প্ৰশ্ন; সৰ্বোচ্চ আদালতত তিনিটা আইনশৃংখলা কাৰ্য্যকাৰতা আছে; মূল, অপৰাইট আৰু পৰামৰ্শদায়ক। মূল আইনশৃংখলা অনুযায়ী কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা সৰ্বোচ্চ আদালতে প্ৰথম সময়তই কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা শুনিব। তেতিলে, যদি কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা মূল আইনশৃংখলাত আহে, তেতিলে কোনো আন আদালতলৈ প্ৰথমে যাব নাপালেও সৰ্বোচ্চ আদালতলৈ যাব পাৰিব। অপৰাইট আইনশৃংখলা অনুযায়ী কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা হাই কোৰ্টৰ কাৰ্য্যকাৰতা/আদেশৰ বিৰুদ্ধে অপৰাইট আদালতলৈ যাব পাৰে। তাৰ পৰামৰ্শদায়ক আইনশৃংখলাত, সৰ্বোচ্চ আদালতে ভাৰতৰ ৰাষ্ট্ৰপতিকে তাৰ আইন 143 অনুযায়ী সৰ্বোচ্চ আদালতলৈ নিশ্চিত কৰা কেইবা কাৰ্য্যকাৰতাত পৰামৰ্শ দিব পাৰে।

তাৰ মূল আইনশৃংখলাত সৰ্বোচ্চ আদালতে যিকোনো দ্বন্দ্ব শুনিব পাৰে য’ত এটা পক্ষত ভাৰতৰ সৰকাৰ আৰু এটা বা এটাই কিছু ৰাজ্যসমূহ আছে। বা, য’ত ভাৰতৰ সৰকাৰ আৰু এটা বা এটাই কিছু ৰাজ্যসমূহ এটা পক্ষত আছে আৰু এটা বা এটাই কিছু ৰাজ্যসমূহ আন পক্ষত আছে। বা, য’ত দুটা বা দুটাই কিছু ৰাজ্যসমূহৰ মাজত আছে। এই দ্বন্দ্বসমূহত, তথ্য বা আৰ্থবিধিৰ কাৰণে এটা আৰ্থবিধিৰ বিষয়াই আছে য’ত এটা আৰ্থবিধিৰ বিদ্যমান বা পৰিমাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আইন 32 সৰ্বোচ্চ আদালতলৈ এটা মূল আইনশৃংখলা দিয়ে। আইন 32 অনুযায়ী এজন ব্যক্তি যদি তাৰ মৌলিক অধিকাৰ লঙ্ঘিয়া হ’ব তেতিলে সৰ্বোচ্চ আদালতলৈ সৰাই আহিব পাৰে। তাৰ মূল আইনশৃংখলাত সৰ্বোচ্চ আদালতে নিৰ্দেশনা, আদেশ বা আদেশপত্ৰ প্ৰদান কৰিব পাৰে। সৰ্বোচ্চ আদালতে হেবিযাছ কৰ্পৰ, মানডামাছ, প্ৰমিশন, কুয়’ৱাৰেণ্টো আৰু চাৰ্টিঅৰিয়াৰী আদেশপত্ৰ প্ৰদান কৰিব পাৰে। সৰ্বোচ্চ আদালতে কোনো সামাজিক বা অপৰাধীন আদালতৰ পৰা আন কোনো স্থায়ী হাই কোৰ্টলৈ কোনো সামাজিক বা অপৰাধীন কাৰ্য্যকাৰতা স্থানান্তৰ কৰিব পাৰে। সৰ্বোচ্চ আদালতে কোনো হাই কোৰ্টত বিচাৰি থকা কাৰ্য্যকাৰতা স্বায়ত্তশাসিত কৰি তাৰ ওপৰত নিজে কাৰ্য্যকাৰতা কৰিব পাৰে। আন্তৰ্জাতিক ব্যৱসায়িক আৰ্কাইভেচনও সৰ্বোচ্চ আদালতত আৰম্ভ কৰা হয়। তাৰ ওপৰত চুক্তিত কোনো আৰ্থবিধি আইনৰ সংশোধনী কৰা সময়ত, সৰ্বোচ্চ আদালতে বিভিন্ন বিধান ব্যৱহাৰ কৰে। তাৰ ব্যৱহাৰ কৰে “পিথ আৰু চাবষটা”, “সংবিভাজন”, “বৰ্ণযোগ্য আৰ্থবিধি”, আৰু “মূল স্ট্ৰাকচৰ”, ইত্যাদি। আৰ্থবিধি বানাবৰ ক্ষমতা স্থানীয় সৰকাৰত আইন 246 অনুযায়ী আছে, আৰু প্ৰেডামেণ্ট আৰু স্থানীয় সৰকাৰৰ বাবে আৰ্থবিধি বানাব পাৰা কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা আৰ্থবিধিৰ সাতটা তালিকাত উল্লেখ কৰা হয়। আৰ্থবিধিৰ সাতটা তালিকাত তিনিটা তালিকা আছে। তালিকা এত প্ৰেডামেণ্টকে আৰ্থবিধি বানাব পাৰা কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা উল্লেখ কৰে। তালিকা দুয়াই স্থানীয় সৰকাৰকে আৰ্থবিধি বানাব পাৰা কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা উল্লেখ কৰে। তালিকা তিতৰ বাবে দুয়াই প্ৰেডামেণ্ট আৰু স্থানীয় সৰকাৰকে আৰ্থবিধি বানাব পাৰা কেইবা কাৰ্য্যকাৰতা উল্লেখ কৰে। প্ৰেডামেণ্ট আৰু স্থানীয় সৰকাৰৰ ওপৰত সেই তালিকাত তাতে বিভিন্ন বিষয়াই দিয়া হয় আৰু তাতে তাতে তাতৰ ক্ষমতাৰ বাহিৰত আৰ্থবিধি বানাবৰ কাৰণে আশা কৰা হয় নাই। যখন কোনো আৰ্থবিধি স্থানীয় সৰকাৰৰ আৰ্থবিধি বানাবৰ ক্ষমতাৰ বাহিৰত আহে তেতিলে সৰ্বোচ্চ আদালতে “পিথ আৰু চাবষটা” বিধান ব্যৱহাৰ কৰে যাতে জানিব পাৰে যে স্থানীয় সৰকাৰকে সেই কাৰ্য্যকাৰতাত আৰ্থবিধি বানাবৰ ক্ষমতা আছিল নেকি। এই কাৰণে তাৰ বাবে তাৰ সম্পূৰ্ণ আৰ্থবিধি চাব যাতে তাৰ “সত্যিকাৰৰ স্বৰ্গ আৰু বৰ্ণ” জানিব পাৰে। ভাৰতৰ ৰাষ্ট্ৰপতি কোনো আৰ্থবিধিলৈ কোনো কাৰ্য্যকাৰতা সৰ্বোচ্চ আদালতলৈ প্ৰেৰেক্ষিত কৰিব পাৰে যিয়াই আছে আৰু যিয়াই আইনশৃংখলা আছে?

পছন্দসমূহ:

A) 140 আৰু পৰামৰ্শদায়ক

B) 143 আৰু মূল

C) 140 আৰু অপৰাইট

D) 143 আৰু পৰামৰ্শদায়ক