আইনি যুক্তি প্রশ্ন 33
প্রশ্ন: দ্রুত বিচার কোর্টের ধারণা নির্দিষ্ট মামলাগুলি দ্রুত সমাপ্ত করার জন্য শুরু করা হয়েছিল। এই প্রস্তাবটি বিচার কক্ষগুলি এবং সাধারণ মানুষের দিক থেকেও গৃহীত হয়েছিল। নির্দিষ্ট মামলাগুলির জন্য একটি নতুন কোর্টের সেট তৈরি করা কোনো ভারতের বিভিন্ন কোর্টে বিরাজমান মামলাগুলির জন্য একটি সমাধান হবে না, যা তিন কোটি মামলার বিশ্বাস করা হয়। বরং, দ্রুত বিচার কোর্টগুলি মহাপাপী ধরনের মহিলাদের বা অপরাধী শ্রেণীর মানুষদের বিরুদ্ধে অপরাধের সাথে সম্পর্কিত আইরুদ্ধে মামলাগুলি নিষ্পত্তি করবে, যেমন যৌন আক্রমণ এবং হত্যা। এই অপরাধগুলি সাধারণ জনগণের মধ্যে রাগ এবং অনিশ্চয়তা তৈরি করে। যখন এই অত্যন্ত অপরাধ বা ভয়ঙ্কর অপরাধের ফলে সমাধান প্রাপ্তির জন্য বছর ধরে বিলম্ব হয়, তখন বিরোধী শাস্তির অধিকাংশ কার্যকারিতা হারিয়ে যায়। সাধারণত রাজ্য এবং বিশেষ করে বিচার ব্যবস্থার ভিত্তিতে বিশ্বাস হারিয়ে যায়।
যখন একজন অপরাধী যিনি একটি মহাপাপ করেছেন তাকে শাস্তি দেওয়া হয়, তখন শুধু ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি বা তার পরিবারের সন্তুষ্টির জন্য নয়। এটি সমাজকেও নিশ্চিত করে যে আইন কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করা হয়েছে। বছর ধরে পারস্পরিক ফলাফলের পর অপরাধীর ফলাফল হারিয়ে যায় এবং এর গুরুত্বও হারিয়ে যায়। তদন্ত, চার্জশীট ফাইল করা, শুনানি এবং চূড়ান্ত বিচারের বিলম্ব ব্যবস্থার উপর অপরিস্থিতিশীল ক্ষয়ক্ষতি বর্জন করে। যদি মামলাটি দুই/তিন বছর পর শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয় এবং সাক্ষীগণ একই শহর বা অঞ্চলে থাকেন, তবে তাদের অপরাধীর দ্বারা চাপ পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এটি সাক্ষীদের হতাশ হওয়ার কারণ হয় এবং অপরাধী এর সুবিধা নেয়। সম্ভবত একমাত্র ব্যতিক্র হল কাছাকাছি আত্মীয় বা অপরাধীর সাথে দুর্বল শত্রুতা সম্পর্কধারণকারী সাক্ষীগণ। সংশোধন করা যেন সবচেয়ে কম সময়ের মধ্যে তদন্ত সম্পন্ন করা হয় এবং মামলাটি শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়, তা অত্যন্ত জরুরি এবং প্রয়োজনীয়। কিন্তু আজকের দিনে, এই জিনিসগুলি শুধু পেরি মেজনের উপন্যাসেই ঘটে। একটি ব্যতিক্র পরিবর্তনের সম্মুখীন হয়েছিলাম, যেখানে একটি কোর্ট ভারতে যৌন অপরাধে আঘাত পেয়েছিলেন এমন একজন বিদেশী পর্যটকের কঠিন অবস্থা বুঝেছিল এবং মামলাটি শীঘ্রই সমাপ্ত করার নির্দেশ দিয়েছিল। এটি এক মাসেই সমাপ্ত হয়েছিল। চোর্টমেন্ট আইনের সুপারিশ অনুযায়ী, কেন্দ্র দ্রুত বিচার কোর্ট তৈরি করার প্রস্তাব দিয়েছিল। তবে, বিশ্বাস করা হয় যে প্রস্তাবিত দ্রুত বিচার কোর্টের 60 শতাংশ এ�ইন তৈরি করা হয়নি এবং অনেক রাজ্য এবং ইউনিয়ন টারিটরিজে একটি দ্রুত বিচার কোর্টও নেই। যদি দ্রুত বিচার কোর্টের পরিকল্পনা সঠিকভাবে বাস্তবায়ন করা হয়, তবে এটি মানুষের আইন বিরোধী দমন ব্যবস্থার উপর বিশ্বাস পুনরুজ্জীবিত করবে। তবে, জাতীয় অপরাধ রেকর্ড ব্যুরোর 2018 সালের তথ্য একটি ভিন্ন গল্প বলে। 2018 সালে ভারতে দ্রুত বিচার কোর্টে 28,000 টি মামলা সমাপ্ত হয়েছিল। এগুলির মধ্যে শুধু 22 শতাংশ এক বছরের কম সময়ে সমাপ্ত হয়েছিল, 42 শতাংশ তিন বছরের বেশি সময় লাগেছিল এবং 17 শতাংশ পাঁচ বছরের বেশি সময় লাগেছিল। এটি দ্রুত বিচার কোর্ট থেকে কমপক্ষে প্রত্যাশা করা যায়। একটি মহাপাপ অপরাধের শাস্তি নিম্নলিখিত সবকিছু সন্তুষ্ট করে কিন্তু নয়
বিকল্পগুলি:
A) ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি এবং পরিবারের সন্তুষ্টি
B) সমাজের সমমনস্কতার সন্তুষ্টি
C) আইন কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করা হয়েছে এমন সন্তুষ্টি
D) বিচার ব্যবস্থার সন্তুষ্টি হারিয়ে যায়
উত্তর:
সঠিক উত্তর; D
সমাধান:
- (d) যখন একজন অপরাধী যিনি একটি মহাপাপ করেছেন তাকে শাস্তি দেওয়া হয়, তখন শুধু ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি বা তার পরিবারের সন্তুষ্টির জন্য নয়। এটি সমাজকেও নিশ্চিত করে যে আইন কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করা হয়েছে। বছর ধরে পারস্পরিক ফলাফলের পর অপরাধীর ফলাফল হারিয়ে যায় এবং এর গুরুত্বও হারিয়ে যায়। তদন্ত, চার্জশীট ফাইল করা, শুনানি এবং চূড়ান্ত বিচারের বিলম্ব ব্যবস্থার উপর অপরিস্থিতিশীল ক্ষয়ক্ষতি বর্জন করে।
BETA
