ಪ್ರಶ್ನೆ; ಕೆಲವು ಕೇಸುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರಂತರಗೊಳಿಸಲು ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ಮುಂಚೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷ ಹೊತ್ತಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೇಸುಗಳ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೇಸುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆಯು ಮಾಡಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತ್ರಿಕೋಟಗಳಾದ ಮೂರು ಕೋಟಿ ಕೇಸುಗಳಿಗೆ ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಹತ್ವದ ಕುಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಕುಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಕೋಪ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಉಂಟುಮಾಡಲಾದ ಕೇಸುಗಳು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧನಾತ್ಮಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅರ್ಥವು ಕೆಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಪೀಡಿತ ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೂಗಿನ ಸಮಾಜವನ್ನು ಪುನಃ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯವು ತನ್ನ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆ, ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ ಫೈಲ್ ಮಾಡುವಿಕೆ, ಕೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ವಿಲಂಬವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಎರಡು/ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಕೇಳಿಕೆಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕುಗಾರರು ಒಂದೇ ಪಟ್ಟಣ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಾಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ಅಪರಾಧಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾರರು ಹಿಂಬಾಲಕರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಕೇವಲ ಅತ್ಯಂತ ಸಮೀಪಿಸಿದ ನಾಯಕರು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಯಿಂದ ಬಹಳ ಕೊರತೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳಿರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾರರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧವಾಗಿರಬಹುದು. ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿಕೆಗೆ ಸೂಚಿಸಲು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಂದು ಕೆಲವು ವಿಧವಾಗಿ ಇಂತಹ ವಸ್ತುಗಳು ಪೆರಿ ಮೇಸನ್ ನಾಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅತಿದೊಸಕಾದ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಾನು ಕುಳಿತಿದ್ದೇನೆ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹೆದರಿಕೆ ಪಡೆದ ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರವಾಸಿಗನಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಷ್ಟದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡು ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಅದನ್ನು ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

14ನೇ ಆರ್ಥಿಕ ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕೇಂದ್ರವು 1,800 ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಆದರೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ 60 ಶೇಕಡ ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯುನಿಯನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಒಂದು ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಜನರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ 2018 ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮಗಳ ದತ್ತಸಂಚಯ ಇಬ್ಬರ ವಿಧವಾದ ಕಥೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

2018 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 28,000 ಕೇಸುಗಳನ್ನು ನಿರಂತರಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 22 ಶೇಕಡವು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರಗೊಂಡಿತ್ತು, 42 ಶೇಕಡವು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 17 ಶೇಕಡವು ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಫಾಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಕಷ್ಟವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರ ಹೊರತು

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ಪೀಡಿತ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸಂತೋಷ

B) ಸಮಾಜದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಿಂತಾಶೀಲತೆಗೆ ಸಂತೋಷ

C) ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲು ಸಂತೋಷ

D) ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯ ಕಳೆದುಹೋಗುವುದು