مسئلہ قضائی تجزیہ 33
مسئلہ: ایک مختصر اقدام کے بارے میں بات کرتے ہوئے، ایسے کچھ قضیوں کی تیز حلّی کے لیے فاسٹ ٹریک کورٹس کی آراء کے ذریعے حوالہ دیا گیا ہے۔ اس مقترح کو قضائی حوالوں اور عوام کے درمیان خوشحالی سے قبول کیا گیا تھا۔ خاص قضیوں کے لیے نئے کورٹس کی تشکیل کو ہندوستان میں مختلف کورٹس میں بڑی تعداد میں رکاوٹ کے حل کے لیے نہیں کیا جاتا، جس کی تصورات کے مطابق یہ سہ سو کروڑ قضیوں کی تعداد رکھتی ہے۔ بلکہ، فاسٹ ٹریک کورٹس کو خواتین یا غیر مستحقین طبقات میں سے کسی اور طبقے کے لوگوں کے خلاف بڑی جنگی قصور کے متعلقہ قضیوں کا حل کرنے کے لیے تیار کیا گیا تھا، جیسے جنسی حملہ یا ہتھیاروں سے مقتل۔ یہ قصور عوام کے درمیان غصہ اور غیر امن پیدا کرتے ہیں۔ جب ایسی بدنامی یا بے چین قصور کے نتائج میں سالوں تک کہ آخری حکم تک پہنچنے میں دیر ہوتی ہے، تو پابندی کی ضروریات کی طرف سے جنگی عذاب کی اہمیت کا بھی زیادہ تر ضائع ہو جاتی ہے۔ عام طور پر دولت اور خاص طور پر قضائی نظام کے پابندی کا اعتماد کم ہو جاتا ہے۔
جب کسی مجرم کو بڑی قصور کی وجہ سے مجرمیت کا اعتراف کرنے کا حکم دیا جاتا ہے، تو یہ صرف زیور یا اس کی خاندان کی رضا کے لیے نہیں ہوتا۔ یہ بھی سماج کو یقین دلاتا ہے کہ قانون کا مؤثر طور پر نفاذ ہوتا ہے۔ سالوں کے بعد کا مجرمیت کا اعتراف جو آخری حکم ہوتا ہے، اس کی جلدی اور اہمیت کا بھی ضائع ہو جاتی ہے۔ تحقیق، چارج شیٹ فائل کرنے، گوناگونی اور آخری حکم کی دیر سے درج کرنا نظام پر ناقابل تجدید خسارہ زخم زدہ کرتی ہے۔ اگر قضیہ دو/ تین سالوں بعد گوناگونی کے لیے حاضر ہوتا ہے اور شاہد اپنے ہی شہر یا علاقے میں رہتے ہیں، تو ان کو مجرم کی طرف سے فشاکت کا سامنا ہونا چاہیے ہوتا ہے۔ اس سے شاہد غیر امنیتی روح اور مجرم کو اس کا فائدہ ہوتا ہے۔ شاید یہ صرف قریبی رشتہ داروں یا شاہد کے ذریعے مجرم سے منافع برداشت کرنے کے لیے مشکلات کا سامنا ہوتا ہے۔ تحقیق کو جلد ہی مکمل کرنا اور قضیہ کو گوناگونی کے لیے حاضر کرنا ضروری اور ضروری ہے۔ لیکن آج کل، یہ صرف پیری میسن کی کہانیوں میں ہوتا ہے۔ ایک خارجی حالات میں، مجھے یاد ہے کہ کسی کورٹ نے ایک غریب سفریہ شخص کے جنسی حملہ کے ذریعے جو ہندوستان میں تھا، اس کی مشکلات کو سمجھ لی اور قضیہ کو تیزی سے حل کرنے کا حکم دیا تھا۔ اس کو ایک مہینے میں حل کر دیا گیا تھا۔
14ویں مالی کمیشن کے تجویز کے مطابق، مرکز نے 1800 فاسٹ ٹریک کورٹس کی تشکیل کا مقترح کیا تھا۔ تاہم، یہ قراردادہ ہے کہ 60 فیصد فاسٹ ٹریک کورٹس کی تشکیل اپنی طرف سے مکمل نہیں کی گئی ہے اور بہت سے ریاستیں اور یونین ٹریٹریز میں ایک بھی فاسٹ ٹریک کورٹ نہیں ہے۔
اگر فاسٹ ٹریک کورٹس کی طرح کا نظام مناسب طریقے سے نفاذ ہوتا ہے، تو یہ عوام کے جنگی قضائی نظام کے پابندی کو واپس آنے میں مدد کرے گا۔ تاہم، 2018 کے قراردادہ کے مطابق، قومی قتل یادداشت بیورو کی 2018 کی اعداد و شمار ایک مختلف کہانی بیان کرتی ہے۔
2018 میں ہندوستان میں 28,000 قضیوں کو فاسٹ ٹریک کورٹس میں حل کر دیا گیا۔ اس میں سے صرف 22 فیصد کو ایک سال سے کم میں حل کر دیا گیا، 42 فیصد کو تین سال سے زیادہ میں حل کر دیا گیا، اور 17 فیصد کو پانچ سال سے زیادہ میں حل کر دیا گیا۔ اس کا فاسٹ ٹریک کورٹس سے کبھی انتظار نہیں کیا جاتا۔
بڑی قصور کا عذاب یہ سب کرتا ہے
اختیارات:
A) زیور اور خاندان کی رضا
B) سماج کے جمعی ذہانت کی رضا
C) قانون کے مؤثر طور پر نفاذ کے رضا
D) قضائی نظام کی جلدی کی نقصان
جواب:
صحیح جواب: د
حل:
- (د) جب کسی مجرم کو بڑی قصور کی وجہ سے مجرمیت کا اعتراف کرنے کا حکم دیا جاتا ہے، تو یہ صرف زیور یا اس کی خاندان کی رضا کے لیے نہیں ہوتا۔ یہ بھی سماج کو یقین دلاتا ہے کہ قانون کا مؤثر طور پر نفاذ ہوتا ہے۔ سالوں کے بعد کا مجرمیت کا اعتراف جو آخری حکم ہوتا ہے، اس کی جلدی اور اہمیت کا بھی ضائع ہو جاتی ہے۔ تحقیق، چارج شیٹ فائل کرنے، گوناگونی اور آخری حکم کی دیر سے درج کرنا نظام پر ناقابل تجدید خسارہ زخم زدہ کرتی ہے۔