প্রশ্ন; গুয়াহাটি জেলার বাকসা জেলার গুয়াহারি গ্রামের বাসিন্দা জাবেদা বেগম আলাস জাবেদা খাতুন, যাঁর বিষয়টি বার্তা পত্রিকায় বুধবার তারিখে প্রকাশিত হয়েছিল, এটি আসামে নাগরিকত্ব সম্পর্কিত সমস্যার সমাধানের জন্য ডিজাইন করা প্রতিষ্ঠান ও কাঠামোর সঙ্গে সম্পর্কিত সমস্যার আলোকনা করেছে। তাঁর ভারতীয় নাগরিক হওয়ার দাবি মে ২০১৯ সালে একটি বিদেশী আদালতের কাছে প্রত্যাখ্যান পেয়েছিল, এবং সাম্প্রতিকভাবে, তাঁর দ্বারা উত্তরসূর্য প্রদান করা ১৫টি নথি, যার মধ্যে চার বছরের ভোটার তালিকা, একজন মূলতল নাগরিক নিবন্ধন (NRC) পরিপক্ষ পাবেন, গ্রামের মুখি প্রমাণপত্র, স্থায়ী বসতি ও বিয়ের সত্যতা নিশ্চিত করে তাঁর বন্ধুদের সাথে সম্পর্ক প্রমাণ করার জন্য রেটিয়ন কার্ড, প্যান কার্ড এবং ব্যাংক পাসবুক অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য তাঁর প্রত্যাখ্যান পেয়েছিল। হাইকোর্ট তাঁকে “তাঁর প্রত্যাশিত মূলতল নাগরিকদের এবং তাঁর প্রত্যাশিত ভাইদের সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে” বলে তাঁর দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। আসাম এক্সপ্রেস অক্স অনুযায়ী, একজন ব্যক্তি যে কেউ তাঁর বা তাঁর পূর্বপুরুষদের মধ্যে কেউ কেউ ১৯৭১ সালের আগে আসামে বাস করেছে তা প্রমাণ করতে হবে।

এই ঘটনা প্রস্তাবিত জাতীয় নাগরিক নিবন্ধন নিবন্ধন (NRC) এর প্রসঙ্গে প্রকাশিত বড় ভীতি ও উদ্বেগগুলি তুলে ধরেছে। আসামের উদাহরণ উল্লেখ করে NRC-এর প্রতি আলাদা করা সংক্রান্ত প্রতিবাদীরা বলেছেন যে এটি মানুষকে ব্যবস্থাপত্রের মধ্যে আটকে দিতে পারে এবং তাদেরকে একটি প্রায়শই ব্যর্থ ব্যবস্থাপত্রের কাছে দায়িত্ব দিতে পারে। আসামের NRC ছিল একটি খরচপূর্ণ ব্যর্থতা। ২০১৯ সালের নিবন্ধন প্রায় দুই লক্ষ মানুষকে বাদ দিয়েছিল, যাদের মধ্যে অনেকেই মুসলিম নন, এবং তারপর রাজ্য সরকার তাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা তার মধ্যে সমস্যা ছিল। ১৯৬৪ সালে গঠন করা বিদেশী আদালতগুলি একজন ব্যক্তি কি না বিদেশী হওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা পায়, যা বিদেশীদের আইন, ১৯৪৬ এর অধীন। এই অর্ধ-বিচারিক প্রতিষ্ঠানগুলি ১৯৮৫ থেকে আগস্ট ২০১৮ পর্যন্ত আসামে এক লক্ষের বেশি মানুষের নাগরিকত্ব দাবিতে প্রত্যাখ্যান দিয়েছে। সাম্প্রতিকভাবে, সুপ্রিম কোর্ট তাদের আদেশগুলি নাগরিক নিবন্ধনের আদেশগুলির প্রতি অগ্রাধিকার দিয়েছে। তবে, এই আদালতগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে। তাদের সদস্যদের বিচারিক অভিজ্ঞতা কম, প্রকৃত প্রক্রিয়া সম্পর্কে অজ্ঞতা, এবং দাবি ও অভিযোগ জমা দেওয়ার প্রসঙ্গে অসংবেদনশীল বলে উল্লেখ করা হয়েছে। নাগরিকত্ব আলোচনার টেমপ্লেট আসাম দ্বারা সেট করা হয়েছে। বিদেশী আদালতগুলির কার্যকলাপ, যাঁরা NRC-এর বাদ পড়েছেন, তাদের জন্য আপিল করার ক্ষমতা, যা রাজ্যে অবৈধ অভিবাসীদের আলাদা করার জন্য একটি ভীতিকর ব্যবস্থাপত্রিক প্রক্রিয়া শুরু করার সবচেয়ে খারাপ ভীতি নিশ্চিত করে দেখায়। মনে করুন কোম্পানি কামুর্পে একটি আদালত ভারতীয় সেনাবাহিনীর পুরস্কৃত মোহাম্মদ সানাউল্লাহকে বিদেশী হিসেবে ঘোষণা করেছিল এবং তাকে একটি নিরিবিলি কেন্দ্রে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। কেন্দ্র ও আসাম সরকারের কাছে বিদেশী আদালতগুলির কার্যকলাপ সংক্রান্ত সংক্ষিপ্ত করা উচিত যাতে তারা আসাম বা অন্য যেখানেই হোক NRC এবং অন্যান্য প্রকল্পগুলি চিন্তা করার আগেই তা সম্ভব না। আপনার মতামত অনুযায়ী, জাবেদা বেগমের ভারতীয় নাগরিক দাবি প্রত্যাখ্যানের সম্ভাব্য কারণ কী ছিল?

বিকল্পগুলি:

A) বোঝা যায় না এবং ব্যবস্থার ব্যর্থতা তুলে ধরে

B) তাঁর নথিগুলি মিথ্যা ছিল

C) তাঁর মূলতল নাগরিকদের বা ভাইদের সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল

D) তাঁর হাইকোর্টে নথি জমা দেওয়া ব্যর্থ হয়েছিল বা তাঁর নথিগুলির প্রকৃততা বিচারককে বিশ্বাস করার জন্য ব্যর্থ হয়েছিল