প্রশ্ন; সুপ্রিম কোর্ট লাদাখ, মিজোরাম, লক্ষদীপ, কাশ্মীর, নাগাল্যান্ড, মেঘালয়, অরুণাচল প্রদেশ, পাঞ্জাব এবং মণিপুর সহ নৌ রাজ্যে হিন্দুদের একটি সামাজিক অসংখ্যা হিসাবে বিবেচনা করার দাবির অনুরোধ অস্বীকার করেছে।

জমেন্টে রহিন্তন ফল নারিমান এবং স. রভিন্দ্র ভাট বিচারকদের সমন্বয়ে পেশাদারকে তার নির্দিষ্ট সুপ্রাধিকার প্রাপ্তির জন্য নির্দিষ্ট উচ্চ আদালতে যাত্রা করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল। পেশাদার ব্যক্তিগতভাবে অভিযোগী আশ্বনি কুমার উপাধ্যায়, বিজেপির স্পোকসার, লাদাখ, মিজোরাম, লক্ষদীপ, কাশ্মীর, নাগাল্যান্ড, মেঘালয়, অরুণাচল প্রদেশ, পাঞ্জাব এবং মণিপুর সহ নৌ রাজ্যে হিন্দুদের একটি সামাজিক অসংখ্যা হিসাবে বিবেচনা করার একটি অনুরোধ জমা দিয়েছেন। অভিযোগীর দাবি হলো যে হিন্দুরা লাদাখে মাত্র 1%, মিজোরামে 2.75%, লক্ষদীপে 2.77%, জম্মু এবং কাশ্মীরে 4%, নাগাল্যান্ডে 8.74%, মেঘালয়ে 11.52%, অরুণাচল প্রদেশে 29%, পাঞ্জাবে 38.49% এবং মণিপুরে 41.29% জনসংখ্যা নিয়ে আছেন। তবে তারা সংবিধানের ধারা 30(1) এর মর্মে তাদের পছন্দের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করতে পারে না। একদিকে, মুসলিমরা লাদাখে 46%, জম্মু এবং কাশ্মীরে 95%, লক্ষদীপে 96.58% জনসংখ্যা নিয়ে আছেন; খ্রিষ্টানরা মিজোরামে 87.16%, নাগাল্যান্ডে 88.10%, মেঘালয়ে 74.59% জনসংখ্যা নিয়ে আছেন; বৌদ্ধরা লাদাখে 50% জনসংখ্যা নিয়ে আছেন এবং সিখরা পাঞ্জাবে 57.69% জনসংখ্যা নিয়ে আছেন। তবে তারা তাদের পছন্দের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করতে পারে। অভিযোগী তার দাবি জানান যে এই অঞ্চলগুলিতে হিন্দুরা প্রকৃতপক্ষে সামাজিক অসংখ্যা তবে তাদের সামাজিক অসংখ্যা অধিকারগুলি অবৈধভাবে এবং সীমাবদ্ধভাবে সোড়া করা হয়েছে। এভাবে হিন্দুরা তাদের মৌলিক মানবাধিকারগুলি হারানো হয়েছে, যা ধারা 29 এবং 30 এ নিশ্চিত করা হয়েছে। এই অঞ্চলে তাদের সামাজিক অসংখ্যা হিসাবে চিহ্নিত এবং জানানো হয়নি এবং এই কারণে তাদের কাছে সমস্ত সরকারি প্রকল্প এবং কর্মসূচি পৌঁছে দেয় না। তিনি বলেন যে সরকারের দায়িত্ব হলো সংবিধানের ধারা 25-30 এ নিশ্চিত করা সামাজিক অসংখ্যা অধিকারগুলি সুরক্ষা করার জন্য রাজ্য স্তরে ধর্মীয় এবং ভাষাগত সামাজিক অসংখ্যা চিহ্নিত এবং জানানো। অভিযোগী আরও তর্ক করেন যে প্রকৃত সামাজিক অসংখ্যাদের সামাজিক অসংখ্যা অধিকারের অস্বীকৃতি এবং মধ্যবর্তী সামাজিক অসংখ্যাদের জন্য সীমাবদ্ধভাবে এবং অনুপযুক্তভাবে সামাজিক অসংখ্যা সুবিধা বণ্টন ধারা 15(1) এ নিশ্চিত করা ধর্ম, জাত, বর্ণ, লিঙ্গ বা জন্মস্থানের ভিত্তিতে প্রতিবন্ধনের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে; ধারা 16(1) এ সরকারি চাকরি সম্পর্কিত সুযোগের সমতা অধিকার ক্ষয় করে; এবং ধারা 25(1) এ সন্তুষ্টির স্বাধীনতা এবং ধর্ম স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠা, অনুষ্ঠান এবং বিস্তার করার অধিকার লঙ্ঘন করে। এই সমস্ত ঘটনার ফলে অভিযোগী আদালতে নিম্নলিখিত দাবি রাখেন:

1. ‘সামাজিক অসংখ্যা’ সংজ্ঞায়িত করুন এবং রাজ্য স্তরে তাদের চিহ্নিত করার নির্দেশনা তৈরি করুন।
2. আদালত যেকোনো অন্য আদেশ/নির্দেশনা প্রদান করুন যা আদালত এই বিষয়ে যথাযথ বলে মনে করে। অনুরোধ একটি বিপরীত বিষয় উদ্ভাবন করে। এই বিপরীত বিষয় কী?

বিকল্পগুলি:

A) ধারা কোনো বিপরীত বিষয় উল্লেখ করে না

B) অনুরোধ ধর্মনিরপেক্ষতার বিপরীত বিষয় উদ্ভাবন করে

C) অনুরোধ মধ্যবর্তী সামাজিক অসংখ্যাদের জন্য মধ্যবর্তী সামাজিক অসংখ্যা অধিকার এবং বিপরীতে উল্লেখ করে

D) অনুরোধ সংবিধানের লঙ্ঘনের বিপরীত বিষয় উদ্ভাবন করে