कायदेशीर तर्कशास्त्र प्रश्न 8
प्रश्न: राज्यमंत्री कोर्टने लद्दाख, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालॅंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब आणि मणिपूर समाविष्ट नयन राज्यांमध्ये ‘हिंदूं’ ला अल्पसंख्यक म्हणून मान्यता देण्याच्या विधायकाचे विचारण अस्वीकारले.
यासाठी याच प्रकरणात अधिकृत असलेल्या जग्टमध्ये रोहितन फल नरिमान आणि एस. रविंद्र भात यांच्या समानुपाती अधिकृतांनी विधायकाला त्याच्या खाजगी न्यायालयांमध्ये खाजगी निराकरणासाठी प्रवेश करावा म्हणाले.
व्यक्तीप्रमाणे विधायक अश्विनी कुमार उपाध्याय, बीजेपीचे अभिभाषक, लद्दाख, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालॅंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब आणि मणिपूर समाविष्ट नयन राज्यांमध्ये ‘हिंदूं’ ला अल्पसंख्यक म्हणून मान्यता देण्याचे विधायक जाहीर केले.
विधायकाचे दावे असे आहेत की “हिंदूं” लद्दाखमध्ये फक्त 1%, मिझोराममध्ये 2.75%, लक्षद्वीपमध्ये 2.77%, जम्मू आणि काश्मीरमध्ये 4%, नागालॅंडमध्ये 8.74%, मेघालयमध्ये 11.52%, अरुणाचल प्रदेशमध्ये 29%, पंजाबमध्ये 38.49% आणि मणिपूरमध्ये 41.29% आहेत. तरीही, त्यांनी आपल्या पसंतीच्या शैक्षणिक संस्था आधारे आपले आज्ञाधारक असणे आणि आयोजित करणे अनुष्ठित करू शकत नाहीत. डोकावून, मुस्लिम लद्दाखमध्ये 46%, जम्मू आणि काश्मीरमध्ये 95%, लक्षद्वीपमध्ये 96.58% आहेत; ख्रिस्ती मिझोराममध्ये 87.16%, नागालॅंडमध्ये 88.10%, मेघालयमध्ये 74.59% आहेत; बुद्ध लद्दाखमध्ये 50% आणि सिख पंजाबमध्ये 57.69% आहेत. तरीही, त्यांनी आपल्या पसंतीच्या शैक्षणिक संस्था आधारे आपले आज्ञाधारक असणे आणि आयोजित करणे अनुष्ठित करू शकतात.
विधायकाने उठावा दिला की हिंदूं हे खरे अल्पसंख्यक आहेत परंतु त्यांच्या अल्पसंख्यक अधिकारांना अशक्तपणे आणि अनिष्टपणे अनदेखी केली गेली आहे. म्हणूनच हिंदूंला अनुष्ठित करण्यात आलेल्या कायद्यांच्या आधारे आधारभूत मानवी अधिकार अभाव झाले आहेत.
अनेक सरकारी योजना आणि कार्यक्रम अल्पसंख्यकांसाठी आहेत परंतु त्यांना राज्य पातळीवर अल्पसंख्यक म्हणून ओळख आणि जाहीरनामा करण्यामुळे ते पोहोचत नाहीत. त्यांनी म्हणाले की भारतीय संविधानाच्या कायद्यांच्या आधारे अल्पसंख्यकांचे अधिकार संरक्षित करण्यासाठी सरकारला राज्य पातळीवर धार्मिक आणि भाषाई अल्पसंख्यकांची ओळख आणि जाहीरनामा करणे आवश्यक आहे.
विधायकाने अशा प्रकारच्या अशक्तपणे आणि अनिष्टपणे अल्पसंख्यकांचे अधिकार अनदेखी करणे आणि ज्यांच्या प्रमुखतेच्या प्रमुख अधिकारांना अनिष्टपणे अल्पसंख्यकांचे फायदे देणे यामुळे धार्मिक, जाती, लिंग किंवा जागतिक जागेवर आधारित भेदभावाच्या प्रतिबंधाचे आधारभूत अधिकार [कायदा 15(1)] आणि सार्वजनिक नोकरीच्या संबंधित मामल्यांमध्ये संधिच्या संधीचे अधिकार [कायदा 16(1)] आणि आत्मविश्वास आणि धार्मिक आज्ञाधारक असणे, अनुष्ठित करणे आणि प्रचार करणे [कायदा 25(1)] या कायद्यांचे अभाव झाले आहे.
याच प्रमाणे विधायकाने या कोर्टमध्ये खालील अपील केली:
- अल्पसंख्यक याचा अर्थ ठरवणे आणि त्यांची राज्य पातळीवर ओळख करण्यासाठी मार्गदर्शक नियम तयार करणे.
- कोर्टला या प्रकरणात जरी कोणतीही इतर आदेश/निर्देश देणे असेल तरी ते देणे.
या विधायकाच्या अपीलने एक अपवादात्मक दृष्टिकोन उघडला आहे. तो अपवादात्मक दृष्टिकोन काय आहे?
पर्याय:
A) कायदा कोणताही अपवादात्मक दृष्टिकोन उघडत नाही
B) विधायकाची अपील सांस्कृतिक अनुपाताचे अपवादात्मक दृष्टिकोन उघडते
C) विधायकाची अपील अल्पसंख्यकांचे प्रमुख अधिकार आणि प्रमुखांचे अल्पसंख्यक अधिकार यांचे उलट दृष्टिकोन उघडते
D) विधायकाची अपील संविधानाच्या उल्लंघनाचे अपवादात्मक दृष्टिकोन उघडते
उत्तर:
योग्य उत्तर; C
समाधान:
- (क) विधायकाचे दावे असे आहेत की “हिंदूं” लद्दाखमध्ये फक्त 1%, मिझोराममध्ये 2.75%, लक्षद्वीपमध्ये 2.77%, काश्मीरमध्ये 4%, नागालॅंडमध्ये 8.74%, मेघालयमध्ये 11.52%, अरुणाचल प्रदेशमध्ये 29%, पंजाबमध्ये 38.49% आणि मणिपूरमध्ये 41.29% आहेत. तरीही, त्यांनी आपल्या पसंतीच्या शैक्षणिक संस्था आधारे आपले आज्ञाधारक असणे आणि आयोजित करणे अनुष्ठित करू शकत नाहीत. डोकावून, मुस्लिम लद्दाखमध्ये 46%, काश्मीरमध्ये 95%, लक्षद्वीपमध्ये 96.58% आहेत; ख्रिस्ती मिझोराममध्ये 87.16%, नागालॅंडमध्ये 88.10%, मेघालयमध्ये 74.59% आहेत; बुद्ध लद्दाखमध्ये 50% आणि सिख पंजाबमध्ये 57.69% आहेत. तरीही, त्यांनी आपल्या पसंतीच्या शैक्षणिक संस्था आधारे आपले आज्ञाधारक असणे आणि आयोजित करणे अनुष्ठित करू शकतात. विधायकाने उठावा दिला की हिंदूं हे खरे अल्पसंख्यक आहेत परंतु त्यांच्या अल्पसंख्यक अधिकारांना अशक्तपणे आणि अनिष्टपणे अनदेखी केली गेली आहे. म्हणूनच हिंदूंला अनुष्ठित करण्यात आलेल्या कायद्यांच्या आधारे आधारभूत मानवी अधिकार अभाव झाले आहेत.