আইনি যুক্তি প্রশ্ন ৯
প্রশ্ন: সুপ্রিম কোর্ট লাদাখ, মিজোরাম, লক্ষ্যদ্েপ, কাশ্মীর, নাগাল্যান্ড, মেঘালয়, অরুণাচল প্রদেশ, পাঞ্জাব এবং মণিপুর সহ নয়টি রাজ্যে ‘হিন্দু’দের একটি সংখ্যালঘু হিসেবে বিবেচনা করার পেশাকে বাতিল করেছে।
যুগ্ম বিচারপতি রোহিন্তন ফল নারিমান এবং বিচারপতি এস. রভিন্দ্র ভাটের দ্বারা গঠিত বেঞ্চ পেশাকে নির্দিষ্ট উচ্চ আদালতে নির্দিষ্ট সংশোধনের জন্য আবেদনকারীকে যোগাযোগ করতে বলেছে।
বিএনপির প্রতিনিধি হিসেবে আচার্য অশ্বনি কুমার উপাধ্যায়, একজন স্বাক্ষরকারী আবেদন জমা দিয়েছে যে ‘হিন্দু’দের লাদাখ, মিজোরাম, লক্ষ্যদ্েপ, কাশ্মীর, নাগাল্যান্ড, মেঘালয়, অরুণাচল প্রদেশ, পাঞ্জাব এবং মণিপুর সহ নয়টি রাজ্যে সংখ্যালঘু হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।
আবেদনকারীর দাবি হল যে ‘হিন্দু’দের লাদাখে শুধু ১% এবং মিজোরামে ২.৭৫%, লক্ষ্যদ্েপে ২.৭৭%, কাশ্মীরে ৪%, নাগাল্যান্ডে ৮.৭৪%, মেঘালয়ে ১১.৫২%, অরুণাচল প্রদেশে ২৯%, পাঞ্জাবে ৩৮.৪৯% এবং মণিপুরে ৪১.২৯% অংশ অন্তর্ভুক্ত। তবে সাহসে তাদের নিজেদের পছন্দের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলি প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করতে পারে না, যাতে সংবিধানের ধারা ৩০(১) এর আবহ থাকে। একদিকে, লাদাখে মুসলিমদের ৪৬%, কাশ্মীরে ৯৫%, লক্ষ্যদ্েপে ৯৬.৫৮% অংশ; মিজোরামে খ্রিস্টানদের ৮৭.১৬%, নাগাল্যান্ডে ৮৮.১০%, মেঘালয়ে ৭৪.৫৯% অংশ; লাদাখে বৌদ্ধদের ৫০% অংশ এবং পাঞ্জাবে সিখদের ৫৭.৬৯% অংশ অন্তর্ভুক্ত। তবে তারা তাদের পছন্দের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলি প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করতে পারে।
আবেদনকারী তাদের দাবি করেছেন যে এই অঞ্চলগুলিতে হিন্দুদের সত্যিকারের সংখ্যালঘু এবং তাদের সংখ্যালঘু অধিকারগুলি অবৈধভাবে ও অন্যায়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। এভাবে হিন্দুদের সংবিধানের ধারা ২৯–৩০ অনুসারে নিশ্চিত মৌলিক মানবাধিকার হ্রাস পেয়েছে।
একাধিক সরকারি প্রকল্প ও কর্মসূচি যা সংখ্যালঘুদের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, এই রাজ্য স্তরে তাদের হিসেবে চিহ্নিত ও বিজ্ঞপ্তি জারি না করার কারণে তাদের কাছে পৌঁছাচ্ছে না। তিনি বলেছেন যে সংবিধানের ধারা ২৫–৩০ অনুসারে সংখ্যালঘুদের অধিকারগুলি সুরক্ষা করার জন্য সরকারের দায়িত্ব হল রাজ্য স্তরে ধর্মীয় ও ভাষাগত সংখ্যালঘুদের চিহ্নিত করা এবং বিজ্ঞপ্তি জারি করা।
আবেদনকারী আরও দাবি করেছেন যে সত্যিকারের সংখ্যালঘুদের সংখ্যালঘু অধিকারের অভিমুখীকরণ এবং সংখ্যাগত অধিকারীদের প্রায় সমস্তের জন্য অন্যায়ভাবে ও অযৌক্তিকভাবে সংখ্যালঘু সুবিধাগুলি বণ্টন করা ধর্ম, জাত, বর্ণ, লিঙ্গ বা জন্মস্থানের আধারে নিষেধাজ্ঞার মৌলিক অধিকার [ধারা ১৫(১)] লঙ্ঘন করে; সরকারি চাকরির সম্পর্কিত সুযোগের সমতা [ধারা ১৬(১)] বিপজ্জনক করে; এবং বিবেচনা স্বাধীনতা এবং ধর্মবিশ্বাস, অনুষ্ঠান এবং প্রচার করার স্বাধীনতা [ধারা ২৫(১)] লঙ্ঘন করে।
এই সমস্ত ঘটনার জন্য আবেদনকারী কোর্টের আগে নিম্নলিখিত অনুরোধ জানায়:
১. ‘সংখ্যালঘু’ সংজ্ঞায়িত করুন এবং রাজ্য স্তরে তাদের চিহ্নিত করার নীতিমালা তৈরি করুন।
২. কোর্ট যেই কোনো অন্য আদেশ/নির্দেশ দেবে তা প্রদান করুন।
আবেদনকারী অধিকারের লঙ্ঘনের দাবি জানায়। কোন অধিকারগুলি লঙ্ঘন করা হয়েছে?
বিকল্পগুলি:
A) সংখ্যালঘু অধিকার
B) মৌলিক অধিকার
C) (ক) এবং (খ) উভয়ই
D) জীবনের অধিকারের লঙ্ঘন
উত্তর:
সঠিক উত্তর; ক
সমাধান:
- (ক) আবেদনকারী আরও দাবি করেছেন যে সত্যিকারের সংখ্যালঘুদের সংখ্যালঘু অধিকারের অভিমুখীকরণ এবং সংখ্যাগত অধিকারীদের প্রায় সমস্তের জন্য অন্যায়ভাবে ও অযৌক্তিকভাবে সংখ্যালঘু সুবিধাগুলি বণ্টন করা ধর্ম, জাত, বর্ণ, লিঙ্গ বা জন্মস্থানের আধারে নিষেধাজ্ঞার মৌলিক অধিকার [ধারা ১৫(১)] লঙ্ঘন করে; সরকারি চাকরির সম্পর্কিত সুযোগের সমতা [ধারা ১৬(১)] বিপজ্জনক করে; এবং বিবেচনা স্বাধীনতা এবং ধর্মবিশ্বাস, অনুষ্ঠান এবং প্রচার করার স্বাধীনতা [ধারা ২৫(১)] লঙ্ঘন করে।
BETA
