कायदेशीर तर्कशास्त्र प्रश्न 9
प्रश्न: राज्यमंत्री ने ‘हिंदुओं’ को लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब और मणिपुर सहित नौ राज्यों में छोटे संप्रदाय मानने के लिए दाखिला लिखने के लिए अपील खारिज कर दी।
जज रोहिंतन फल नरिमान और जज एस. रविंद्र भात के समायोजित बेंच ने मागचारी को उनके विशेष उपायांग के लिए विशेष उच्च न्यायालयों तक पहुंचने का विनती किया।
व्यक्तिगत मागचारी अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय, एक भाजपा के बोलियांग के रूप में, लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब और मणिपुर सहित नौ राज्यों में ‘हिंदुओं’ को छोटे संप्रदाय मानने के लिए दाखिला दिया गया है।
मागचारी का दावा है कि “हिंदुओं” लद्दाख में केवल 1%, मिजोरम में 2.75%, लक्षद्वीप में 2.77%, कश्मीर में 4%, नागालैंड में 8.74%, मेघालय में 11.52%, अरुणाचल प्रदेश में 29%, पंजाब में 38.49% और मणिपुर में 41.29% हैं। लेकिन उन्हें संविधान के अनुच्छेद 30(1) के आधार पर अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थाओं का संस्थापन और प्रशासन करने में सक्षम नहीं हैं। दूसरी ओर, मुस्लिम लद्दाख में 46%, कश्मीर में 95%, लक्षद्वीप में 96.58% हैं; मिजोरम में ईसाई 87.16%, नागालैंड में 88.10%, मेघालय में 74.59% हैं; लद्दाख में बौद्ध 50% हैं और पंजाब में सिख 57.69% हैं। लेकिन उन्हें ऐसा करने की सुविधा है।
मागचारी द्वारा उठाया गया तर्क है कि यहां हिंदुओं को वास्तविक छोटे संप्रदाय हैं, लेकिन उनके छोटे संप्रदाय के अधिकारों को अवैध और अनियंत्रित रूप से सिफारिश की गई है। इस प्रकार हिंदुओं को संविधान के अनुच्छेद 29 और 30 के तहत गारंटी दी गई उनके मौलिक मानवीय अधिकारों से वंचित किए जाते हैं। इसके अतिरिक्त, छोटे संप्रदायों के लिए कई सरकारी योजनाएं और कार्यक्रम उन्हें पहुंच नहीं पुढते हैं क्योंकि राज्य स्तर पर उन्हें छोटे संप्रदाय के रूप में पहचाना और सूचित नहीं किया गया है। उन्होंने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 25 से 30 के तहत छोटे संप्रदायों के अधिकारों की रक्षा के लिए सरकार का कर्तव्य राज्य स्तर पर धार्मिक और भाषाई छोटे संप्रदायों की पहचान करना और उन्हें सूचित करना है।
मागचारी ने आगे भी तर्क दिया कि वास्तविक छोटे संप्रदायों को छोटे संप्रदाय के अधिकारों की अस्वीकृति और बहुमत को अनियंत्रित और अनुचित रूप से छोटे संप्रदाय के लाभों का वितरण, धार्मिक आधार पर भेदभाव के उल्लंघन के मौलिक अधिकार [अनुच्छेद 15(1)] को उल्लंघन करता है; सार्वजनिक नौकरी से संबंधित मामलों में अवसरों के समानता के अधिकार [अनुच्छेद 16(1)] को कमजोर करता है; और बुद्धिमत्ता की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्रता से अभिनय, प्रथाओं और प्रचार करने का अधिकार [अनुच्छेद 25(1)] को भी उल्लंघन करता है।
इस प्रकार उन्होंने न्यायालय के सामने निम्नलिखित अनुरोध किए:
- ‘छोटे संप्रदाय’ की परिभाषा करें और राज्य स्तर पर उनकी पहचान के लिए दिशानिर्देश बनाएं।
- इस मामले में न्यायालय द्वारा उचित माने जाने वाले कोई अन्य आदेश/निर्देश देने के लिए कोई अन्य आदेश पारित करें।
मागचारी अधिकारों के उल्लंघन का दावा करता है। कौन-से अधिकारों का उल्लंघन कहा जाता है?
विकल्प:
A) छोटे संप्रदाय के अधिकार
B) मौलिक अधिकार
C) (ए) और (बी) दोनों
D) जीवन के अधिकार का उल्लंघन
उत्तर:
सही उत्तर: सी
समाधान:
- (सी) मागचारी ने आगे भी तर्क दिया कि वास्तविक छोटे संप्रदायों को छोटे संप्रदाय के अधिकारों की अस्वीकृति और बहुमत को अनियंत्रित और अनुचित रूप से छोटे संप्रदाय के लाभों का वितरण, धार्मिक आधार पर भेदभाव के उल्लंघन के मौलिक अधिकार [अनुच्छेद 15(1)] को उल्लंघन करता है; सार्वजनिक नौकरी से संबंधित मामलों में अवसरों के समानता के अधिकार [अनुच्छेद 16(1)] को कमजोर करता है; और बुद्धिमत्ता की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्रता से अभिनय, प्रथाओं और प्रचार करने का अधिकार [अनुच्छेद 25(1)] को भी उल्लंघन करता है।
BETA
