প্রশ্ন; সুপ্রিম কোর্টের তিনটি আইনগত ক্ষমতা রয়েছে; মূল ক্ষমতা, অপীল ক্ষমতা এবং পরামর্শ ক্ষমতা। মূল ক্ষমতা অর্থাৎ সুপ্রিম কোর্টে কেসটি প্রথম পর্যায়েই শুনাশোনা করার অনুমতি দেয়। তাই, যদি কোনো বিষয় মূল ক্ষমতার অধীনে থাকে, তবে কোনো অন্য কোর্টে প্রথম যাওয়া ছাড়াই সুপ্রিম কোর্টে যেতে পারবেন। অপীল ক্ষমতা অর্থাৎ হাইকোর্টের নির্ণয়/আদেশের বিরুদ্ধে অপীলের মাধ্যমে কেসটি সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার অনুমতি দেয়। তার পরামর্শ ক্ষমতায়, সুপ্রিম কোর্ট ভারতের রাষ্ট্রপতির প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে যা সংবিধানের অধ্যায় 143 অনুযায়ী রাষ্ট্রপতি দ্বারা তাকে নির্দেশিত হয়েছে।

তার মূল ক্ষমতায় সুপ্রিম কোর্ট যেকোনো বিতর্কে শুনাশোনা করতে পারে যেখানে একপক্ষে ভারত সরকার আর অন্যপক্ষে এক বা একাধিক রাজ্য। বা, যেখানে একপক্ষে ভারত সরকার এবং এক বা একাধিক রাজ্য আর অন্যপক্ষে এক বা একাধিক রাজ্য। বা, যেখানে বিষয়টি দুই বা দুইটার মধ্যে রাজ্যের মধ্যে হতে পারে। তবে এই বিতর্কগুলিতে একটি প্রশ্ন থাকা উচিত (যেহেতু আইন বা বাবতে) যার উপর আইনি অধিকারের বিদ্যমান বা পরিমাণ নির্ভর করে। অধ্যায় 32 সুপ্রিম কোর্টের মূল ক্ষমতা দেয়। অধ্যায় 32 অনুযায়ী একজন ব্যক্তি যদি তার/তার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়, তবে সুপ্রিম কোর্টে সরাসরি যেতে পারে। তার মূল ক্ষমতায় সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ, আদেশ বা ওয়্যার্ট প্রকাশ করতে পারে। সুপ্রিম কোর্ট হেবিয়াস কর্পাস, ম্যানডামাস, প্রহণ, কোয়ো ওয়ারেন্টো এবং সার্টিয়োরারি ওয়্যার্ট প্রকাশ করতে পারে। সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা আছে যেকোনো আদালত থেকে এক রাজ্যের হাইকোর্ট থেকে অন্য রাজ্যের হাইকোর্ট বা এক রাজ্যের হাইকোর্টের অধীন অন্য কোর্টে যেকোনো আদালত বিচার করার ক্ষমতা স্থানান্তর করতে। সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা আছে যেকোনো কেস হাইকোর্টে অপেক্ষারত হওয়ার পর তা হাইকোর্ট থেকে বাদ দিতে এবং সেই কেসটি নিজে নিয়ে বিচার করতে। আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক আরবান্তিও সুপ্রিম কোর্টে শুরু করা যেতে পারে। যখন সুপ্রিম কোর্ট তার সামনে দায়ে বিরোধিতা করা আইনতত্ত্বের সংবিধানের বৈধতা নির্ধারণ করে, সে বিভিন্ন নীতিশাস্ত্র ব্যবহার করে। সে নীতিশাস্ত্র “পিথ অ্যান্ড সাবস্ট্যান্স”, “সিভারাবিলিটি”, “কালারেবল লিজিলেশন” এবং “বেসিক স্ট্রাকচার” ইত্যাদি নীতিশাস্ত্র ব্যবহার করে। আইন তৈরির ক্ষমতা সংবিধানের অধ্যায় 246 অনুযায়ী রাজ্যের নিকট আছে, এবং যে ক্ষেত্রে পার্লামেন্ট এবং রাজ্য লিগেলেশন আইন তৈরি করতে পারে সেগুলি সংবিধানের সপ্তম স্কিডিউলে উল্লেখ করা হয়েছে। সপ্তম স্কিডিউলে তিনটি তালিকা রয়েছে। তালিকা I উল্লেখ করে যে ক্ষেত্রে পার্লামেন্ট আইন তৈরি করতে পারে। তালিকা II উল্লেখ করে যে ক্ষেত্রে রাজ্য লিগেলেশন আইন তৈরি করতে পারে। তালিকা III হল সমলিঙ্গ তালিকা যা উল্লেখ করে যে ক্ষেত্রে পার্লামেন্ট এবং রাজ্য লিগেলেশন উভয়েই আইন তৈরি করতে পারে। পার্লামেন্ট এবং রাজ্য লিগেলেশনের এই তালিকাগুলিতে তাদের জন্য বিভিন্ন বিষয়বস্তু বর্ণিত আছে এবং তাদের ক্ষমতা ছাড়া কোনো ক্ষেত্রে আইন তৈরি করা উচিত নয়। যখন একটি আইন লিগেলেশনের আইন তৈরির ক্ষমতার বাইরে দায়ে বিরোধিতা করা হয়, সুপ্রিম কোর্ট লিগেলেশনের সত্যিকারের ক্ষমতা যাচাই করতে নীতিশাস্ত্র “পিথ অ্যান্ড সাবস্ট্যান্স” ব্যবহার করে যে কোনো ক্ষেত্রে লিগেলেশন আইন তৈরি করার ক্ষমতা প্রাপ্ত ছিল কিনা। এই উদ্দেশ্যে এটি আইনতত্ত্বের সম্পূর্ণ বিবরণ দেখে আইনের “সত্যিকারের প্রকৃতি এবং চরিত্র” খুঁজে বের করে। লিগেলেশন একটি বিতর্কিত আইনতত্ত্ব তৈরি করেছে, যা এখন সুপ্রিম কোর্টের সামনে রয়েছে। কোর্ট কেসটি নির্ধারণ করতে কোন নীতিশাস্ত্র ব্যবহার করতে পারে?

বিকল্পগুলি:

A) বেসিক স্ট্রাকচারের নীতিশাস্ত্র

B) সিভারাবিলিটি এবং পিথ অ্যান্ড সাবস্ট্যান্সের নীতিশাস্ত্র

C) কালারেবল লিজিলেশনের নীতিশাস্ত্র

D) এটি আইনতত্ত্বের প্রকৃতি উপর নির্ভর করে উপরোক্ত এক বা একাধিক নীতিশাস্ত্র হতে পারে