प्रश्न: श्रीमती न्यायालयाच्या तीन अधिकार आहेत; मूळ, अपीली आणि सल्लागार. मूळ अधिकार असल्यामुळे प्रश्न श्रीमती न्यायालयात प्रथम चरणातच सुनावणी होते. म्हणून, प्रश्न मूळ अधिकारात आहे तर कोणत्याही इतर न्यायालयाला प्रथम जाण्याशिवाय श्रीमती न्यायालयाला जा शकते. अपीली अधिकार असल्यामुळे प्रश्न उच्च न्यायालयाच्या शब्दावली/आदेशाविरुद्ध श्रीमती न्यायालयाला जातो. त्याच्या सल्लागार अधिकारात, श्रीमती न्यायालयाने संविधान कलम 143 अनुसार भारताच्या राष्ट्रपतीने त्याला विशिष्टपणे सूचित केलेल्या प्रश्नांवर सल्ला देऊ शकतो.

त्याच्या मूळ अधिकारात, श्रीमती न्यायालयाने भारताच्या सरकार एका बाजूला आणि एक किंवा अधिक राज्ये इतर बाजूला असलेल्या कोणत्याही बहसीवर सुनावणी करू शकतो. किंवा, भारताच्या सरकार आणि एक किंवा अधिक राज्ये एका बाजूला आणि एक किंवा अधिक राज्ये इतर बाजूला असल्यास. किंवा, दोन किंवा अधिक राज्यांमधील प्रश्नांवर. तथ्यांच्या अधिकाराची अवधारणा किंवा विस्तार यावर अवलंबून असलेला कायदेशीर अधिकाराचा प्रश्न असलेल्या तथ्यांच्या अशा बहसीने तरी हे असावे. कलम 32 द्वारे श्रीमती न्यायालयाला मूळ अधिकार देते. कलम 32 अनुसार व्यक्ती त्याच्या/तिच्या मौलिक अधिकाराचा उल्लंघन झाल्यास थेट श्रीमती न्यायालयाला जाऊ शकते. त्याच्या मूळ अधिकारात श्रीमती न्यायालयाने दिशा-निर्देश, आदेश किंवा अदालतीय आदेश देऊ शकतो. श्रीमती न्यायालयाने अदालतीय आदेशांचा प्रकार आहेत; हेबीअस कॉर्पस, मॅन्डॅमस, प्रॉहिबिशन, क्वो वॉरेंटो आणि सर्टिओरारी. श्रीमती न्यायालयाला एका राज्याच्या उच्च न्यायालयापासून इतर राज्याच्या उच्च न्यायालयापर्यंत किंवा एका राज्याच्या उच्च न्यायालयाच्या अधीनस्थ न्यायालयापासून इतर राज्याच्या उच्च न्यायालयापर्यंत कोणत्याही नागरिक किंवा आपत्तीच्या प्रश्नाचे स्थानांतरण करण्याचा अधिकार आहे. उच्च न्यायालयावर असलेल्या कोणत्याही प्रश्नाचे स्थानांतरण करण्याचा अधिकार आणि त्याचे स्वतःहून निराकरण करण्याचा अधिकार श्रीमती न्यायालयाला असतो. आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक आरामदायी विवाद देखील श्रीमती न्यायालयात सुरू केले जाऊ शकते. त्याला अगोदर असलेल्या कायद्यांची संवैधानिकता निर्णय करताना, श्रीमती न्यायालय विविध सिद्धांत वापरते. त्याने सिद्धांत “पिथ आणि सब्सटेंस” आणि “सेव्हरबिलिटी” आणि “कलरेबल लॅगिस्लेशन” आणि “बेसिक स्ट्रक्चर” यांचा सिद्धांत वापर केला आहे. कलम 246 अनुसार राज्यात कायदे बनवण्याची अधिकारे आहेत, आणि संविधानाच्या सातव्या शेअरीड्युलममध्ये संसद आणि राज्य संसदेने कायदे बनवू शकले जाणारी क्षेत्रे उल्लेखित आहेत. सातव्या शेअरीड्युलममध्ये तीन यादी आहेत. यादी I मध्ये संसदेने कायदे बनवू शकले जाणारी क्षेत्रे उल्लेखित आहेत. यादी II मध्ये राज्य संसदेने कायदे बनवू शकले जाणारी क्षेत्रे उल्लेखित आहेत. यादी III ही सहक्रियाकार यादी आहे जिथे संसद आणि राज्य संसद दोन्हीने कायदे बनवू शकतात. त्यांच्याकडे त्या यादींमध्ये वेगवेगळी विषय-वस्तू आहेत आणि त्यांना त्यांच्या अधिकारांपलीकडे जाऊन त्यांच्या क्षेत्रांमध्ये कायदे बनवणे अपेक्षित नाही. कायदा ज्याला त्याच्या संसदेच्या कायदे बनवण्याच्या अधिकारांमध्ये येत नाही म्हणून चुनाव केला जातो, श्रीमती न्यायालय संसदेने त्या क्षेत्रात खरा उत्तरदायित्व असलेले कायदे बनवण्यासाठी याच्या अधिकाराची आवश्यकता आहे की नाही ते शोधण्यासाठी “पिथ आणि सब्सटेंस” या सिद्धांताचा वापर करते. यासाठी ते कायद्याच्या संपूर्ण अवलंबून त्याच्या “खर्चा प्रकृती आणि वैशिष्ट्य” शोधण्यासाठी कायदा पहाते. संसदेने एक विवादास्पद कायदा बनवला आहे, जो आता श्रीमती न्यायालयाला आहे. न्यायालय या प्रश्नावर निर्णय घेण्यासाठी कोणता सिद्धांत वापरू शकतो?

पर्याय:

A) बेसिक स्ट्रक्चर या सिद्धांत

B) सेव्हरबिलिटी आणि पिथ आणि सब्सटेंस या सिद्धांत

C) कलरेबल लॅगिस्लेशन या सिद्धांत

D) कायद्याच्या प्रकृतीनुसार त्यांच्याकडे एक किंवा अधिक असतील