કાનૂની તાર્કિકતા પ્રશ્ન 23
પ્રશ્ન; Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea એ સમજાવે છે કે કોઈપણ ક્રિયાને અનુચિત પ્રકારની રહેવા માટે એક પાપની મનની હોવી જોઈએ. તેથી અપરાધીને દૂર કરવા માટે, ક્રિમિનલ ક્રિયાને કરવામાં આવી હોય તો એક ક્રિમિનલ ઇન્ટેન્શન સાથે કરવામાં આવી હોય એ સાબિત કરવું જરૂરી છે. અપરાધીની દાયકા માત્ર ક્રિયા મહત્વપૂર્ણ નથી પણ અપરાધીની કિંમત ની ક્રિયા કરવાની ઇચ્છા પણ સમાન રીતે દાયકા ની પાપની કિંમત સાબિત કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તેથી નિષ્કર્ષ કરી શકાય છે કે ક્રિમિનલ ક્રિયાની માત્ર અમલીકરણ અથવા કાનૂનની ઉલ્લંઘન એક ક્રિમને બનાવવા માટે પૂરતું નથી. તેને અનુચિત ઇન્ટેન્ટની હાલતમાં જોડાયેલું હોવું જોઈએ. તોલ મેન્સ રેઆ ક્રિમિનલ ક્રિયા કરવામાં આવી હોય તેની ગંભીરતા સમજવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. મનની મૂલ્યાંકન પૂર્ણ હાલત એ મહત્વપૂર્ણ ગુણ છે. તેની અનન્યતા દાયકાની જવાબદારી નકારી શકે છે. જોકે પાપની મનની હાલત વગર કોઈ ક્રિમને નહીં છે એની કેટલીક અપવાદો હોય છે જેમ કે સ્ટ્રીક્ટ લાઇબિલિટી. સ્ટ્રીક્ટ લાઇબિલિટી હેઠળ, એ વિનંતી કરવી જોઈએ કે અપરાધી ક્રિયા કરવા માટે અપરાધીની મેન્સ રેઆ હતી.
આ મેક્સિમ ભારતીય તપાસ કાયદા, 1872 ની વિભાગ 14 હેઠળ તેની મહત્વની જગ્યા મળી શકે છે. તે દર્શાવે છે કે મનની હાલત અથવા ઇચ્છાની સંકેતો એ માહિતી માન્ય છે. ક્રિમિનલ કાનૂનના બે મૂળભૂત ઘટકો એ Actus Reus અને Mens Rea છે. Actus Reus એ અનુચિત ક્રિયા કરવામાં આવી હોય તે છે અને Mens Rea એ તેની પાછળ હાલત છે. Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea એનો લેટિન મેક્સિમ Mens Rea માંથી આવેલો છે. Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea એ કેવી રીતે Mens Rea ક્રિમિનલ કાનૂનમાં લાગુ પડે એ વધુ સપાટીમાં સમજાવે છે. તે દર્શાવે છે કે કોઈ વ્યક્તિ ક્રિમિનલ ક્રિયા માત્ર ત્યાં પાપની છે જ્યાં તે ક્રિયાઓ ક્રિમિનલ ઇન્ટેન્શન સાથે હોય. આ મેક્સિમ એ તે નક્કી કરવા માટે વપરાય છે કે ક્રિયા કરવામાં આવી હોય તે ક્રિમિનલ પ્રકારની છે કે નહીં. ખાસ ઇન્ટેન્શન સાથે કરવામાં આવેલી ક્રિમની માટે ગંભીર દંડની ક્રિયાઓ જરૂરી છે અને અનપેક્ષિત અથવા અનિચ્છાનુકુલ ક્રિયાઓ માટે નહીં. જોકે કોઈ કાનૂનની ઉલ્લંઘન દંડની ક્રિયાની કિંમત માટે નહીં છે. તેથી આ મેક્સિમ એ ઇચ્છાનુકુલ અને અનિચ્છાનુકુલ ક્રિમિનલ ક્રિયા વચ્ચે અલગ કરવા માટે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો છે જેથી દંડની ક્રિયાની કિંમત અનુસાર નક્કી કરી શકાય. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને બીજી વ્યક્તિ દ્વારા ગ્રીવિસ કરવાની અથવા ઘટના કરવાની ઇચ્છાનુકુલ ક્રિયા કરવામાં આવે છે ત્યારે તે એક ક્રિમની છે. પણ જ્યારે તે વ્યક્તિ જે હુમલો કર્યો હોય તેને ખાનગી રક્ષા હેઠળ બીજી વ્યક્તિ પર ઘટના કરી શકે છે ત્યારે તે એક અનિચ્છાનુકુલ ક્રિયા છે. પ્રથમ સ્થિતિમાં પાપની મનની હાલત હતી પણ બીજી કેસમાં કોઈ કષ્ટ કરવાની ઇચ્છા હતી નહીં. બીજી ક્રિયા આત્મરક્ષા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે અને ભારતીય દંડની ક્રિયા કાયદાના વિભાગ 96 થી 106 હેઠળ વ્યવસ્થિત કરવામાં આવે છે. પ્રથમ ક્રિયામાં વ્યક્તિ ક્રિમિનલ ક્રિયા પાપની છે. અનિચ્છાનુકુલ કરવામાં આવેલી ક્રિયાઓ કઈ નીચેની પરિણામોને પહોંચાડી શકે છે?
વિકલ્પો:
A) કોઈ દંડની ક્રિયા નહીં
B) માફીદાર દંડની ક્રિયા
C) કાનૂનની ઉલ્લંઘન માટે દંડની ક્રિયા
D) પ્રાકૃતિક સત્યાગ્રહ
જવાબ:
યોગ્ય જવાબ; C
ઉકેલ:
- (c) ખાસ ઇન્ટેન્શન સાથે કરવામાં આવેલી ક્રિમની માટે ગંભીર દંડની ક્રિયાઓ જરૂરી છે અને અનપેક્ષિત અથવા અનિચ્છાનુકુલ ક્રિયાઓ માટે નહીં. જોકે કોઈ કાનૂનની ઉલ્લંઘન દંડની ક્રિયાની કિંમત માટે નહીં છે.
BETA
