कायदेशीर तर्कशास्त्र प्रश्न 23
प्रश्न: “Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea” याचा अर्थ होतो की कोणत्याही कृत्याची गैरकायदेशीर पणाच असणे आवश्यक असते तर त्याच्या दृष्टीने दोषी असणे आवश्यक असते. म्हणून अजिंक्याची दोष दाखवण्यासाठी गैरकायदेशीर कृत्य अजिंक्याने गैरकायदेशीर इन्टेंड सह केले आहे याची पुष्टी करणे आवश्यक असते. अजिंक्याचे कृत्य फक्त महत्त्वाचे नसते तर अजिंक्याचे खास कृत्य करण्याचे इन्टेंड दोष दाखवण्यासाठी समानतेने महत्त्वाचे आहे. म्हणून याचा अनुमोदन केले जाऊ शकते की फक्त एक गैरकायदेशीर कृत्य किंवा कायद्याचे उल्लंघन एक गुन्ह्याचे ठरवण्यासाठी पुरेशे नाहीत. त्याच्या बाजूस चूकीचा इन्टेंड असणे आवश्यक असते. याव्यतिरिक्त मेन्स रेआ गुन्ह्याच्या गंभीरतेचे समजून घेण्यासाठी महत्त्वाचे आहे. मस्तिष्काची दोषदायक स्थिती ही अत्यंत महत्त्वाची आहे. त्याचा अभाव दोषदायकतेचे अपवाद करू शकतो. तथापि “दोषी मस्तिष्क नसल्यास गुन्हा नाही” या बयानाला काही अपवादांची जोडणी आहे जसे की स्ट्रिक्ट लिअरिटी. स्ट्रिक्ट लिअरिटी असल्यास, अजिंक्याला केलेल्या कृत्यासाठी अजिंक्याला अजिंक्य मेन्स रेआ असल्याचे दाखवणे आवश्यक नाही.
हा मॅक्सिम भारतीय प्रमाणपत्र कायद्याच्या 14 व्या बाजुला भारतीय प्रमाणपत्र कायदा, 1872 अंतर्गत आढळू शकतो. ते म्हटले आहे की मस्तिष्काची स्थिती किंवा इन्टेंड दाखवणारे तर्क असलेले तर्क महत्त्वाचे आहेत. कायदेशीर कायद्याचे दोन मूलभूत घटक आहेत असे Actus Reus आणि Mens Rea. Actus Reus हे चूकीचे कृत्य आहे आणि Mens Rea ही त्या कृत्यांच्या मस्तिष्काची स्थिती आहे. “Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea” या मॅक्सिम हे Mens Rea पासून आले आहे. “Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea” हे मेन्स रेआ कसे कायदेशीर कायद्यात लागू होते याचे अधिक स्पष्टीकरण करते. ते म्हटले आहे की एखाद्या व्यक्तीला गैरकायदेशीर कृत्याची दोष फक्त ते कृत्य गैरकायदेशीर इन्टेंड सह केले असल्यासच असते. हा मॅक्सिम एखादे कृत्य गैरकायदेशीर पणाच आहे की नाही याची निर्णय घेण्यासाठी वापरला जातो. खास इन्टेंड सह गुन्हे केलेल्या गुन्ह्यांसाठी गंभीर दंडात्मक कृत्य आवश्यक आहे आणि अनपेक्षित किंवा अइन्टेंशनल कृत्यांसाठी नाही. तथापि कोणत्याही कायद्याच्या उल्लंघनाला दंडात्मक कृत्यांच्या बाजूला सोडू देणे शक्य नाही. म्हणून इन्टेंशनल आणि अइन्टेंशनल गैरकायदेशीर कृत्यांमधील फरक दर्शविण्यासाठी हा मॅक्सिम स्थापन केला गेला आहे त्यामुळे दंडाची परिमाण योग्य पणाच ठरू शकते. जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला एखाद्या इतर व्यक्तीने गंभीर जखम किंवा घातक क्षती घातांच्या इन्टेंड सह हल्ला केला जातो तेव्हा हे एक गुन्हा आहे. पण जेव्हा हल्ला घेतलेल्या व्यक्तीने खाजगी रक्षणाच्या इन्टेंड सह इतर व्यक्तीला क्षती घातली असते तेव्हा हे एक अइन्टेंशनल कृत्य आहे. पहिल्या परिस्थितीत दोषी मस्तिष्क असल्याने ते एक गुन्हा आहे पण दुसऱ्या परिस्थितीत क्षती घातांचे इन्टेंड नसल्याने ते एक गैरकायदेशीर कृत्य आहे. दुसऱ्या कृत्याला स्वतःची रक्षा म्हणून वर्गीकरण केले जाते आणि भारतीय दंड कायद्याच्या 96 ते 106 या बाजुला लागू होते. पहिल्या कृत्यात व्यक्तीला गैरकायदेशीर कृत्याची दोष असते. अइन्टेंशनल कृत्ये कोणत्याही परिणामांचा कारण बनू शकतात?
पर्याय:
A) दंडात्मक कृत्य नाही
B) माफीदायक दंडात्मक कृत्य
C) कायद्याच्या उल्लंघनासाठी दंडात्मक कृत्य
D) नैसर्गिक न्याय
उत्तर:
योग्य उत्तर: C
समाधान:
- (c) खास इन्टेंड सह गुन्हे केलेल्या गुन्ह्यांसाठी गंभीर दंडात्मक कृत्य आवश्यक आहे आणि अनपेक्षित किंवा अइन्टेंशनल कृत्यांसाठी नाही. तथापि कोणत्याही कायद्याच्या उल्लंघनाला दंडात्मक कृत्यांच्या बाजूला सोडू देणे शक्य नाही.
BETA
