કાનૂની તાર્કિકતા પ્રશ્ન 23
પ્રશ્ન; લોર્ડ એક્ટને કહ્યું હતું, “શક્તિ નકારાત્મક બનાવે છે અને પૂર્ણ શક્તિ પૂર્ણ રીતે નકારાત્મક બનાવે છે.” શક્તિની વિભાજન સિદ્ધાંતની અર્થશાસ્ત્રી અને જરૂરીતા લોર્ડ એક્ટનના વક્તવ્યને આધારે આવે છે. રાજ્ય ને નાગરિકોની જીવનને અસર કરવાની શક્તિ છે. જો રાજ્યની શક્તિને નિયંત્રણ ન આપવું તો તે શક્તિના અપાવાશને લેવાનું પરિણામ મળી શકે છે. શક્તિનું અપાવાશ તેને વધારે વાપરવાથી અથવા તેને ઓછું વાપરવાથી થઈ શકે છે. શક્તિ રાજ્યમાં રાખવામાં આવી છે કે તે ત્યારે જ્યારે તેને વાપરવાની જરૂર હોય ત્યારે તે તેને વાપરી શકે. આ રીતે શક્તિના અપાવાશને રોકવા માટે તે ખાતરી કરવામાં આવે છે કે શક્તિ એક વ્યક્તિ/સરકારના એક વિભાગની હથિયારમાં જમા ન થાય. આથી, ભારતીય સંવિધાન શાસકીય, અમલકારી અને નૈતિક વિભાગની શક્તિને વિભાજિત કરે છે. રાજ્યના પ્રત્યેક વિભાગને તેના ભારતીય સંવિધાનમાં નકલી કરેલા મર્યાદામાં કાર્ય કરવાની અપેક્ષા કરવામાં આવે છે. આથી, શાસકીય વિભાગ તેના નિયમોને સ્પષ્ટ કરી શકતો નથી અને નૈતિક વિભાગ નિયમાંતરણ લાવી શકતો નથી, નહીંક તે શાસકીય વિભાગને નિયમો બનાવવા માટે વિનંતી કરી શકતો નથી. કોઈ વ્યક્તિ સરકારના એકથી વધુ દુનીયામાં હોઈ શકતો નથી. એક કોર્ટનો ન્યાયપાસી એક સમયે પાર્લિયમેન્ટનો સભ્ય હોઈ શકતો નથી. અથવા, એક સરકારી અધિકારી (ઉદાહરણ તરીકે, પોલીસ કમિશનર) એક સમયે નૈતિક અધિકારી હોઈ શકતો નથી. શાસનના વિવિધ પાસાઓ વિવિધ વ્યક્તિઓની હથિયારમાં હોવા જોઈએ જે બીજાની અસ્પષ્ટતા અને અસ્વસ્થતા વિના સ્વતંત્રતાથી કામ કરે.
જોન લોક (1632-1704), તેના દ્વિતીય સરકારના વિષયમાં લખ્યું: જો માનવિક નાસાહત્યતા માટે વધુ મોટી આકર્ષણ હોય છે, જે શક્તિઓને મેળવવામાં સુલભ છે, તો એક જ વ્યક્તિએ નિયમો બનાવવાની શક્તિ અને તેને અમલમાં મૂકવાની શક્તિ એકસાથે હથિયારમાં રાખી શકે છે, જેથી તે નિયમોને બનાવવા અને અમલમાં મૂકવામાં પોતાના ખાનગી લાભ માટે નિયમની અપરાધ કરી શકે.
II. ઐતિહાસિક પારંપરિકા અને ઉત્પત્તિ તેના પુસ્તક રાજવિજ્ઞાનમાં, આર્થ્રિસ્ટોફિલસે પ્રથમ રીતે અને જોયું હતું કે દરેક સંવિધાનમાં કાર્યની વિશેષતા છે. તેણે સરકારના ત્રણ વિભાગોને ઉલ્લેખ કર્યા, એટલે ચર્ચાકારી, અમલકારી અને નૈતિક. પછી, સિક્રો અને પોલીબિયસ જેવા રોમાન લેખકોએ રોમાન ગ્રામસભ્ય સંવિધાનને પ્રશંસા કરી હતી કારણ કે તેઓએ સેનેટ, કન્સલ્સ અને ટ્રિબ્યુન્સ વચ્ચે તટસ્થ સમતલંબના સંકેતોને શોધ્યા હતા. જોન લોકને માનવું હતું કે સરકાર મર્યાદિત હોવી જોઈએ, જેની મર્યાદા લોકોના સહમતિથી રાખવામાં આવે છે. તેણે રાજ્યની વિદેશી કાર્યવાહી સંબંધિત રાજવીરુદ્ધ શક્તિને અને રાજવીરુદ્ધ શક્તિઓને અમલકારી શક્તિઓથી જોડવાની વિચારણા કરી હતી. પરંતુ તેણે અમલકારી અને શાસકીય શક્તિઓને એક જ હથિયારમાં જમા કરવાને માફી આપી હતી. કેલ્વિન, બોડિન અને માર્સિલિયસ ઓફ પાડુઆએ શક્તિની વિભાજનની વિચારણા માની હતી. શક્તિની વિભાજનના સિદ્ધાંતો પર તમામ વિચારણા લોકોની સ્વતંત્રતાને કઠોર અને દંભાત્મક શાસકોથી રક્ષણ કરવાની આદર્શને આધારિત હતી. જ્યારે તમામ શક્તિ એક જ વ્યક્તિ દ્વારા રાખવામાં આવી અને અમલમાં મૂકવામાં આવી ત્યારે લોકોની સ્વતંત્રતા ધંધારેલી હોઈ શકે છે.
શક્તિની વિભાજનની સિદ્ધાંતને ચર્ચા કરી શકાય તેવો સૌથી અગાઉનો વિચારી કોણ હતો?
વિકલ્પો:
A) આર્થ્રિસ્ટોફિલસ
B) સિક્રો
C) પોલીબિયસ
D) લોર્ડ એક્ટન
જવાબ:
સાચો જવાબ; A
ઉકેલ:
- (a) તેના પુસ્તક રાજવિજ્ઞાનમાં, આર્થ્રિસ્ટોફિલસે પ્રથમ રીતે અને જોયું હતું કે દરેક સંવિધાનમાં કાર્યની વિશેષતા છે. તેણે સરકારના ત્રણ વિભાગોને ઉલ્લેખ કર્યા, એટલે ચર્ચાકારી, અમલકારી અને નૈતિક. પછી, સિક્રો અને પોલીબિયસ જેવા રોમાન લેખકોએ રોમાન ગ્રામસભ્ય સંવિધાનને પ્રશંસા કરી હતી કારણ કે તેઓએ સેનેટ, કન્સલ્સ અને ટ્રિબ્યુન્સ વચ્ચે તટસ્થ સમતલંબના સંકેતોને શોધ્યા હતા.
BETA
