வினா: லார்ட் ஆக்டன் கூறினார், “அதிகாரம் பாதிக்கிறது, மேலும் முழுமையான அதிகாரம் முழுமையாக பாதிக்கிறது.” அதிகாரத்தை பிரிக்கும் விதி முயற்சியின் அர்த்தமும் தேவையும் லார்ட் ஆக்டனின் அறிக்கையில் உள்ளது. மாநிலம் மக்களின் வாழ்க்கையை பாதிக்க அதிகாரம் உள்ளது. மாநிலத்தின் அதிகாரம் கட்டுப்பாட்டில் இல்லாமல் இருந்தால், அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதற்கான பழிவாங்குதலை ஏற்படுத்தலாம். அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதற்கான பழிவாங்குதல் அதிகப்பெரிதாகப் பயன்படுத்துவதாகவோ அல்லது குறைந்தபட்சமாகப் பயன்படுத்துவதாகவோ இருக்கலாம். அதிகாரம் மாநிலத்தில் சொந்தமாக இருப்பதன் மூலம், அது தேவைப்படும் போது அதை பயன்படுத்த முடியும். இத்தகைய அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதற்கான பழிவாங்குதலைத் தடுக்க, அதிகாரம் ஒரு நபர்/அரசாங்கத்தின் ஒரு கிளைக்கு மட்டும் சொந்தமாக இருக்காது என்பது உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது. எனவே, அரசியலமைப்பு நாட்காட்டி, சிறுநிர்வாகம் மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு இடையே அதிகாரங்களைப் பிரிக்கிறது. மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு அமைப்பும் அதன் அரசியலமைப்பில் நியமிக்கப்பட்ட வரம்பிற்குள் செயல்பட எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது. எனவே, நாட்காட்டி தனது சட்டங்களை விளக்க முடியாது, நீதிமன்றமும் சட்டமன்றத்தின் சட்டங்களை உருவாக்க அல்லது அவற்றை உருவாக்க அனுமதி கேட்க முடியாது. ஒரு நபர் அரசாங்கத்தின் ஒரு பணி இடத்தை மட்டும் வகிக்க முடியாது. ஒரு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருப்பவர் ஒரு பொதுத் தேர்தலில் பங்கேற்பதில்லை. அல்லது, ஒரு நிர்வாக அதிகாரி (எ.கா. காவல்துறை ஆலோசகர்) ஒரு நீதிபதியாக ஒரே நேரத்தில் இருக்க முடியாது. நிர்வாகத்தின் வெவ்வேறு அம்சங்கள் வெவ்வேறு நபர்களின் கைகளில் இருக்க வேண்டும், அவர்கள் சேர்ந்தவர்களிடமிருந்து சுயாதீனமாகவும் பிரியாத்திருந்து இருக்க வேண்டும்.

ஜான் லாக் (1632-1704) தனது இரண்டாவது அரசாங்கத் தொகுப்பில் இப்படி எழுதினார்: மனித பலவீனத்திற்கு அதிகமான ஈட்டுதலாக இருக்கும், அதிகாரத்தை எடுத்துக்கொள்ள தயாரான ஒரே நபர்கள், சட்டங்களை உருவாக்கும் அதிகாரத்தையும் அவர்களின் கைகளில் இருக்க வேண்டும், அதன் மூலம் அவர்கள் சட்டத்தை உருவாக்கும் மற்றும் செயல்படுத்தும் போது சட்டத்தின் விதிகளின் விதிகளில் இருந்து தங்களை விடுவிக்க முடியும், தங்கள் தனிப்பட்ட நன்மைக்காக. II. வரலாற்று பின்னணி மற்றும் தோற்றம் அவரது புத்தகத்தில் அரசியல், அர்சித்ரு முதலாம் ஒவ்வொரு அரசியலமைப்பிலும் செயல்பாட்டின் சிறப்பான பணியை அறிந்துகொண்டார். அவர் அரசாங்கத்தின் மூன்று அமைப்புகளையும் குறிப்பிடினார், அவை முடிவெடுக்கும், சிறுநிர்வாகம் மற்றும் நீதிமன்றம். பின்னர், சிகேரோ மற்றும் பாலிபியோஸ் போன்ற ரோமைன் எழுத்தாளர்கள் ரோமியப் குடியரசு அரசியலமைப்பை பாராட்டினார்கள், அவர்கள் சனாதிகாரி, கொன்சுல்ஸ் மற்றும் டிரைபியூன்ஸ் ஆகியவற்றுக்கு இடையே முழுமையான சமநிலையை கண்டறிந்தார்கள். ஜான் லாக் அவர் அரசாங்கத்தின் வரம்பை மக்களின் ஒப்புதலால் நிறுத்த வேண்டும் என்று நம்பினார். அவர் மாநிலத்தின் வெளிநாட்டு விவகாரங்களை நிர்வகிக்கும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தார், மேலும் அந்த அதிகாரங்கள் சிறுநிர்வாக அதிகாரங்களுடன் இணைக்கப்படலாம் என்று நம்பினார். ஆனால், அவர் சிறுநிர்வாக மற்றும் நாட்காட்டி அதிகாரங்களை ஒரே கைகளில் சேர்ப்பதை எதிர்த்தார். கால்வின், போட்டின் மற்றும் மார்சிலியஸ் பாட்வா அதிகாரங்களை பிரிக்கும் ஐயத்தையும் ஆதரித்தனர். அதிகாரங்களை பிரிக்கும் அடிப்படை அடிக்கடி மக்களின் சுதந்திரத்தை அதிகாரப்பூர்வமான மற்றும் அதிகாரப்பூர்வமற்ற ஆட்சியாளர்களிடமிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற ஐயத்தின் அடிப்படையில் இருந்தது. அதிகாரம் ஒரே நபரால் சொந்தமாக இருந்தால், மக்களின் சுதந்திரங்கள் அச்சுறுத்தப்படும். அதிகாரங்களை பிரிக்கும் தத்துவத்தை விவாதித்த முதலில் பிரிக்கப்பட்ட சிறந்த சிந்தாதிகள் யார்?

விருப்பங்கள்:

A) அர்சித்ரு

B) சிகேரோ

C) பாலிபியோஸ்

D) லார்ட் ஆக்டன்