પ્રશ્ન; એક શિક્ષક મળ્યું છે કે નિયમિત કોર્ટો દ્વારા કેસ નિકાલ કરવામાં લાગતો સમગ્ર સમય તુલનામૂલક તેના તેજસ્વી કોર્ટો દ્વારા લાગતા સમયને ઓછો હતો. આ પરિસ્થિતિને દોષારો કરવામાં સંસ્કૃતિને નકારી દેવાની સમજૂતી કરવામાં સરકારને તેને કાઢી નાખવાની પરવાનગી આપવામાં યોગ્ય નથી. આ પરિસ્થિતિના પિતૃપાથી વિચારણા કરવી જોઈએ.

પ્રથમ રીતે, તેજસ્વી કોર્ટો માટે પૂરતા ન્યાયાધીશો નથી. તેજસ્વી કાર્ય કરવા માટે, એક ન્યાયાધીશને યોગ્ય તાર્કિકતા અને યોગ્ય સહાય જોઈએ. કેટલાક રાજ્યોમાં, તેજસ્વી કોર્ટોમાં નાની કાળાજી સમાપ્ત થયેલા ન્યાયાધીશોને ફરીથી નિયું કરવામાં આવ્યા હતા અને નિયું કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે આ અપૂરતું પડ્યું, ત્યારે જિલ્લા ન્યાયાલયમાં કામ કરતા કેટલાક ન્યાયાધીશોને તેજસ્વી કોર્ટ ન્યાયાધીશો તરીકે નિયું કરવામાં આવ્યા. વર્તમાન ન્યાયાલયમાંથી ન્યાયાધીશોને ડ્રાફ્ટ કરવું પણ કેસોને તેજસ્વી રીતે નિકાલ કરવા અથવા પેન્ડેન્સીને ઓછું કરવા માટે ઉકેલ નથી. જિલ્લા ન્યાયાલયમાં પણ ન્યાયાધીશોની કમિટી નથી. અને તે રાજ્યોમાં સંસ્થાયેલ સ્થિરતા પૂરી પાડવામાં આવતી નથી, જેથી સરકાર વધુ ખર્ચ બચાવે છે. કોર્ટોએ કેસોને નિકાલ કરવામાં એક અન્ય વ્યાવસાયિક મુશ્કેલીનો સામનો કર્યો છે. મોટાભાગનું કામ કેટલાક વાદગારોની હથિયારમાં કેન્દ્રિત થાય છે. તેમની ઉપસ્થિતિને કોર્ટની સુવિધામાં મજબૂર કરવી અથવા તેમની ઉપસ્થિતિની વાંચના કરવી મુશ્કેલ છે. ન્યાયાધીશોએ પણ તેમને સુવિધા કરવી પડતી છે. ક્યારેક, કાયદા દ્વારા જરૂરી રીતે દરરોજ સેશન્સ કેસો સાંભળવામાં આવતા નથી. 2000માં યોજનાની સ્થાપના કરવામાં આવી ત્યારબાદ, કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોએ આ કોર્ટો માટે આર્થિક સહાય આપી, ખાસ કરીને ન્યાયાધીશોના પગાર. આપેલી રકમ પૂરતી હશે કે નહીં એ એક અલગ પ્રશ્ન છે. ન્યાયાધીશ એકલ કામ કરી શકતો નથી. તેને બેઠક માટે વિદ્યમાન સહાય અને ન્યાયાલયના ન્યૂનતમ ઓફિસ સાધનો જોઈએ. આ બધું બરતરફ કરવાનું યોગ્ય વિધેય નથી જેમ કે વર્તમાન સુવિધાઓ સાથે. સરકારો તેજસ્વી કોર્ટો ને તત્કાલીક રીતે માને છે. પેન્ડેન્સીને સાફ કરવાના બધા પ્રયત્નો ખૂબ સફળ ન થયા એવું ધરાવીને, આપણે આ સમસ્યાને બીજા 20 વર્ષ માટે સહન કરવું પડશે. શા માટે તેજસ્વી કોર્ટ યોજનાને અર્ધ-કાયમી સ્થિતિ આપી નહીં અને નિયમિત નિયું કરવામાં આવી નહીં? એટલે કે આ પગલું કાયદા અને ન્યાયાલય માટે આપેલ બજેટને વધારશે છે. દુખાવું એ તે રાજકીય પાર્ટીઓની પ્રાથમિકતા નથી. પરંતુ તેઓ સમજવું જોઈએ કે કોર્ટોની સંખ્યાને વધારવા અને લાંબા સમય સુધી પેન્ડિંગ હતા તેમાં કેસોને નિકાલ કરવાનું સમાજને સારા અસર કરશે. પરંતુ તે તરત જ રાજકીય લાભ મળશે નહીં. તે માત્ર તેમને જે લાંબા સમયના લાભો માટે ચિંતા કરે છે અને આ મામલામાં આવતી પગલાં પર સાહસ કરે છે તેમને જ કરી શકાય છે. જો આપણે માનીએ કે કેટલાક ક્રાયમિનલ કેસોને તેજસ્વી રીતે નિકાલ કરવું લોકોની તેમની સુરક્ષા વિશે વિશ્વાસ પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં અને સમાજમાં શાંતિ સુનિશ્ચિત કરવામાં મદદ કરશે, તો તેજસ્વી કોર્ટો માટે કાયદો બનાવવાનો પ્રયત્ન કરીએ અને તેમની ટકાઉતા માટે કાયદેસર રીતે યોજના બનાવીએ. તે ભારતના બધા ભાગો માટે એકંદરેથી લાગુ પડશે અને કેન્દ્રિય આર્થિક સહાયને જોઈએ. કોર્ટોની ઉપસ્થિતિ કેટલાક 20 વર્ષ માટે કાયદેસર રીતે લાગુ પડશે કેમ કે આશા રાખવામાં આવ્યું છે કે આ પેન્ડેન્સીને સાફ કરવા પૂરતું છે અને તેજસ્વી કોર્ટોની જરૂર નહીં રહેશે. તેમને સંબંધિત હાઈ કોર્ટોની હાજરીમાં કામ કરવું જોઈએ. કેટલાક સમય માટે પબ્લિક પ્રોસેક્યુટરોને નિયું કરવું જોઈએ અને નિયું કરવામાં આવશે કેમ કે ક્રાયમિનલ કેસો ચલાવવામાં કામગીરી ધરાવતા વાદગારોને નિયું કરવામાં આવશે.

વિકલ્પો:

A) (a) તરત જ લાભો

B) (b) લાંબા સમયના લાભો

C) (c) રાજકીય લાભ

D) (d) સમાજ પર કોઈ અસર નહીં