നിയമപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചോദ്യം 20
ചോദ്യം; ശക്തമായിരുന്നുവെന്നും പരിഷ്ക്കരണപ്രേരിതമായിരുന്നുവെന്നും വിളിച്ച ഒരു അഞ്ച്-ജഡ്ജി ബെഞ്ച് സുപ്രിമീം കോടതി (SC) ബെഞ്ച് ബുധനാഴ്ച നിരവധിയായി പരിഗണിച്ചു കേന്ദ്രീകൃത കേന്ദ്രീകൃത അധികാരം (RTI) ചട്ടത്തിന് കീഴിൽ ഇന്ത്യൻ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ (CJI) ഓഫീസ് ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചു. SC കേന്ദ്രീകൃത അധികാരമായി CJI അംഗീകരിച്ചു. അതുപോലെ “ന്യായവിദ്യാഭ്യാസവും ഉത്തരവാദിത്തവും ഒരുപാടായിരിക്കുന്നു” എന്നു കൂട്ടിച്ചേർത്തു, പരിചയപ്പെടുത്തലും ന്യായവിദ്യാഭ്യാസവും ശക്തമാക്കുന്നു എന്നു നിലപാട് വെച്ചു. കേന്ദ്രീകൃത ജഡ്ജി റാഞ്ചൻ ഗോഗോയി നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട് ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ നിയമപരമായ യാത്രയുടെ അവസാനമായി മാറുന്നു. 2010-ൽ ഡെല്ലി ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്രീകൃത അധികാരമായി CJI ഓഫീസ് എന്ന് നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. SC-ന്റെ സെക്രട്ടറി-ജനറൽ ഉം കേന്ദ്ര പബ്ലിക് ഇൻഫോമേഷൻ ഓഫീസറും അനുമതിക്കുന്ന നിലപാട് അതിൽ നിന്ന് വേണ്ടത്രയുള്ള അപേക്ഷ നൽകി.
ഈ ലക്ഷ്യസ്ഥാനമായ നിലപാട് അനേകം കാരണങ്ങളാൽ സ്വീകരിക്കേണ്ടതാണ്. ഒന്നാമത്, SC തന്റെ വാതിലുകൾ തുറന്ന് അത് പാലിക്കുന്ന ശക്തമായ പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശം കാണിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് അതിന്റെ പ്രതീക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇതൊരു കാര്യമായിരുന്നു, അവിടെ ന്യായവിദ്യാഭ്യാസം ഒരു പ്രതിഫലിക്കുന്ന ഭാഗമായിരുന്നു. അത് ന്യായവിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ മുഖത്തിന്റെ മുഖത്തിൽ അതിന്റെ പ്രത്യക്ഷത്തെ പിന്തുടരാതിരിക്കാം. എന്നാൽ അത് മറ്റൊരു മാർഗത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തിരുന്നു, അത് ശരിയായിരുന്നു. രണ്ടാമത്, ന്യായവിദ്യാഭ്യാസം കൂടുതൽ പ്രധാനമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്നതിന് സമയമാണിത്. അതിന്റെ നിലപാടുകൾ രാജകീയത, സമൂഹവും സാമ്പത്തികവും എന്നിവയെയും വ്യാപകമായി ബാധിക്കുന്നു. ന്യായവിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആഗ്രഹം വർദ്ധിച്ചിരിക്കുന്നു. നിലപാട് സംസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൂടുതൽ വിശദമാക്കും. മൂന്നാമത്, ഈ നിലപാട് RTI ചട്ടത്തിന്റെ തന്നെ വേണ്ടിയുള്ള ഒരു പ്രതിഫലനമാണ്, അത് പരിഷ്ക്കരണത്തിന് വഴിയിലേക്ക് നിലനിൽക്കുന്നതിൽ ബാധിക്കുന്നു. ശരി, ബുധനാഴ്ചയുടെ നിലപാടിൽ ചില വിശദീകരണങ്ങളുണ്ടാണ്. കോളിജ്ജിയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ, കേന്ദ്രീകൃത അധികാരവും പ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ, പ്രധാന കോടതികളുടെ അകത്തുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളിൽ നിരവധിയായി നിയന്ത്രണങ്ങൾ തുടരും. നിലപാട് ജഡ്ജികളുടെ സ്വകാര്യതാ അധികാരം, സ്വകാര്യത, അത്ഭുതപ്പെടുത്തലും RTI ഒരു പരിശോധനാ ഉപകരണമാകാതിരിക്കാനുള്ള ആവശ്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് നിലപാടിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു കുറവും വേണ്ടത്രയും കുറവുമില്ല. SC നിലപാട് വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നവരുടെ ആക്സമാനവും അത് കൂടുതൽ പരിശോധനയിലേക്ക് തുറക്കുന്നതിനുള്ള അനുവദിക്കുന്നു. ന്യായവിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള പരിചയപ്പെടുത്തലായി പരിചയപ്പെടുത്തലെന്ന് പിന്തുടരുന്നതിലൂടെ, SC കൗണ്സിലിന്റെ തത്വങ്ങളെ പാലിക്കുന്നു. SC ഉം RTI ഉം ബന്ധപ്പെട്ട നിലപാടിൽ ചില വിശദീകരണങ്ങളുണ്ടായിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ചില പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. ഇവയിൽ ഒന്നല്ലാത്തത് ഏത്? (i) കോളിജ്ജിയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ (ii) കേന്ദ്രീകൃത അധികാരവും പ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ (iii) അകത്തുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ ഉം റിപ്പോർട്ടുകളും
ഓപ്ഷനുകൾ:
A) (i) മാത്രം
B) (ii) ഉം (iii) മാത്രം
C) മുഴുവൻ ഉൾപ്പെടുന്നു
D) (iii) മാത്രം
Show Answer
ഉത്തരം:
ശരിയായ ഉത്തരം; C
പരിഹാരം:
- തർക്കം: (c) ശരി, ബുധനാഴ്ചയുടെ നിലപാടിൽ ചില വിശദീകരണങ്ങളുണ്ടാണ്. കോളിജ്ജിയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ, കേന്ദ്രീകൃത അധികാരവും പ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ, പ്രധാന കോടതികളുടെ അകത്തുള്ള ബന്ധപ്പെട്ട കണക്കുകൾ ഉം റിപ്പോർട്ടുകളും എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളിൽ നിരവധിയായി നിയന്ത്രണങ്ങൾ തുടരും. നിലപാട് ജഡ്ജികളുടെ സ്വകാര്യതാ അധികാരം, സ്വകാര്യത, അത്ഭുതപ്പെടുത്തലും RTI ഒരു പരിശോധനാ ഉപകരണമാകാതിരിക്കാനുള്ള ആവശ്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
BETA
