कायदेशीर तर्कशास्त्र प्रश्न 20
प्रश्न; एक बहुत बलिदान आणि सुधारणात्मक फैसल्यामध्ये, शुक्रवार रोजी भारताच्या उच्च न्यायालयाच्या (SC) पाच न्यायाधीशांच्या बेंचने एकत्रपणे फैसला केले की भारताच्या प्रधान न्यायाधीशाच्या (CJI) कार्यालयाला माहिती सर्व प्रकारांच्या हक्काच्या (RTI) कायद्याच्या अंतर्गत येते. SCने CJIला “सार्वजनिक अधिकारी” म्हणून ओळखले. ते “न्यायाधिक्षेपण आणि जवाबदेही हातावर हात बोळवतात” असे जाणून घेतले आणि “पारदर्शविष्काळ न्यायाधिक्षेपणला मजबूत करतो” असे ठरवले. प्रधान न्यायाधीश रंजन गोगोई यांनी नेतृत्व केलेल्या बेंचद्वारे या फैसल्यामुळे जटिल कायदेशीर यात्रेचा अंत झाला आहे. 2010 मध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयाने फैसला केले होते की CJIचे कार्यालय सार्वजनिक अधिकारी आहे. SCच्या सेक्रेटरी-जनरल आणि केंद्रीय सार्वजनिक माहिती अधिकारीने नंतर या फैसल्याविरुद्ध अपील केली होती.
या फैसल्याला अनेक कारणांमुळे स्वागत करणे आवश्यक आहे. पहिले, SCच्या दरवाजे उघडून, ते आपल्या मजबूत प्रक्रिया आणि चरणांवर आपली विश्वास सुरक्षित करते, आणि हे त्यांच्या प्रतिष्ठेला वाढवते. हे एक घटना होती जिथे न्यायालयाची स्वतःहून भागीदारी होती. ते न्यायाधिक्षेपणाच्या झाडामधून अंधारात राहण्याचा प्रयत्न करू शकला. पण ते त्यापैकी निवडले, आणि त्याच प्रकारे बुद्धिमानी केले. दुसरे, हा फैसला न्यायाधिक्षेपणाच्या भूमिकेतून अधिक महत्त्वाचा भूमिका बजावत असताना येतो. त्याच्या फैसल्यांमुळे राजकीय, समाज आणि अर्थव्यवस्थेवर विस्तृत परिणाम होतात. आणि न्यायाधिक्षेपणाच्या मामल्यांवर चारित्र्य वाढले आहे. या फैसल्यामुळे संस्थेबद्दल अधिक जाणीव मिळेल. तिसरे, हा फैसला RTI कायद्याला खूप गरजेच्या प्रवेशाला देतो, ज्याला कमी करण्याच्या दबावांचा सामना करणे लागले आहे. खऱ्या दिसणार नाही, शुक्रवारच्या फैसल्यामध्ये काही शर्ती असतात. कलेगियमबद्दल माहिती आणि प्रधान न्यायाधीश आणि कार्यकारी देशातील संवादांबद्दल माहिती, आणि एक्स्प्रेस कोर्ट्सच्या आंतरिक संवाद आणि अहवालांबद्दल माहितीवर सुरक्षित राहतील. या फैसल्यामध्ये न्यायाधीशांच्या खाजगी हक्क्याचे आदर करणे, गोपनीयता आणि RTI ला निरीक्षणाच्या साधनात बदलू नये याची गरज देखील उल्लेख केली आहे. पण हे फैसल्याचा अर्थ कमी करत नाही. SCच्या फैसल्यामुळे माहिती मागणाऱ्यांसाठी प्रवेशाचा रूप दिला गेला आहे, आणि संस्थेला आणखी जास्त तपासणीसाठी उघडून देण्यासाठी पुरेशी जागा देखील उपलब्ध आहे. पारदर्शविष्काळ न्यायाधिक्षेपणाच्या दुसऱ्या बाजूला न्याय आणणार असल्यामुळे, SCने संविधानाच्या सिद्धांतांबद्दल आदर्शपणे राहिले. SC आणि RTI बद्दल फैसल्यामध्ये काही शर्ती असल्यामुळे, काही मामल्यांवर काही मर्यादा राहीली. खालीलपैकी कोणती नाहीत? (i) कलेगियमबद्दल मामले (ii) प्रधान न्यायाधीश आणि कार्यकारी देशातील संवाद (iii) आंतरिक संवाद आणि अहवाल
पर्याय:
A) केवळ (i)
B) केवळ (ii) आणि (iii)
C) खालीलपूर्ण
D) केवळ (iii)
Show Answer
उत्तर:
योग्य उत्तर; C
समाधान:
- तर्क: (c) खऱ्या दिसणार नाही, शुक्रवारच्या फैसल्यामध्ये काही शर्ती असतात. कलेगियमबद्दल माहिती, प्रधान न्यायाधीश आणि कार्यकारी देशातील संवाद आणि एक्स्प्रेस कोर्ट्सच्या आंतरिक संवाद आणि अहवालांबद्दल माहितीवर सुरक्षित राहतील. या फैसल्यामध्ये न्यायाधीशांच्या खाजगी हक्क्याचे आदर करणे, गोपनीयता आणि RTI ला निरीक्षणाच्या साधनात बदलू नये याची गरज देखील उल्लेख केली आहे.
BETA
