नैतिक तर्कशास्त्र प्रश्न 9
प्रश्न; दिशा; खालील सामग्री कृपया ध्यानपूर्वक अभ्यास करून खालीलपैकी प्रश्नांचे उत्तर द्या:
एट्रिब्यूशन ही वर्तन किंवा घटनेसाठी अनपेक्षित स्पष्टीकरण आहे. एट्रिब्यूशनचे स्पष्टीकरण साधारणपणे देण्यासाठी एक उदाहरण असा आहे; एखादी नर्स एखाद्या सहकार्यकर्त्याला रुग्णावर चुकीचे प्रक्रिया करत आहे हे दाखवते. त्यामुळे नर्स या वर्तनाचे एट्रिब्यूशन स्पष्टीकरण विकसित करण्याचा प्रयत्न करेल. हे एखाद्या सहकार्यकर्त्याला खरोखरच कमकुवत प्रशिक्षित झालेल्याचे दर्शविण्यास येऊ शकते ज्यामुळे दर्शकाने वर्तनाला अपर्याप्त कौशल्याच्या कारणास्तवावर असे अस्तित्वात ठेवले आहे असे दर्शविले जाते. संशोधन दाखवते की अनपेक्षित एट्रिब्यूशनचे लागू करणे बदलत्या वातावरणांच्या अनुकूलतेसाठी आणि आमच्या दैनंदिन जीवनातील आमच्या चुनून ठेवलेल्या संघर्षांच्या दृष्टीने उत्क्रांती करण्यासाठी महत्त्वाचे आहे. एखाद्या शर्तीत एखाद्या वकीलाने एखाद्या ग्राहकासाठी त्याच्या निर्णायकतेचे सिद्धी देण्यासाठी दाखवला जातो, जरी वकीलाला खरोखरच त्याचा ग्राहक दोषी आहे हे जाणून घेतले असले तरी, त्याचे शक्यत: एट्रिब्यूशन काय आहे?
पर्याय:
A) एट्रिब्यूशन चुकीचे आहे
B) एट्रिब्यूशन योजनाबद्ध आहे
C) एट्रिब्यूशन अनपेक्षित आहे
D) एट्रिब्यूशन विकृत आहे
उत्तर:
योग्य उत्तर; D
समाधान:
- (डी) तर्कशैली; मोडल लॉजिक $\to $ आवश्यकता आणि संभाव्यतेवर चर्चा करणे प्रश्नाचे केंद्र; तर्क $\to $ एट्रिब्यूशनच्या मूलभूत कल्पनेसाठी मजबूत तर्क संबंध अनुक्रमण; कर्ता आणि क्रिया अनुक्रमण $\to $ कर्त्यांच्या दोन समूह आणि त्यांच्या संबंधित क्रियांवर आधारित सोपे अनुक्रमण प्रकार या प्रश्नामध्ये मजबूत तर्काची चर्चा आहे जेणेकरून एट्रिब्यूशन एखाद्या निर्दिष्ट घटनेसाठी कसे व्याख्यान केले जाऊ शकते यावर केंद्रित आहे जिथे अनपेक्षित एट्रिब्यूशन दिसून येते. येथे ग्राहकासाठी त्याच्या निर्णायकतेचे सिद्धी देण्यासाठी वकीलाने दाखवले जाते जेणेकरून तो ग्राहक दोषी आहे हे खरोखरच जाणून घेतले असले तरी, हे एट्रिब्यूशनचे विकृतीकरण आहे. तर्क: (डी) तर्कशैली; मोडल लॉजिक $\to $ आवश्यकता आणि संभाव्यतेवर चर्चा करणे प्रश्नाचे केंद्र; तर्क $\to $ एट्रिब्यूशनच्या मूलभूत कल्पनेसाठी मजबूत तर्क संबंध अनुक्रमण; कर्ता आणि क्रिया अनुक्रमण $\to $ कर्त्यांच्या दोन समूह आणि त्यांच्या संबंधित क्रियांवर आधारित सोपे अनुक्रमण प्रकार या प्रश्नामध्ये मजबूत तर्काची चर्चा आहे जेणेकरून एट्रिब्यूशन एखाद्या निर्दिष्ट घटनेसाठी कसे व्याख्यान केले जाऊ शकते यावर केंद्रित आहे जिथे अनपेक्षित एट्रिब्यूशन दिसून येते. येथे ग्राहकासाठी त्याच्या निर्णायकतेचे सिद्धी देण्यासाठी वकीलाने दाखवले जाते जेणेकरून तो ग्राहक दोषी आहे हे खरोखरच जाणून घेतले असले तरी, हे एट्रिब्यूशनचे विकृतीकरण आहे.
BETA
