تعارف

کیا آپ نے کبھی شاتر شکل کھیلی ہے؟ اگر آسمانی پشتہ فرست کاچھ اچھلانے کے بجائے صاف راستے چلے تو کیا ہوگا؟ یا اگر کرکٹ کی کوئی میچ میں اُمپائرز نہ ہوں؟ کسی بھی کھیل میں ہمیں کچھ قواعد پر عمل کرنا ہوتا ہے۔ اگر قواعد تبدیل ہوں تو کھیل کا نتیجہ بہت مختلف ہوگا۔ بسکٹ کا کھیل میں ایک منصفانہ اُمپائر کی ضرورت ہوتی ہے جس کا فیصلہ تمام لوگوں کی رضاکاری پر ہو۔ یہ قواعد اور اُمپائر کا مقام آپ کو کھیل شروع کرنے سے پہلے مل کر منظور ہونا چاہیے۔ کھیل کے موضوع پر صحیح ایسا ہی ہے جو انتخابات کے موضوع پر ہے۔ انتخابات کی تیاری کے لیے مختلف قواعد یا سسٹمز موجود ہیں۔ انتخابات کا نتیجہ ہمارے اپنے قبول کردہ قواعد پر منحصر ہے۔ ہمیں انتخابات کو منصفانہ طور پر انجام دینے کے لیے کچھ ماکین چاہیے۔ یہ دونوں فیصلے انتخابی سیاست کے کھیل شروع ہونے سے پہلے کرنے کے لیے ضروری ہیں، ان کو کسی بھی حکومت کو دہرانا ممکن نہیں۔ اسی لیے ان انتخابات کے بنیادی فیصلوں کو ایک ڈیموکراتک مملکت کی دستاویز میں لکھ دیا گیا ہے۔

اس فصل میں ہم انتخابات اور تناسب کے تعلقی دستاویزات کا مطالعہ کریں گے۔ ہم اپنی دستاویز میں انتخابات کے طریقے کی انتخاب کردہ طریقے اور انتخابات کی منصفانہ ماکین کے تعلقی دستاویزات کی اہمیت پر توجہ دے گی۔ ہم اس روشنی میں دستاویزات کی ترمیم کے لیے کچھ تجویزیں بھی دیکھیں گے۔ اس فصل کو پڑھنے کے بعد آپ سمجھ جائیں گے کہ:

• انتخابات کے مختلف طریقے؛

• ہمارے ملک میں انتخابات کے سسٹم کی خصوصیات؛

• آزاد اور منصفانہ انتخابات کی اہمیت؛ اور

• انتخابی ترمیموں کے معائنے۔

انتخابات اور ڈیموکراسی

آئیے انتخابات اور ڈیموکراسی کے بارے میں دو سادہ سوالات پوچھ کر شروع کرتے ہیں۔

• ہم انتخابات کے بغیر ڈیموکراسی کیسے رکھ سکتے ہیں؟

• ہم ڈیموکراسی کے بغیر انتخابات کیسے رکھ سکتے ہیں؟

آئیے دونوں سوالات پر کلاس میں مذاکرہ کرتے ہیں اور ان کے لیے پچھلے کلاسوں میں ہمارے طالب علم کردہ جاننوں کا استعمال کرتے ہوئے مثالیں دیں۔

کارٹون پڑھیں

ان لوگوں کہتے ہیں کہ انتخابات ڈیموکراسی کا کرنٹل ہے۔ لیکن اس کارٹون میں بے چینی نظر آتی ہے۔ کیا انتخابات ہمیشہ اس طرح ہوتے ہیں؟ کیا یہ ڈیموکراسی کے لیے اچھا ہے؟

پہلا سوال ہمیں ایک بڑی ڈیموکراسی میں تناسب کی ضرورت سے بات کرتا ہے۔ تمام شہریوں کو ہر فیصلے کرنے میں شرکت کرنے کا آنا ممکن نہیں۔ اس لیے انہیں انتخاب کر کے ان کو ان کے نمازیوں کے ذریعے انتخاب کرنے کا حکم دیا جاتا ہے۔ اسی طرح انتخابات اہمیت رکھتی ہیں۔ جب بھی ہم انڈیا کو ایک ڈیموکراسی کے طور پر سمجھتے ہیں، ہمارا خیال ہمیشہ آخری انتخابات پر چلتا ہے۔ انتخابات آج کل ڈیموکراتک عمل کا سب سے واضح علامت ہو چکی ہیں۔ ہم غالبًا مستقیم اور غیر مستقیم ڈیموکراسی کے درمیان تفریق کرتے ہیں۔ مستقیم ڈیموکراسی وہ ہے جہاں شہریوں کو روزانہ کے فیصلوں اور حکومت کی تیاری میں شرکت کرنے کا آنا ہوتا ہے۔ قدیم یونان کے شہری اسٹیٹس کو مستقیم ڈیموکراسی کے مثال کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ بہت سے لوگ مقامی حکومتوں، خاص طور پر گرام سبھائیں، کو مستقیم ڈیموکراسی کے سب سے قریبی مثالیں سمجھتے ہیں۔ لیکن اس طرح کی مستقیم ڈیموکراسی کو وقت کے ساتھ لاکھوں اور کروڑوں لوگوں کے فیصلے کرنے میں استعمال کرنا ممکن نہیں۔ اسی لیے آدمی کی حکومت عام طور پر آدمی کے انتخابیوں کی حکومت کے ذریعے کی جاتی ہے۔

اس ترتیب میں شہریوں کو ان کے انتخابیوں کا انتخاب کرنا ہوتا ہے، جو اپنی طرف سے قوم کو حکومت کرنے اور ادارے چلانے میں فعال طور پر شرکت کرتے ہیں۔ ان انتخابیوں کا انتخاب کرنے کے لیے استعمال کیا جانے والا طریقہ انتخاب کے نام پر ذکر کیا جاتا ہے۔ اس طرح شہریوں کو بڑے فیصلوں کرنے اور ادارے چلانے میں محدود کردہ کردار ہوتا ہے۔ انہیں پالیسیوں کی تیاری میں بھی بہت فعال طور پر شرکت نہیں کی جاتی۔ شہریوں کو صرف ان کے انتخاب کردہ نمازیوں کے ذریعے غیر مستقیم طور پر شرکت ہوتی ہے۔ اس ترتیب میں جہاں تمام بڑے فیصلے انتخابیوں کے ذریعے کرے گی، شہریوں کے انتخابیوں کا انتخاب کرنے کا طریقہ بہت اہم ہوتا ہے۔

دوسرا سوال ہمیں یاد دلاتا ہے کہ تمام انتخابات ڈیموکراتک نہیں ہوتے۔ بہت سی غیر ڈیموکراتک مملکتیں بھی انتخابات رکھتی ہیں۔ فیصلے غیر ڈیموکراتک حکام بہت زیادہ ڈیموکراتک ظاہر کرنے کی خواہش رکھتے ہیں۔ انہیں اس طرح ڈیموکراتک ظاہر کرنے کے لیے انتخابات رکھی جاتی ہیں جو ان کے حکمرانی کو تھام نہیں رکھتی۔ کیا آپ کوئی مثالیں ان غیر ڈیموکراتک انتخابات کے لیے پیدا کرنے کے قابل ہیں؟ آپ کیا سوچتے ہیں کہ ڈیموکراتک اور غیر ڈیموکراتک انتخابات کے درمیان کیا تفریق ہو سکتا ہے؟ ایک مملکت میں انتخابات کو ڈیموکراتک طریقے سے رکھنے کے لیے کیا کرنا چاہیے؟

یہاں دستاویزات کا کام ہوتا ہے۔ ایک ڈیموکراتک مملکت کی دستاویزات میں انتخابات کے بارے میں کچھ بنیادی قواعد ذکر کیے گئے ہیں۔ تفصیلات عام طور پر قانون کے ذریعے قانون سازی کے ذریعے کی جاتی ہیں۔ یہ بنیادی قواعد عام طور پر ان چھ سوالات کے جواب دیتے ہیں:

$\diamond$ کون صوت دے سکتا ہے؟

$\diamond$ کون انتخابات کا حامل ہو سکتا ہے؟

$\diamond$ انتخابات کا نگہبان کون ہوگا؟

$\diamond$ صوت دے دے لوگ اپنے انتخابیوں کا انتخاب کیسے کریں گے؟

$\diamond$ صوت دے دے کیسے جمع کیا جائے گا اور انتخابیوں کو کیسے انتخاب کیا جائے گا؟

اس قواعد کی ضرورت کیوں ہے کہ یہ دستاویزات میں لکھی جائیں؟ پیرامنٹ کے ذریعے کیوں نہیں؟ یا ہر انتخابات سے پہلے تمام حزبوں کے ذریعے؟

بہت سی ڈیموکراتک دستاویزات کی طرح، ہندوستان کی دستاویزات اس سب سوالات کا جواب دیتی ہے۔ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ پہلے تین سوالات آزاد اور منصفانہ انتخابات ضمانت کرنے کے لیے ہیں، اس لیے انہیں ڈیموکراتک کے ذریعے جانا ہوتا ہے۔ دوسرے دو سوالات تناسب کو منصفانہ طور پر ضمانت کرنے کے لیے ہیں۔ اس فصل میں آپ انتخابات کے دستاویزات کے دونوں ان جوانب کا مطالعہ کریں گے۔

سرگرمی

ہندوستان اور دیگر ممالک میں انتخابات کے بارے میں ریاستی ریاستی اخبارات کے کلپس جمع کریں۔ ان کو درج ذیل زمروں میں تقسیم کریں:

(أ). تناسب کا سسٹم

(ب). صوت دے دے کی صلاحیت

(ج). انتخابی کمیشن کا کردار۔

اگر آپ کو انٹرنیٹ تک رسائی ہے تو ہندوستان کی انتخابی کمیشن اور ACE پروجیکٹ، اور انتخابی علم نیٹ ورک کی ویب سائٹ پر جائیں اور درمیانے دوران کم از کم چار ممالک کے لیے مذکورہ بالا معلومات جمع کریں۔

ہندوستان میں انتخابی سسٹم

آپ نے زیرا کہ انتخابات کے مختلف طریقے یا سسٹمز کے بارے میں کوئی ذکر شدہ مشاہدہ کیا ہو گا۔ آپ ان کے بارے میں سوچنے کا فیصلہ کیا ہو گا۔ آپ انتخابات کے دوران مختلف انتخابی حملوں یا حملہ کے طریقے کے بارے میں دیکھ یا پڑھ چکے ہوں گے۔ لیکن انتخابات کے مختلف طریقے کیا ہیں؟ انتخابات کی تیاری کا ایک سسٹم ہے۔ انجام دینے کے لیے اخلاق اور نہیں کے بارے میں اختیارات اور قواعد ہیں۔ کیا یہ انتخابی سسٹم کا مطلب ہے؟ آپ یہ سوچنے کا فیصلہ کر چکے ہوں گے کہ ہماری دستاویزات کی ضرورت کیوں ہے کہ وہ صوت دے دے کیسے جمع کیا جائے اور انتخابیوں کو کیسے انتخاب کیا جائے۔ کیا یہ واضح نہیں؟ لوگ صوت دے دیتے ہیں۔ صوت دے دے زیادہ لڑکا انتخاب کیا جاتا ہے۔ یہی دنیا بھر میں انتخابات ہیں۔ اس لیے کیوں ہم اس کے بارے میں سوچنے کا فیصلہ کرنا چاہیے؟

ہم اس کے لیے سوچنا چاہیے کیونکہ یہ سوال ہمارے لیے دکھ میں بہت آسان نظر نہیں آتا۔ ہم اپنے انتخابی سسٹم کے ساتھ بہت زیادہ آمیز ہو چکے ہیں، اس لیے ہم سوچتے ہیں کہ کوئی دوسرا طریقہ ممکن نہیں۔ ایک ڈیموکراتک انتخابات میں لوگ صوت دے دیتے ہیں اور ان کی ترجیح انتخابات کے جیتنے والے کو مقرر کرتی ہے۔

سرگرمی

اپنی کلاس میں چار کلاس انتخابیوں کا انتخاب کرنے کے لیے موک انتخابات رکھیں۔ ان انتخابات کو درج ذیل ثلاث طریقوں سے رکھیں:

• ہر طالب علم ایک صوت دے سکتا ہے۔ صوت دے دے زیادہ لڑکے انتخاب کیے جاتے ہیں۔

• ہر طالب علم چار صوت دے سکتا ہے اور انہیں ایک لڑکے کو دے سکتا ہے یا مختلف لڑکوں کو تقسیم کر سکتا ہے۔ صوت دے دے زیادہ لڑکے انتخاب کیے جاتے ہیں۔

• ہر صوت دے دے لڑکے کو لڑکوں کی ترتیب کا انتخاب کرنا ہو گا اور صوت دے دے کی جمعیت رجیا سبھا کے ارکان کے انتخاب کے لیے ذکر کیے گئے طریقے کے مطابق ہو گی۔

• ان ہر طریقے میں انتخابات میں ایک ہی چار لڑکے جیتے؟ اگر نہیں تو کیا فرق ہے؟ کیوں؟

لیکن لوگ اپنے انتخابات کے لیے بہت مختلف طریقے استعمال کر سکتے ہیں اور ان کی ترجیحات کی جمعیت بھی بہت مختلف طریقے سے کی جا سکتی ہے۔ یہ کھیل کے مختلف قواعد فیصلے کے جیتنے والے کو مختلف کر سکتے ہیں۔ کچھ قواعد بڑے حزبوں کو منحصر کر سکتے ہیں، کچھ قواعد چھوٹے لوگوں کو مدد کر سکتے ہیں۔ کچھ قواعد زیادہ تر جماعت کو منحصر کر سکتے ہیں، دوسرے قواعد قبائل کی حفاظت کر سکتے ہیں۔ ایک دراماتک مثال دیکھ کر ہم جانیں گے کہ یہ کیسے ہوتا ہے۔

پہلے آگے کا سسٹم

ریاستی اخبارات دیکھیں۔

یہ ہندوستان کی ڈیموکراسی کے ایک تاریخی لمحے کے بارے میں بات کرتا ہے۔ 1984 کی لاک شبہ انتخابات میں کانگریس حزب حکومت کو 543 لاک شبہ سیٹوں میں سے 415 سیٹ جیت کر آمد کرتا ہے، یعنی 80 فیصد سے زیادہ سیٹوں کو جیت کر۔ اس طرح کی کسی بھی حزب کی کوئی جیت لاکھوں سے کم اور کروڑوں سے زیادہ صوت دے دے کے بعد نہیں ہو چکی ہے۔ اس انتخابات نے کیا شواہدت کی؟

50 فیصد سے کم صوت دے دے اور 80 فیصد سے زیادہ سیٹوں! کیا یہ نامنصف ہے؟ ہماری دستاویزات کے تیار کنٹریوٹرز نے اس طرح کے نامنصف سسٹم کو کیوں قبول کیا؟

کانگریس حزب چار بوجھ سیٹوں کو جیت کر آمد کرتا ہے۔ کیا یہ بات کہنا ہے کہ چار بوجھ ہندوستانی صوت دے دے لوگ کانگریس حزب کو صوت دے دیتے ہیں؟ حقیقت میں نہیں۔ ذکر کیے گئے جدول دیکھیں۔ کانگریس حزب کو 48 فیصد صوت دے دے آمد کی گئی تھی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ صرف 48 فیصد صوت دے دے لوگ کانگریس حزب کے لیے انتخاب کردہ لڑکوں کو صوت دے دیتے ہیں، لیکن اس حزب نے پھر بھی لاک شبہ میں 80 فیصد سے زیادہ سیٹوں کو جیت لیے۔ دیگر حزبوں کی حالت دیکھیں۔ بجپی حزب کو 7.4 فیصد صوت دے دے آمد کی گئی تھی لیکن ایک فیصد سے کم سیٹوں کو جیت لیے۔ اس کیسے ہو سکی؟

1984 کی لاک شبہ انتخابات میں کچھ بڑے حزبوں کے صوت دے دے اور سیٹوں کا نتیجہ

حزب	صوت دے دے (%)	سیٹوں
کانگریس	48.0	415
بجپی	7.4	2
جینٹا	6.7	10
لوک دال	5.7	3
سی پی ایم (ایم)	5.7	22
تیلنڈو دیسام	4.1	30
ڈی ایم کی	2.3	2
ای آئی ای ڈی کی	1.6	12
اکلی دال	1.0	7
ای جی پی	1.0	7

یہ وقت کے ساتھ ہندوستان میں ہم ایک خاص انتخابی طریقے استعمال کر رہے ہیں۔ اس سسٹم کے تحت:

• تمام ملک کو 543 تنازعات میں تقسیم کیا جاتا ہے؛

• ہر تنازعات میں ایک انتخابی آمدنی کی جاتی ہے؛ اور

• ایسا لڑکا جو اس تنازعات میں دیے گئے تمام صوت دے دے کے ساتھ ساتھ زیادہ صوت دے دے آمد کرتا ہے اسے انتخاب کیا جاتا ہے۔

اس سسٹم میں جو بھی زیادہ صوت دے دے آمد کرتا ہے اسے انتخاب کیا جاتا ہے۔ جیتنے والا لڑکا صوت دے دے کا زیادہ تر حصہ نہیں رکھنا چاہیے۔ اس طریقے کو پہلے آگے کا سسٹم (FPTP) کہا جاتا ہے۔ انتخابی ریس میں جو بھی دوسروں سے آگے ہوتا ہے، جو سب سے پہلے جیتنے کے میدان پر پہنچتا ہے وہ جیتنے والا ہوتا ہے۔ اس طریقے کو بھی چوہے کی تعداد کا سسٹم کہا جاتا ہے۔ یہ ہندوستان کی دستاویزات کے ذریعے مقرر کیا گیا انتخابی طریقہ ہے۔

آئیے اپنی مثال پر واپس جاتے ہیں۔ کانگریس حزب کو سیٹوں کا زیادہ تر حصہ صوت دے دے کے حصے سے زیادہ آمد کی گئی تھی کیونکہ اس کے لیے مختلف تنازعات میں جو لڑکے جیتے تھے، انہوں نے ان تنازعات میں 50 فیصد سے کم صوت دے دے آمد کیے تھے۔ اگر کچھ لڑکے موجود ہوں تو جیتنے والا لڑکا غالبًا ما 50 فیصد سے کم صوت دے دے آمد کرتا ہے۔ تمام جھگڑنے والے لڑکوں کے صوت دے دے ‘هدر’ ہو جاتے ہیں، کیونکہ ان لڑکوں یا حزبوں کو اس صوت دے دے کا کوئی سیٹ نہیں آتا۔ اگر ایک حزب ہر تنازعات میں صرف 25 فیصد صوت دے دے آمد کرتا ہے، لیکن دوسرے لوگوں کو چھوٹے صوت دے دے آمد کیے گئے ہوں تو اس صورت میں حزب کو صرف 25 فیصد صوت دے دے یا یہاں تک کہ کم سے کم صوت دے دے سیٹوں کو جیت لیا جا سکتا ہے۔

تناسبی تناظر

آئیے یہ انتخابات کے طریقے کے مقابلے میں دیکھیں جو انتخابات کے لیے ایک بہت مختلف سسٹم استعمال کرتا ہے جو ہمارے ملک کے بجائے ہے۔ ہندوستان میں صوت دے دے جمع کرنے کے بعد ہر حزب کو ان کے صوت دے دے کے تناسب میں پارلیمنٹ میں سیٹوں کا تقسیم کیا جاتا ہے (جدول دیکھیں)۔ ہر حزب انتخابات سے پہلے جمع کردہ ترجیح کی فہرست سے اپنے نامزدوں میں سے اس قدر کو سیٹوں کا حصہ لیتا ہے جتنا اس کے سیٹوں کا حصہ ہوتا ہے۔ اس انتخابی سسٹم کو تناسبی تناظر (PR) سسٹم کہا جاتا ہے۔ اس سسٹم میں حزب کو صوت دے دے کے تناسب میں ایک ہی تناسب سیٹوں کا حصہ آتا ہے۔

یہ بہت مرہم ہے! میں کیا جانوں کہ میرا انتخابی آپرنٹو کون ہے؟ میرا میرا انتخابی آپرنٹو کون ہے؟ میں کس کو ملوں گا اگر میں کوئی کام کرنا چاہوں؟

PR سسٹم میں دو تغیرات ممکن ہیں۔ کچھ ممالک میں، جیسے ہندوستان یا نیدرلینڈز، تمام ملک کو ایک تنازعات کے طور پر سمجھا جاتا ہے اور سیٹوں کو ہر حزب کو ان کے صوت دے دے کے تناسب میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ دوسرا طریقہ وہ ہے جب ملک کو کچھ ایک سے زیادہ ارکان والے تنازعات میں تقسیم کیا جاتا ہے جیسے ارجنٹینا اور پورٹگل میں۔ ہر حزب ہر تنازعات کے لیے انتخاب کرنے کے لیے اپنی فہرست تیار کرتا ہے، جتنے اس تنازعات سے انتخاب کیے جائیں گے۔ دونوں یہ تغیرات میں، صوت دے دے لوگ انتخابی حزب کی ترجیح دیتے ہیں، نہ کہ لڑکے کی ترجیح۔ تنازعات میں سیٹوں کا تقسیم ایک حزب کے صوت دے دے کے تناسب میں کیا جاتا ہے۔ اس طرح، تنازعات کے انتخابیوں کو مختلف حزبوں کے انتخابیوں کے ذریعے جیت لیا جاتا ہے۔

ہندوستان میں تناسبی تناظر

ہندوستان تناسبی تناظر کے انتخابی سسٹم کو اتباع کرتا ہے۔ قانون سازی کی انتخابات (کینیسٹ) ہر چار سالہ رہتی ہیں۔ ہر حزب اپنی لڑکوں کی فہرست جمع کرتا ہے، لیکن صوت دے دے لوگ حزب کو صوت دے دیتے ہیں، نہ کہ لڑکوں کو۔ ایک حزب قانون سازی میں سیٹوں کا حصہ حاصل کرتا ہے جتنا اس کے صوت دے دے کا حصہ ہوتا ہے۔ اس سے چھوٹے حزبوں کو بھی صوت دے دے کے بہت چھوٹے حصے کے ساتھ قانون سازی میں تناظر حاصل کرنے کا فرصت ہوتی ہے۔ (ایک حزب کو قانون سازی میں سیٹوں کا حصہ حاصل کرنے کے لیے کم از کم 3.25 فیصد صوت دے دے آمد کرنے پر قابل ہوتا ہے۔) اس کے نتیجے میں بہت سی مرتبہ ایک چھوٹے حزبوں کا تعاونی حکومت ہوتی ہے۔

درج ذیل جدول 2015 کی انتخابات کے نتیجے کو دکھاتا ہے۔ اس کے بنیاد پر آپ ان انتخابات میں مختلف حزبوں کے لیے سیٹوں کا فیصدہ حاصل کر سکتے ہیں۔

فہرست کا نام (حزب)	کل صوت دے دے کا فیصدہ	سیٹوں کی تعداد	کل سیٹوں کا فیصدہ
لیکد	23.40	30
زیتون سپیم	18.67	24
جونٹ لسٹ (ہڈاش، نیشنل ڈیموکراتک ایسمبلی، اراب موشر اور رینیول، یونائٹڈ اراب لسٹ)	10.61	13
ییش عٹیڈ	8.82	11
کولنو	7.49	10
ہبیٹ ہیوڈی	6.74	8
شاس	5.74	7
یسرائیل بیٹینو	5.10	6
یونائٹڈ ٹوراح جوثنیٹی	4.99	6
یسرائیل کا بائیں	3.93	5
دیگر حزبوں	4.51	0
کل	100	120

ہندوستان میں ہم انتخابات کے لیے تناظری تناظر کو محدود حد تک غیر مباشر انتخابات کے لیے اپناتے ہیں۔ دستاویزات انتخابی طریقے کے لیے ایک تیسری اور پیچیدہ تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ریاست جمہوری، نائب ریاست جمہوری، اور رجیا سبھا اور ویڈھان پرشڈز کی انتخابات کے لیے مقرر کیے گئے ہیں۔

FPTP اور PR سسٹم کے انتخابات کے مقابلے

FPTP	PR
ملک کو تنازعات یا ڈسٹرکٹس کے نام پر کچھ جغرافیائی وحدات میں تقسیم کیا جاتا ہے	بڑے جغرافیائی علاقوں کو تنازعات کے طور پر تقسیم کیا جاتا ہے۔ تمام ملک کو ایک تنازعات کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے
ہر تنازعات میں ایک انتخابی آمدنی کی جاتی ہے	ایک تنازعات سے ایک سے زیادہ انتخابی آمدنی کی جا سکتی ہے
صوت دے دے لوگ ایک لڑکے کو صوت دے دیتے ہیں	صوت دے دے لوگ ایک حزب کو صوت دے دیتے ہیں
ایک حزب قانون سازی میں صوت دے دے سے زیادہ سیٹوں کا حصہ حاصل کر سکتا ہے	ہر حزب قانون سازی میں سیٹوں کا حصہ حاصل کرتا ہے جتنا اس کے صوت دے دے کا فیصدہ ہوتا ہے
انتخابات جیتنے والا لڑکا صوت دے دے کا زیادہ تر حصہ نہیں رکھ سکتا	انتخابات جیتنے والے لڑکوں کو صوت دے دے کا زیادہ تر حصہ آمد کیے گی۔
مثالیں؛ یو اییک، ہندوستان	مثالیں؛ ہندوستان، نیدرلینڈز

PR کیسے رجیا سبھا کی انتخابات میں کام کرتا ہے

PR کا ایک تیسرا تغیر، ایک تنازعات کے انتخابی آمدنی کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظری تناظر کے لیے ایک تغیر کے تناظر