سوال: Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea کا مطلب یہ ہے کہ کسی بھی ایک کارروائی کو غیر قانونی کہنے کے لیے اسے جنائی دھمکی کے ساتھ کیا جانا چاہیے۔ اس لیے متهم کو مجرمیت سے منسوب کرنے کے لیے یہ ثابت کیا جانا چاہیے کہ مجرمانہ کارروائی کو مجرمانہ ارادہ کے ساتھ کیا گیا تھا۔ نہ صرف متهم کی کارروائی اہم ہے بلکہ متهم کی اس خاص کارروائی کو کرنے کا ارادہ بھی متهم کی جنائی ثابت کرنے کے لیے بالکل اہم ہے۔ اس لیے یہ جانا جا سکتا ہے کہ صرف مجرمانہ کارروائی کی ترتیب یا قانون کا خلاف چلانا مجرمیت کی تشکیل کے لیے کافی نہیں ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ غلط ارادہ کی بھی وجود ہونا ضروری ہے۔ اور یہاں بھی مجرمانہ کارروائی کی شدت کو سمجھنے میں مجرمانہ ارادہ (mens rea) اہم ہے۔ ضروری جز کی حالت مذموم ذہنی حالت ہے۔ اس کی غیاب مجرمانہ ذمہ داری کو غیر موجود بنا دے سکتا ہے۔ تاہم یہ عبارت “جنگی دھمکی کے بغیر کوئی مجرمیت نہیں” کچھ مسئلوں میں مستثنیٰ کے طور پر جائز ہے جیسے صاریغات کی ذمہ داری۔ صاریغات کی ذمہ داری کے تحت، اس بات کی ضرورت نہیں ہے کہ ثابت کیا جائے کہ متهم کے پاس مجرمانہ کارروائی کے لیے متعلقہ مجرمانہ ارادہ (mens rea) تھا۔

یہ ماہر کلام قانونی دلیل کا عہد 1872 کے قانونی دلیل کے مادہ 14 کے تحت اپنی اہمیت حاصل کر سکتا ہے۔ اس میں کہا جاتا ہے کہ حالت یا ارادہ کی اشارات واقعات ذیل میں اہم واقعات ہیں۔

مجرمانہ قانون کے دو بنیادی جزو Actus Reus اور Mens Rea ہیں۔ Actus Reus غلط کارروائی کے لیے ہے اور Mens Rea اس کارروائی کے پیچھے ذہنی حالت ہے۔ لاطینی ماہر کلام Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea Mens Rea سے متعلق ہے۔ Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea مجرمانہ قانون میں Mens Rea کے کیسے لاگو ہوتا ہے کے بارے میں زیادہ توضیح دیتا ہے۔ اس میں کہا جاتا ہے کہ شخص صرف اس وقت مجرمانہ کارروائی کے مجرم ہوتا ہے جب اس کارروائی کے ساتھ مجرمانہ ارادہ ہوتا ہے۔ یہ ماہر کلام اس بات کی تشخیص کے لیے استعمال ہوتا ہے کہ کیا واقعہ مجرمانہ طور پر ہے یا نہیں۔ خاص ارادے کے ساتھ مجرمانہ کارروائی کے لیے شدید مجرمانہ اجراءات کی ضرورت ہوتی ہیں، نہ کہ غیر متوقع یا غیر ارادہ کے کارروائی کے لیے۔ تاہم کسی بھی قانون کے خلاف کارروائی کو بغیر پناہ دینا ممکن نہیں ہے۔ اس لیے یہ ماہر کلام ارادہ کے ساتھ مجرمانہ کارروائی اور غیر ارادہ کے ساتھ مجرمانہ کارروائی کے درمیان تفریق کرنے کے لیے قائم کیا گیا تھا تاکہ مجرمانہ کی مقدار کا تعین مناسب طریقے سے کیا جاسکے۔

جب ایک شخص کسی اور شخص کے ذریعے جنگی نکالنے یا جراحت کے ارادے سے حملہ کیا جاتا ہے تو یہ مجرمیت ہوتی ہے۔ لیکن جب حملہ کرنے والا شخص ذاتی دفاع کے تحت دوسرے شخص پر جراحت کا سامنا کرتا ہے تو یہ غیر ارادہ کی کارروائی ہوتی ہے۔ پہلی صورت میں جنگی دھمکی کا وجود تھا لیکن دوسری صورت میں کوئی جراحت کرنے کا ارادہ نہیں تھا۔ دوسری کارروائی ذاتی دفاع کے تحت صنف 96 سے 106 کے تحت تصنیف کی جاتی ہے اور قانونی دلیل کے مادہ 1872 کے تحت حکم کی جاتی ہے۔ پہلی کارروائی میں شخص مجرمانہ کارروائی کے مجرم ہوتا ہے۔

ای (A) ب (B) کی شاندارت کو خراب کرنے کے ارادے سے ایک تصریح کو شائع کرنے کی تهمت کر رہا ہے۔ اس موقع پر، ب (B) کی شاندارت کو خراب کرنے کے ایسے متهم کے جنگی دھمکی کو ثابت کرنے کے لیے کیا ہونا چاہیے؟

اختیارات:

ای) نگاتیو شائعات کافی ہے جنگی دھمکی کو ثابت کرنے کے لیے

ب) ب (B) کو ثابت کرنا چاہیے کہ شائعات درستگو ہیں

ج) ای (A) کی ب (B) کے بارے میں پچھلی شائعات جو ای (A) کے ب (B) کے ساتھ غیر ملتزمہ حالت کی اشارہ کرتی ہیں

د) ب (B) کو ایسا سنوارنے کا جائزہ لینا چاہیے کہ وہ سچیہت کو ثابت کر سکے