مسئلہ قضائی تجزیہ 39
مسئلہ: تقریباً اس کی شائعات کے بعد صلح کے جدلہ کا دنیا پر اثر انداز ہوا۔ خاص طور پر، اس جدلے نے ظلم کے خلاف جھگڑے کے لیے اور نئی سرکاری نظاموں کی تعمیر کے لیے قوی فلسفی بنیادیں فراہم کیں۔ اس کی شائعات کے 50 سال بعد اس جدلے نے فرانس، انگلینڈ، امریکہ اور بھی برطانوی قدرتوں کے خلیجات میں تبدیلی کی بنیاد بنا دی۔
فرانس میں مونتیسکیو کا صلح کے جدلہ روسو کے حکومت کی حکمت عملی کے خیالات کے ساتھ ساتھ فرانسیسی ثوریت کے دوران ثوریتی قوتوں کو جذبہ دینے میں کام کرا دیا۔ فرانسیسی حقوق کی اعلانیہ میں صلح کے جدلے کے بارے میں حصے ہیں۔ مونتیسکیو کا صلح کے جدلہ معاصر دہائیوں کو بھی بہتر بنانے میں مدد کی ہے۔ زیادہ تر معاصر دہائیوں کو اس جدلے کے خیالات پر ڈھائی لگا دیا گیا ہے۔ جیمز میڈیسن، امریکی دستور کے ایک مقامی آباد کرنے والے افراد میں سے ایک، نے مونتیسکیو کی نظریہ کا بہترین اثر انداز کیا۔ امریکی فیڈرل دستور میں جدید تنظیم کی تعمیر کرنے میں اس جدلے کا کردار ہے۔ امریکی دستور کا “صرف صلح کے جدلے کا ایک مضبوط اور استقلالی آلہ بنا دیا گیا تھا اور اب یہ دنیا کا سب سے مہمان سرکاری نظام ہے جو اس جدلے پر کام کرتا ہے۔ مونتیسکیو نے اپنے مشہور اور ماہرین کو بھی جیسے اٹلی کے جرمینولوجسٹ اور قانون کے ماہر Cesare Beccaria کو جذبہ دیا۔
III. صلح کے جدلے کی تشخیص
فوائد
- اس جدلے کی بنیاد انسانی طبیعت کا درست خیال پر ہے۔ انسانی طبیعت کا ظلم کرنے کا خواہشمندانہ رونق تقریباً تمام مصنفین کے ذریعے متفقہ طور پر ریکارڈ کیا گیا ہے۔
- اس جدلے کو درست روح میں استعمال کرنے پر حکومت کی ضبط کی مؤثریت بھی بہتر بن سکتا ہے۔
- اس جدلے نے ان لوگوں کو خود کو مناسب جگہ پر کام کرنے کی اجازت دی ہے جن کے خاص مہارت اور قابلیتیں ہیں۔
- محدود حکومت کے ذریعے اس جدلے نے حکومت کی حوصلہ افزائی کو روکا اور انسانوں کی آزادی کو یقین دلایا۔
- قضائی آلہ کو مضبوط اور استقلالی آلہ بنانے کے ذریعے اس جدلے نے قانون کی نظریہ کے لیے منصفانہ تجزیہ کا موقع فراہم کیا۔ معاصر دہائی میں، استقلالی قضائی آلہ کو ایک ڈیموکری کے دستوری قدروں کو محفوظ رکھنے کے آخری امید کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
- اس جدلے کا قانون کے حکم کے خیالات کا نتیجہ ہے۔ اس جدلے کے بغیر قانون کے حکم کا جائزہ تقریباً مستحیل ہے۔
- اس جدلے نے حکومت کی آلی کو جھگڑے میں دکھایا۔ جان اسٹیوارٹ مل نے کہا، “صلح کے جدلے کے نتیجے میں حکومت کے تین آلیں جھگڑے پیچھے ہوں گی کیونکہ ہر ایک خود کے حکومت کے حکمات میں خود کو جذبہ دے گی۔” ہارلڈ جی ۔ لاسکی نے لکھا، “صلح کے جدلے کے نتیجے میں حکومت کے حکمات کا خلاف ہو گا۔” ہیرمن فنر کا خیال تھا کہ “مکمل صلح کے جدلے کا نتیجہ حکومت کی یکتاپروری، ہم آہنگی اور مؤثریت کی نقصان کا ہو گا” اور کہ “یہ حکومت کو جھگڑے میں ڈال دے گا۔” ان کے بعد سے میڈیویل زمانے کے ماہرین میں سے اسٹ ٹھامس اکوینس نے بھی صلح کے جدلے کے خیالات کے خلاف کہا کہ “حکومت کے اندر زیادہ یکتاپروری، انسانوں کے درمیان یکتاپروری کی زیادہ ممکنہ شرط ہے۔”
صلح کے جدلے کے بارے میں کون سا بیان غلط ہے؟
اختیارات:
A) اس جدلے کی بنیاد انسانی طبیعت پر ہے
B) اس جدلے نے حکومت کی ضبط کی مؤثریت بہتر بنائی
C) اس جدلے نے ان لوگوں کو مناسب جگہ پر کام کرنے کی اجازت دی ہے جن کے خاص مہارت ہیں
D) اس جدلے نے انسانی قابلیتیں بہتر بنائی
جواب:
درست جواب: D
حل:
- (د) اس جدلے کی بنیاد انسانی طبیعت کا درست خیال پر ہے۔ انسانی طبیعت کا ظلم کرنے کا خواہشمندانہ رونق تقریباً تمام مصنفین کے ذریعے متفقہ طور پر ریکارڈ کیا گیا ہے۔ اس جدلے کو درست روح میں استعمال کرنے پر حکومت کی ضبط کی مؤثریت بھی بہتر بن سکتا ہے۔ اس جدلے نے ان لوگوں کو خود کو مناسب جگہ پر کام کرنے کی اجازت دی ہے جن کے خاص مہارت اور قابلیتیں ہیں۔
BETA
