আইনগত যুক্তিবিনিময় প্রশ্ন ১৮
প্রশ্ন; একটি সাহসী ও প্রতিষ্ঠাতা বিচারপতির মতামতে, বুধবার সূত্র প্রকাশ করে যে সুপ্রীম কোর্ট (সিএস) এর পাঁচজন বিচারপতির একটি বেঞ্চ একমতে বিচার দিয়েছে যে ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজিআই) এর অফিস আইন অধিকার (আরটিআই) আইনের অধীন। সিএস সিজিআইকে “পাবলিক অফিসার” হিসাবে স্বীকার করেছে। এটি যোগাযোগ করেছে যে “বিচার স্বাধীনতা ও দায়িত্ববোধ একসাথে চলে” এবং যে “স্বচ্ছতা স্বাধীনতা শক্তিশালী করে”। বেঞ্চের অধ্যক্ষ প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গোগোই দ্বারা নেতৃত্ব দেওয়া এই সিদ্ধান্তটি একটি জটিল আইনগত যাত্রার সমাপ্তি চিহ্নিত করে। ২০১০ সালে দিল্লি হাইকোর্ট বিচার দিয়েছিল যে সিজিআই এর অফিস একটি পাবলিক অফিসার। এরপর সিএসের সেক্রেটারি-জেনারেল এবং কেন্দ্রীয় পাবলিক তথ্য অফিসার এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন।
এই ঐতিহাসিক বিচারটি একাধিক কারণে স্বাগত জানানো উচিত। এক, তার দরজা খুলে সিএস তার দ্রুত প্রক্রিয়া ও পদ্ধতিগুলির উপর আত্মবিশ্বাস সূচনা করেছে, এবং এটি তার পদ্বীয়তা বাড়ায়। এটি একটি ক্ষতিগ্রস্ত দলিল ছিল যেখানে নিজেই বিচারক ছিলেন স্টেকহোল্ডার। তিনি স্বাধীনতার ছাতার পিছনে অস্বচ্ছ থাকতে চেয়েছেন। কিন্তু তিনি অন্য পথ বেছে নেয়, এবং সেটি সুন্দরভাবে করেছেন। দ্বিতীয়, এই আদেশ একটি সময়ে আসে যখন বিচার বিশ্বের ভূমিকা বাড়ছে। তাঁর সিদ্ধান্তগুলি রাজনীতি, সমাজ এবং অর্থনীতির প্রভাব বিস্তৃত করে। এবং বিচার বিষয়গুলির প্রতি আগ্রহ বাড়ছে। এই বিচারটি সংস্থার বিশ্লেষণ করার জন্য আরও বেশি বোঝাপড়া প্রদান করবে। তৃতীয়, এই আদেশ আরটিআই আইনের জন্য একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় উত্সর্গ দেয়, যা হ্রাসপ্রাপ্তির চাপে থাকছে। নিশ্চয়ই, বুধবারের আদেশে কিছু সতর্কতা রয়েছে। কলেজিয়াম, প্রধান বিচারপতি এবং নিষ্পত্তি প্রতিষ্ঠানের মধ্যকার বার্তা এবং সুপ্রীম কোর্টের অভ্যন্তরীণ বার্তা এবং প্রতিবেদনে তথ্যের উপর সীমাবদ্ধতা থাকবে। বিচারটি বিচারকদের ব্যক্তিগত গোপনীয়তার অধিকার মানতে, গোপনীয়তা এবং যে আরটিআই নিরীক্ষণকারী সরঞ্জাম হওয়া উচিত নয় তার দাবি উল্লেখ করে। কিন্তু এটি বিচারের অর্থ কমিয়ে নিয়ে যায় না। সিএস আদেশটি তথ্য অনুসন্ধানকারীদের জন্য অ্যাক্সেসের আকৃতি চিহ্নিত করেছে, এবং সংস্থাটি আরও বেশি পর্যালোচনার জন্য যথেষ্ট জায়গা দেয়। স্বচ্ছতা বিচারের অন্যপাশ হিসাবে প্রতিষ্ঠান করে সিএস ধার্মিক নীতিগুলির সাথে সম্পৃক্ত থাকে। এই বিচারটি স্বাগত জানানো উচিত। এটি কী কারণে বলা যায়?
বিকল্পগুলি:
A) এটি পদ্বীয়তা যোগাযোগ করে এবং সুপ্রীম কোর্ট যে প্রক্রিয়া অনুসরণ করে তার আত্মবিশ্বাস প্রদান করে।
B) এখন প্রতিটি ব্যক্তি সিএসের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি সম্পর্কে সমস্ত তথ্য অ্যাক্সেস করতে পারবে।
C) এটি আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করে।
D) এটি সংবিধানের একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশনা পূরণ করে।
Show Answer
উত্তর:
সঠিক উত্তর; এ
সমাধান:
- নীতিমালা: (ক) শুধুমাত্র প্রথম কারণটি সঠিক কারণ। আরটিআই সহ সিএসের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি অ্যাক্সেস করার জন্য সীমাবদ্ধতা রয়েছে। আরটিআই ছাড়াই আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করা যায় এবং সংবিধানের নীতি প্রতিষ্ঠান বা সংবিধানে আরটিআই সম্পর্কে কোনো নির্দেশনা নেই।
BETA
