আইনগত যুক্তি প্রশ্ন 32
প্রশ্ন; ভারতে, আমাদের আইনতত্ত্ব বা বিচার প্রণালী স্বাধীন এবং সমতুল্য থাকা প্রয়োজন যাতে বিচারকরা সরকারের আইন প্রণালী বা নিয়োগ প্রণালী থেকে কোনো ভয় বা চাপ ছাড়াই সিদ্ধান্ত নিতে পারে। সুতরাং, এর অর্থ কি বিচারকরা তাদের পছন্দ অনুযায়ী সিদ্ধান্ত দিতে পারে? না। বিচার প্রণালী দ্বারা দেওয়া সিদ্ধান্তগুলি আমাদের সংবিধানে স্থাপিত নীতিগুলির বিরুদ্ধে হতে পারে না।
এটি আমাদের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ধারণায় পাল্লা দেয় যা হল “মৌলিক গঠন নীতি”। মৌলিক গঠনের অর্থ হল ভারতের সংবিধানের কিছু নিম্নলিখিত নীতি যা আইন প্রণালী তার সংশোধন ক্ষমতা ব্যবহার করে সরানো যাবে না। ১৯৭৩ সালে, কেসাভান্নদ্দ ভারতী বিপ্লবী বিচার প্রক্রিয়া কর্তৃক এই নীতিটি প্রথম বোঝা যায়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আইন প্রণালী একদিন সিদ্ধান্ত নেয় যে একটি গণতন্ত্রের সরকারের পরিবর্তে ভারতে একটি অধিকারী সরকার স্থাপন করবে, তবুও এটি করতে পারবে না কারণ গণতন্ত্র নীতি আমাদের সংবিধানের মৌলিক গঠনের অংশ; সুতরাং আইন প্রণালী যেকোনো অন্য ধরনের সরকার স্থাপন করতে চায় না কেন, তারা এটি করতে পারবে না। আমাদের সংবিধানের মৌলিক গঠনের কিছু নীতি হল:
- গণতন্ত্র
- ধর্মন্ধতা
- আইনের শাসন (আইনের শাসন, মানুষের শাসন নয়, অর্থাৎ কোনো মানুষ আইনের উপরে নয়) আমাদের সংবিধানের প্রশিক্ষকরা তাদের দূরদর্শী দেখানো দ্বারা বিচার প্রণালীর স্বাধীনতা নিশ্চিত করেছেন। আমাদের সংবিধানের ধারা 50 অনুযায়ী বিচার প্রণালী নিয়োগ প্রণালী থেকে স্পষ্টভাবে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে। বিচার প্রণালীর সমতুল্যতা এবং স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়েছে নিম্নলিখিত কারণগুলি দ্বারা:
- আইন প্রণালী বিচারকদের নিয়োগে অংশগ্রহণ করে না। এর কারণ হল দল বৈষম্য নিয়োগে প্রভাব ফেলতে পারে ফলে পছন্দসই হওয়া হয়। এভাবে বিচারকদের সিদ্ধান্তগুলি বাইরে প্রভাবিত হতে পারে। এটি এড়াতে আইন প্রণালী বিচারকদের নিয়োগে অংশগ্রহণ করে না।
- ভারতের সংবিধান বিচারকদের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়কাল নির্ধারণ করে এবং তাদের শুধুমাত্র বিশেষ অবস্থায় বিচার প্রক্রিয়া দ্বারা অপসারণ করা যেতে পারে।
- বিচারকদের পরিচালনা আইন প্রণালীতে আলোচনা করা যায় না কিন্তু তাদের অপসারণের ক্ষেত্রে ব্যতিত।
- একজন বিচারক নিয়োগ প্রাপ্ত হওয়ার পর তার প্রদত্ত সুবিধাগুলি তার ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার মতো কোনো উপায়ে পরিবর্তন করা যায় না।
- সর্বোচ্চ আদালতের বিচারক পদত্যাগের পর ভারতের অন্য কোনো আদালতে কোনো কাজ করতে পারে না।
- উচ্চ আদালতের বিচারকরা যারা তাদের উচ্চ আদালতে স্থায়ী অফিসে দায়িত্ব পালন করেছেন তারা পদত্যাগের পর তাদের উচ্চ আদালতে আলোচনা বা কাজ করতে পারে না। তারা সর্বোচ্চ আদালত বা অন্যান্য উচ্চ আদালতে এটি করতে পারে। স্বাধীন বিচার প্রণালী কিন্তু বিচারকদের কাউকে ভয় করতে হবে না এমন কোনো উপায়ে সিদ্ধান্ত প্রদান করার অর্থ কি?
বিকল্পগুলি:
A) হ্যাঁ, বিচারকরা তাদের পছন্দ অনুযায়ী একটি বিচার দিতে স্বাধীন।
B) না, বিচারকরা শুধুমাত্র আইনজীবীদের যুক্তিগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে।
C) না, তাদের সিদ্ধান্ত আমাদের সংবিধানে স্থাপিত নীতিগুলির বিরুদ্ধে হতে পারে না
D) হ্যাঁ, বিচারকরা সংবিধান পরিবর্তন করতে পারে।
Show Answer
উত্তর:
সঠিক উত্তর; C
সমাধান:
- (ক) সুতরাং, এর অর্থ কি বিচারকরা তাদের পছন্দ অনুযায়ী সিদ্ধান্ত দিতে পারে? না। বিচার প্রণালী দ্বারা দেওয়া সিদ্ধান্তগুলি আমাদের সংবিধানে স্থাপিত নীতিগুলির বিরুদ্ধে হতে পারে না।
BETA
