कायदेशासनी तर्कशास्त्र प्रश्न 32
प्रश्न; भारतात, आपल्या संसदीय किंवा कार्यकारी संस्थेपासून कोणत्याही आश्चर्याच्या किंवा दबावाच्या बिना निर्णय देण्यासाठी निरपेक्ष आणि निष्पक्ष न्यायालय आवश्यक आहे. तर ते म्हणाले की न्यायाधीशांना त्यांच्या इच्छेनुसार निर्णय देण्याची अनुमती आहे का? नाही. न्यायालयाद्वारे दिलेले निर्णय आपल्या अंतर्गत संविधानात स्थापन केलेल्या सिद्धांतांना शिरकावूच शकत नाही.
हे आम्हाला “मूलभूत संरचना सिद्धांत” या एका अत्यंत महत्त्वाच्या संकल्पनाला आणते. मूलभूत संरचना या शब्दाचा अर्थ असा आहे की आपल्या भारतीय संविधानात काही अंतर्गत सिद्धांत आहेत जे संसद आपल्या संशोधन शक्ती देखील वापरूनही काढून टाकू शकत नाहीत. 1973 मध्ये, केसवानंद भारती विरुद्ध केरळ राज्याला या सिद्धांताची पहिलीबार ओळख सर्वोच्च न्यायालयाने केली. उदाहरणार्थ, जर कोणीतरी एका फार जास्त दिवसात संसद एका लोकशाही सरकारी रूपाऐवजी एका डिक्टेटोरशिप सरकारी रूप स्थापन करील तर ते करू शकत नाही कारण लोकशाहीचा सिद्धांत आपल्या संविधानाच्या मूलभूत संरचनेचा एक भाग आहे; म्हणूनच संसद दुसरा कोणताही रूप स्थापन करू शकत नाही. आपल्या संविधानाच्या मूलभूत संरचनेचे काही सिद्धांत खालीलप्रमाणे आहेत:
- लोकशाही
- धर्मनिरपेक्षता
- कायदेशासन (कायद्याचा सरकार नाही, माणसांचा सरकार, म्हणजे कोणताही माणूस कायद्यापेक्षा वरचा नाही) आपल्या संविधानाचे निर्माते त्यांच्या दूरदर्शितेने न्यायालयाची स्वातंत्र्य सुनिश्चित केली. आपल्या संविधानाचे अनुच्छेद 50 न्यायालय आणि कार्यकारी दोन्ही देखील अलग असण्याचे खालीलप्रमाणे स्पष्ट करते. न्यायालयाची निष्पक्षता आणि स्वातंत्र्य खालीलप्रमाणे अटी यांनी सुनिश्चित केला आहे:
- न्यायाधीशांची नियुक्ती संसदेद्वारे केली जात नाही. हे कारण आहे की पक्ष राजकीय रणनीती नियुक्तिंमध्ये प्रभाव पाडू शकते ज्यामुळे आवाञीचा परिणाम होऊ शकतो. त्यामुळे न्यायाधीशांच्या निर्णयांमध्ये बाह्य प्रभाव होऊ शकतो. यापैकी एका टाळण्यासाठी न्यायाधीशांची नियुक्ती संसदेद्वारे केली जात नाही.
- भारतीय संविधान न्यायाधीशांसाठी निश्चित कालावधीसाठी नियमित करते आणि त्यांना अपवादात्मक परिस्थितीमध्ये मार्गदर्शन प्रक्रियेद्वारे दूर केले जाते.
- त्यांच्या दूर करण्याच्या परिस्थितीमध्ये सिव्यल संसदेमध्ये न्यायाधीशांचे वर्तन चर्चा केले जाऊ शकते.
- न्यायाधीश नियुक्त केल्यानंतर त्याला दिलेले विशेषाधिकार त्याला अयोग्य प्रकारे बदलले जाऊ शकत नाहीत.
- सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश पिकेल्यानंतर भारतातील कोणत्याही अधिकृत न्यायालयामध्ये प्रवास करू शकत नाहीत.
- एका अधिकृत अधिकृत न्यायालयात स्थायी कार्यरत असलेले उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश त्यांच्या पिकेल्यानंतर तिथे आवाज देण्यास किंवा काम करण्यास शक्य नाहीत. त्यांना सर्वोच्च न्यायालय किंवा इतर उच्च न्यायालयांमध्ये करू शकतात. स्वातंत्र्याच्या न्यायालयामुळे न्यायाधीशांना कोणाच्याही आश्चर्याच्या बिना कोणत्याही प्रकारेही निर्णय देण्याची अनुमती आहे का?
पर्याय:
A) होय, न्यायाधीशांना त्यांच्या निवडीचे निर्णय देण्याची स्वातंत्र्य आहे.
B) नाही, न्यायाधीशांना वकिलांचे तर्क केवळ अंतर्भूत करणे आवश्यक आहे.
C) नाही, त्यांचे निर्णय आपल्या संविधानात स्थापन केलेल्या सिद्धांतांना शिरकावूच शकत नाही
D) होय, न्यायाधीशांना संविधान बदलू शकतात.
Show Answer
उत्तर:
योग्य उत्तर; C
समाधान:
- (c) तर ते म्हणाले की न्यायाधीशांना त्यांच्या इच्छेनुसार निर्णय देण्याची अनुमती आहे का? नाही. न्यायालयाद्वारे दिलेले निर्णय आपल्या संविधानात स्थापन केलेल्या सिद्धांतांना शिरकावूच शकत नाही.
BETA
