வினா; இந்தியாவில், நாம் ஒரு சுயாதீனமான மற்றும் நேர்த்தியான நீதிமன்றத்தை தேவைப்படுத்துகிறோம், இதனால் நீதிபதிகள் அரசாங்கத்தின் சட்டமன்ற அல்லது சிறப்பு அமைச்சக அம்சங்களிடமிருந்து எந்த பயம் அல்லது அழுத்தத்திலிருந்தும் முடிவுகளை வழங்க முடியும். அதாவது, அந்தப் போது நீதிபதிகள் விருப்பப்படி முடிவுகளை வழங்க முடியுமா? இல்லை. நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்படும் முடிவுகள் எங்கள் அரசியலமைப்பில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ள அடிப்படை விதிமுறைகளை மீற முடியாது.

இது ஒரு மிக முக்கியமான கருத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது, அது “அடிப்படை அமைப்பு விதி”. அடிப்படை அமைப்பின் பொருள், அரசியலமைப்பின் இந்தியாவில் சில அடிப்படை விதிமுறைகள் உள்ளன, அவை சட்டமன்றம் தங்கள் திருத்த அதிகாரத்தை பயன்படுத்தும்போதும் நீக்கம் செய்ய முடியாது. 1973ஆம் ஆண்டில், கேசவனந்தா பரதி வ. கேரளா மாநிலம் நிலையான உயர்நீதிமன்றத்தினால் இது முதல் முறையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. உதாரணமாக, சட்டமன்றம் ஒரு நாளைக்கு ஒரு நாள் தேர்வு செய்தால், ஜமாஜாஸ்திரி மற்றும் ஜமாஜாஸ்திரியின் பதவித்திறன் முறை இல்லாமல் ஜமாஜாஸ்திரியை இந்தியாவில் நிறுவுவார்கள், அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய முடியாது, ஏனெனில் ஜமாஜாஸ்திரியை எங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதால்; எனவே சட்டமன்றம் ஒரு வேறு அமைப்பை நிறுவ விரும்பினாலும், அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய முடியாது. எங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பை உருவாக்கும் சில விதிமுறைகள் இவை:

1. ஜமாஜாஸ்திரி
2. சமம்
3. சட்டத்தின் ஆட்சி (மனிதன் சட்டத்தின் ஆட்சியில்லை, அதாவது எந்த மனிதனும் சட்டத்திற்கு மீதமாக இருக்காது) எங்கள் அரசியலமைப்பின் பயிற்சியாளர்கள் அவர்களின் முன்னோக்கிய பார்வையுடன் நீதிமன்றத்தின் சுயாதீனத்தை உறுதிப்படுத்தினார்கள். எங்கள் அரசியலமைப்பின் கீழ் உள்ள உரை 50 நீதிமன்றத்தை சிறப்பு அமைச்சகத்திலிருந்து பிரிக்கிறது. நீதிமன்றத்தின் நேர்த்தியான மற்றும் சுயாதீனமான அமைப்பை பின்வருமாறு காரணிகள் உறுதிப்படுத்தின:
4. சட்டமன்றம் நீதிபதிகளை நியமிப்பதில் ஈடுபடாது. இதற்கான காரணம் பகுதி அரணாய்வில் நீதிபதிகள் நியமிப்புகளை பெருமையுடன் செய்ய முடியாது. எனவே, நீதிபதிகளின் முடிவுகள் வெளிப்புறமாக பாதிக்கப்படலாம். இதை ஏற்படுத்தாமல், சட்டமன்றம் நீதிபதிகளை நியமிப்பதில் ஈடுபடாது.
5. இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு நீதிபதிகளுக்கு நிலையான காலம் வழங்குகிறது மற்றும் அவர்கள் விசேட சந்தர்ப்பங்களில் மன்னிப்பு செய்வதன் மூலம் மட்டுமே அகற்றப்படலாம்.
6. அவர்கள் அகற்றப்படும் விசேட சந்தர்ப்பத்தில் அவர்களின் நடத்தையை சட்டமன்றத்தில் விவாதிக்க முடியாது.
7. ஒரு நீதிபதி நியமிக்கப்பட்ட பிறகு, அவருக்கு வழங்கப்பட்ட சலுகைகள் அவருக்கு சலுகைகளாக மாற்றப்படாமல் இருக்க வேண்டும்.
8. உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தங்கள் விடுத்தையத்திற்குப் பிறகு இந்தியாவின் வேறு எந்த நீதிமன்றத்திலும் பணியாற்ற முடியாது.
9. ஒரு உயர்நீதிமன்றத்தில் நிரந்தர அதிகாரத்துடன் இருந்து உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தங்கள் விடுத்தையத்திற்குப் பிறகு அங்கு போட்டியாட அல்லது செயல்பட முடியாது. அவர்கள் உயர்நீதிமன்றத்தில் அல்லது வேறு உயர்நீதிமன்றங்களில் அவ்வாறு செய்ய முடியும்.

ஒரு சுயாதீனமான நீதிமன்றம் என்பது நீதிபதிகள் எந்தவொருவரிடமிருந்தும் பயம் இல்லாமல் எப்படி விருப்பப்படி முடிவுகளை வழங்க முடியுமா?

விருப்பங்கள்:

A) ஆம், நீதிபதிகள் தங்கள் விருப்பப்படி உத்தரவை வழங்க சுதந்திரமாக இருக்கிறார்கள்.

B) இல்லை, நீதிபதிகள் மேலே கூறிய ஆய்வாளர்களின் வாதங்களை மட்டுமே விளக்கமாக வழங்க முடியும்.

C) இல்லை, அவர்களின் முடிவு எங்கள் அரசியலமைப்பில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ள அடிப்படை விதிமுறைகளை மீற முடியாது

D) ஆம், நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பை மாற்ற முடியும்.