আইনগত যুক্তিবিজ্ঞান প্রশ্ন 34
প্রশ্ন; ভারতে, আমাদের কাছে সংবিধান সংস্থানের কোনো ভুলবোধ বা দাবি ছাড়াই বিচারকদের সিদ্ধান্ত দেওয়ার জন্য স্বাধীন এবং নিরপেক্ষ বিচারপতিবাহিনী প্রয়োজন। তাহলে এর অর্থ কি বিচারকদের তাদের পছন্দ অনুযায়ী সিদ্ধান্ত দেওয়া যায়? না। বিচারপতিবাহিনী দেওয়া সিদ্ধান্তগুলি আমাদের সংবিধানে সংজ্ঞায়িত নীতিগুলির বিরুদ্ধে হতে পারে না।
এটি আমাদের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ধারণায় পাল্লা দেয় যা হল “মৌলিক গঠন নীতি”। মৌলিক গঠনের অর্থ হল ভারতের সংবিধানের কিছু নিম্নলিখিত নীতিগুলি যেগুলি পরিবর্তন বা পরিবর্ধন করা যাবে না। প্রার্থীর অধিকার বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে পরিবর্তনের ক্ষমতা পার্লামেন্টের মাধ্যমে প্রযোজ্য হয়। এই নীতিটি 1973 সালে কেসাভান্নদ ভারতী বিপ্লবী কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের কাছে প্রথম প্রকাশিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি পার্লামেন্ট একদিন সিদ্ধান্ত নেয় যে গণতন্ত্রের সরকারের পরিবর্তে ভারতে একটি সাম্রাজ্য সরকার স্থাপন করবে, তাহলে এটি করতে পারবে না কারণ গণতন্ত্রের নীতি আমাদের সংবিধানের মৌলিক গঠনের অংশ। তাই যদিও পার্লামেন্ট অন্য কোনো ধরনের সরকার স্থাপন করতে চায়, তাহলে এটি করতে পারবে না। আমাদের সংবিধানের মৌলিক গঠনের কিছু নীতি হল:
- গণতন্ত্র
- ধর্মন্তর
- আইনের শাসন (মানুষের শাসন নয়, আইনের শাসন, অর্থাৎ কোনো মানুষ আইনের উপর উপরে নয়)
আমাদের সংবিধানের প্রশিক্ষণকারীদের দীর্ঘদৃষ্টি সম্মত বিচারপতিবাহিনীর স্বাধীনতা নিশ্চিত করেছে। আমাদের সংবিধানের আইন 50 অনুযায়ী বিচারপতিবাহিনী এবং কার্যকর সংস্থানের মধ্যে পৃথকতা স্পষ্টভাবে নির্ধারিত হয়। বিচারপতিবাহিনীর নিরপেক্ষতা এবং স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়েছে নিম্নলিখিত কারণগুলির মাধ্যমে:
- বিচারকদের নিয়োগে সংসদ জড়িত নয়। এই কারণে পার্টি পলিটিক্স নিয়োগে প্রভাব ফেলতে পারে যা অনুগ্রহশীলতা ফলো করতে পারে। এই প্রভাবটি এড়াতে বিচারকদের নিয়োগে সংসদ জড়িত নয়।
- ভারতের সংবিধান বিচারকদের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য নিয়োগ প্রদান করে এবং তাদের অপসারণের জন্য অপসারণের প্রক্রিয়া অপরিহার্য।
- বিচারকদের আচরণ সংসদে আলোচনা করা যায় না কেনইবা তাদের অপসারণের ক্ষেত্রে ব্যতিত।
- বিচারক নিয়োগের পর তার কাছে প্রদত্ত অধিকারগুলি তার ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার মতো কোনো উপায়ে পরিবর্তন করা যাবে না।
- সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের পদত্যাগের পর তারা ভারতের অন্য কোনো কোর্টে কাজ করতে পারবে না।
- উচ্চ কোর্টের বিচারকদের যারা স্থায়ী মঞ্জুরি পায়েছেন তারা তাদের পদত্যাগের পর সেখানে আলাপ করতে বা কাজ করতে পারবে না। তারা সুপ্রিম কোর্ট বা অন্যান্য উচ্চ কোর্টে কাজ করতে পারবে। পার্লামেন্ট কেন গণতন্ত্রের সরকারের ধরন সাম্রাজ্যের সরকারে পরিবর্তন করতে পারবে না?
বিকল্পগুলি:
A) কারণ পার্লামেন্ট সর্বত্ত বড়ো হারের সদস্য নয়।
B) এটি করা যায় শুধুমাত্র যখন পার্লামেন্টের সব সদস্য এটির জন্য ভোট দেবেন এবং তারা কখনোই একমত হতে পারে না।
C) পার্লামেন্ট সংবিধানের মৌলিক গঠন পরিবর্তন করতে পারবে না।
D) ভারতের মানুষ এই ধারণার বিরুদ্ধে হয়।
Show Answer
উত্তর:
সঠিক উত্তর; C
সমাধান:
- (c) উদাহরণস্বরূপ, যদি পার্লামেন্ট একদিন সিদ্ধান্ত নেয় যে গণতন্ত্রের সরকারের পরিবর্তে ভারতে একটি সাম্রাজ্য সরকার স্থাপন করবে, তাহলে এটি করতে পারবে না কারণ গণতন্ত্রের নীতি আমাদের সংবিধানের মৌলিক গঠনের অংশ।
BETA
