கேள்வி; இந்தியாவில், நாம் ஒரு சுயாதீனமான மற்றும் நேர்மையான நீதிமன்றத்தை தேவைப்படுத்துகிறோம், அதனால் நீதிபதிகள் அரசாங்கத்தின் சட்டமன்ற அல்லது சிறப்பு அமைச்சக அம்சங்களிடமிருந்து எந்த அபயமும் அல்லது அழுத்தத்தும் இல்லாமல் முடிவுகளை வழங்க முடியும். ஆக இது என்றால், நீதிபதிகள் எப்படி விருப்பப்படி முடிவுகளை வழங்க முடியும் என்று சொல்கிறதா? இல்லை. நீதிமன்றம் வழங்கும் முடிவுகள் எங்கள் அரசியலமைப்பில் நிலப்பரப்பட்டிருக்கும் அடிப்படை விதிமுறைகளை எதிர்க்க முடியாது.

இது எங்களை ஒரு மிக முக்கியமான கருத்திற்கு அழைக்கிறது, அது “அடிப்படை உள்ளமைப்பு விதி” எனப்படும் கருத்தாகும். அடிப்படை உள்ளமைப்பின் பொருள் என்னவென்றால், அரசியலமைப்பில் இந்தியாவில் உள்ள சில அடிப்படை விதிமுறைகள் இருக்கின்றன, அவற்றை சட்டமன்றம் தங்கள் திருத்த அதிகாரத்தை பயன்படுத்தும்போதும் அகற்ற முடியாது. 1973 ஆம் ஆண்டில், கேசவனந்தா பாரதி வ. கேரளா மாநாட்டில், இந்த விதி முதல் முறையாக உயர்நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
உதாரணமாக, சட்டமன்றம் ஒரு நாளைக்கு ஒரு நாள் நிர்ணயித்தாலும், ஒரு ஜனநாயக அரசியல் முறையில் இருந்து ஒரு அதிகாரப்பூர்வ அரசியல் முறையை நிறுவ முடியாது, இந்தியாவில், ஏனெனில் ஜனநாயக விதி எங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உள்ளமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும்; எனவே, சட்டமன்றம் மற்றொரு அரசியல் முறையை நிறுவ விரும்பினாலும், அதை செய்ய முடியாது.
எங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உள்ளமைப்பை உருவாக்கும் சில விதிமுறைகள் இவை:

1. ஜனநாயகம்
2. இந்தியச் சமம்
3. சட்டத்தின் ஆளுமை (சட்டத்தின் ஆளுமை, அதாவது யாரும் சட்டத்திற்கு மேலானவர் இல்லை)
   எங்கள் அரசியலமைப்பின் பயிற்சியாளர்கள் அவர்களின் முன்னோக்கிய பார்வையால் நீதிமன்றத்தின் சுயாதீனத்தை உறுதிப்படுத்தினார்கள். எங்கள் அரசியலமைப்பின் உரீங்கள் 50 இல் நீதிமன்றத்தை சிறப்பு அமைச்சகத்திலிருந்து தனிமைப்படுத்துவதை தெளிவாக குறிப்பிடுகிறது.
   நீதிமன்றத்தின் நேர்மையான மற்றும் சுயாதீனமான நிலையை பின்வருமாறு பின்வருமாறு காப்பாற்றப்பட்டுள்ளது:
4. சட்டமன்றம் நீதிபதிகளை நியமிப்பதில் ஈடுபடவில்லை. இதற்கு காரணம் குழுப் போட்டிகள் நியமனங்களை பாதிக்கக்கூடும், இதனால் சிறப்புப் பெறுமை ஏற்படும். இதனால், நீதிபதிகளின் முடிவுகள் வெளிப்புற தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். இதை தவிர்க்க சட்டமன்றம் நீதிபதிகளை நியமிப்பதில் ஈடுபடவில்லை.
5. இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு நீதிபதிகளுக்கு நிலையான காலம் வழங்குகிறது, அவர்கள் விலக்கப்பட்டு வெளியேறுவதற்கு விதிவிலக்கு நிலவரங்களில் மட்டுமே வெளியேற முடியும்.
6. நீதிபதிகளை விலக்க வேண்டுமா என்பதில் விதிவிலக்கு நிலவரங்களில் மட்டுமே சட்டமன்றத்தில் நீதிபதிகளின் நடத்தையை விவாதிக்க முடியும்.
7. ஒரு நீதிபதி நியமிக்கப்பட்ட பிறகு, அவருக்கு கிடைத்த சலுகைகள் அவருக்கு தேவையற்ற விதமாக மாற்றப்பட முடியாது.
8. உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விடுதி விட்டு வெளியேறிய பிறகு இந்தியாவின் வேறு எந்த நீதிமன்றத்திலும் முறைப்படுத்த முடியாது.
9. ஒரு உயர்நீதிமன்றத்தில் நிரந்தர அதிகாரத்தை பெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விடுதி விட்டு வெளியேறிய பிறகு அங்கே நாடுதல் அல்லது செயல்படுத்துதல் செய்ய முடியாது. அவர்கள் உயர்நீதிமன்றத்தில் அல்லது வேறு உயர்நீதிமன்றங்களில் அவர்கள் செய்ய முடியும்.
   சட்டமன்றம் ஜனநாயக அரசியல் முறையை அதிகாரப்பூர்வ அரசியல் முறைக்கு மாற்ற முடியாது என்பதற்கான காரணம் என்ன?

விருப்பங்கள்:

A) ஏனெனில் சட்டமன்றம் முழுமையான மதிப்பெண்களை பெற முடியாது.

B) அனைத்து சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் அதற்கு வாக்களிக்க வேண்டும் மட்டுமே அவர்கள் ஒன்றாக முடிவு செய்ய முடியாது.

C) சட்டமன்றம் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உள்ளமைப்பை மாற்ற முடியாது.

D) இந்த கருத்தை இந்தியாவின் மக்கள் எதிர்ப்பு பெறுகிறார்கள்.