আইনি যুক্তি বিষয়ক প্রশ্ন 32
প্রশ্ন; কিছু মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের ধারণাটি শুরু হওয়ার প্রায় ২০ বছর হয়ে গেছে। এই প্রস্তাবটি বিচারাধীন কক্ষগুলি এবং সাধারণ মানুষের দিক থেকেও স্বাগত জানানো হয়েছিল। নির্দিষ্ট মামলাগুলির জন্য নতুন একটি আদালতের সেট তৈরি করা ভারতের বিভিন্ন আদালতে বিরাজমান বিরোধিতার জন্য একটি সমাধান হওয়ার জন্য নয়, যা তিন কোটি মামলার বিশ্বাস করা হয়। বরং, ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতগুলি মহিলাদের বিরুদ্ধে বৃহৎ অপরাধ বা অপ্রতিরোধ্য শ্রেণীর ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে যেসব অপরাধের মামলা নিয়ে কাজ করবে, যেমন যৌন আক্রমণ এবং হত্যা। এই অপরাধগুলি সাধারণ জনগণের মধ্যে রাগ এবং অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করে। যখন এই হিংস্র বা ভয়াবহ অপরাধের ফলে উদ্ভূত মামলাগুলি শেষ ফলাফল পাওয়ার জন্য বছর ধরে অপেক্ষা করে, তখন বিরোধিতার শাস্তির অধিকাংশ কার্যকারিতা হারিয়ে যায়। সাধারণত রাজ্য এবং বিশেষ করে বিচার ব্যবস্থার উপর বিশ্বাসই দুর্বল হয়ে যায়।
যখন একজন অপরাধী যিনি একটি গুরুতর অপরাধ অপরাধ করেছেন তাকে শাস্তি দেওয়া হয়, তখন শুধু প্রাণী বা তার পরিবারের সন্তুষ্টির জন্য নয়। এটি সমাজকেও নিশ্চিত করে যে আইনটি কার্যকরভাবে বাস্তবায়িত হয়। বছর ধরে পার হওয়া অপরাধীর শাস্তির ফলাফল হারিয়ে যায় এবং এর গুরুত্বও কমে যায়। তদন্ত, দলিল জমা দেওয়া, শোনা এবং চূড়ান্ত বিচারের মধ্যে বিলম্ব ব্যবস্থার উপর অপরিবর্তনীয় ক্ষয় সাধ্যমত করে। যদি মামলাটি দুই/তিন বছর পর শোনা হয় এবং সাক্ষীগণ একই শহর বা অঞ্চলে থাকেন, তবে তাদের অপরাধীর দ্বারা চাপ পেতে প্রত্যক্ষভাবে হওয়া সম্ভব। এটি সাক্ষীদের শত্রুতা এবং অপরাধীর এর সুবিধা হয়। সম্ভবত একমাত্র বিশেষ ব্যক্তি বা অপরাধীর সাথে দুর্ঘটনাবশত শত্রুতা থাকা সাক্ষীদের ব্যতিক্রম। তদন্ত সর্বোচ্চ দ্রুত সম্ভব সময়ের মধ্যে সম্পন্ন হওয়া এবং মামলাটি শোনার জন্য তালিকাভুক্ত করা অপরিহার্য এবং আবশ্যক। কিন্তু আজকের দিনে, এসব ঘটনা শুধু পেরি মেজনের উপন্যাসেই ঘটে। একটি বিশেষ পরিস্থিতিতে, আমি মনে করি একটি মামলা যেখানে একটি আদালত ভারতে যৌন অপহরণে আঘাতপ্রাপ্ত একজন বিদেশী পর্যটকের কঠিন পরিস্থিতি বুঝে এবং মামলাটি ছোট সময়ের মধ্যে নিষ্পত্তি করার নির্দেশ দেয়। এটি এক মাসেই নিষ্পত্তি হয়েছিল। ১৪তম অর্থনৈতিক কমিশনের প্রস্তাবনার আওতায়, কেন্দ্র ফাস্ট-ট্র্যাক ১,৮০০টি আদালত তৈরি করার প্রস্তাব জানিয়েছিল। তবে, বিশ্বাস করা হয় যে প্রস্তাবিত ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের ৬০ শতাংশ এখনও তৈরি করা হয়নি এবং অনেক রাজ্য এবং ইউনিয়ন টরিটরিজে এক বা একাধিক ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতও নেই। যদি ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের পরিকল্পনাটি সঠিকভাবে বাস্তবায়িত হয়, তবে এটি মানুষের অপরাধ বিচার ব্যবস্থার উপর বিশ্বাস পুনরুদ্ধারে সাহায্য করবে। তবে, জাতীয় অপরাধ রেকর্ডস ব্যুরোর ২০১৮ সালের তথ্য একটি ভিন্ন গল্প বলে। ২০১৮ সালে ভারতে ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতে ২৮,০০০টি মামলা নিষ্পত্তি হয়েছিল। এগুলির মধ্যে শুধু ২২ শতাংশই এক বছরের কম সময়েই নিষ্পত্তি হয়েছিল, ৪২ শতাংশ তিন বছরের বেশি সময় লেট করেছিল এবং ১৭ শতাংশ পাঁচ বছরের বেশি সময় লেট করেছিল। এই ধরনের কাজ ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের কাছে কঠিন বলা যেতে পারে। গুরুতর অপরাধ মামলাগুলি তৈরি করে…
বিকল্পগুলি:
A) মানুষের মধ্যে রাগ এবং অনিশ্চয়তা
B) আদালতে বিশ্বাস পুনরুদ্ধার
C) এনকোর্জমেন্টের জন্য চাহিদা
D) মর্ডারের জন্য চাহিদা
উত্তর:
সঠিক উত্তর; A
সমাধান:
- (ক) এই অপরাধগুলি সাধারণ জনগণের মধ্যে রাগ এবং অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করে। যখন এই হিংস্র বা ভয়াবহ অপরাধের ফলে উদ্ভূত মামলাগুলি শেষ ফলাফল পাওয়ার জন্য বছর ধরে অপেক্ষা করে, তখন বিরোধিতার শাস্তির অধিকাংশ কার্যকারিতা হারিয়ে যায়। সাধারণত রাজ্য এবং বিশেষ করে বিচার ব্যবস্থার উপর বিশ্বাসই দুর্বল হয়ে যায়।
BETA
