ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੱਗਭੱਗ 20 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿੰਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਿਰਦਿਸ਼ਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕੋਰਟਾਂ ਦਾ ਸਥਾਪਨ ਕਰਨਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਮਲਾ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਕਰੋੜ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਧਰਮਾਂਤਰਣ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦਾ ਹੱਲ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਜਾਂ ਗ਼ਰੀਬ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਖੰਡਨ ਜਾਂ ਕ੍ਰੂਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਧਰਮਾਂਤਰਣ ਜਨਤਕ ਜਾਗੜ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤਤਾ ਨੂੰ ਉਤਪੱਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਯਾਹੰਤ ਜਾਂ ਭਯਾਹੰਤ ਧਰਮਾਂਤਰਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਧਰਮਾਂਤਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਸਜਾਵਟ ਦੀ ਅਧੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਜਨਤਕ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਧਰਮਾਂਤਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਵਾਦੀ ਨੂੰ ਸਜਾਵਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕੇਵਲ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਯਕੀਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅਪਵਾਦੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ, ਚਾਰਜਸ਼ੀਲਾ ਪੱਤਰ ਦੇ ਜਮਾਂ, ਸੁਨਹਿਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਣਵਰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਜੇ ਮਾਮਲਾ ਦੋ/ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸੁਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨਾ ਇਕੱਠੇ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੂਝਵਾਨਾ ਵਿੱਚ ਦਬਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦੀ ਉਸ ਦੀ ਲਾਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਮੀਪ ਰਿਲੇਟਿਵਜ਼ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦੀ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਸੂਝਵਾਨਾ ਦੇ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਸੁਨਾਉਣ ਲਈ ਸੂਝਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਚਿੰਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਕੋਰਟ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਹਿਲ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਸੂਝਵਾਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 14ਵੀਂ ਵਿੱਚ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੇਂਦਰ ਨੇ 1,800 ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦਾ ਸਥਾਪਨ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਮਾਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਟਰੱਪਰਟੋਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਮੁੜ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ। ਪਰ ਹੁਣੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਚਿੰਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਰਾਈਮ ਰਿਕਾਰਡਸ ਬਿਊਆਰੌ ਦੇ 2018 ਦੇ ਡਾਟੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। 2018 ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ 28,000 ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 22 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 42 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 17 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਾਸਟ-ਟਰੈਕ ਕੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਮੁੱਖ ਕ੍ਰਿਮਿਨਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ…

ਵਿਕਲਪ:

A) ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਗ਼ੈਰ-ਸੁਰੱਖਿਅਤਤਾ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਸੁਰੱਖਿਅਤਤਾ

B) ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਮੁੜ ਪਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ

C) ਇੰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ

D) ਮਾਮਤਲਬ ਦੀ ਮੰਗ