প্রশ্ন; সুপ্রীম কোর্টের তিনটি আইনগত ক্ষমতা রয়েছে; মূল ক্ষমতা, অপীল ক্ষমতা এবং পরামর্শক ক্ষমতা। মূল ক্ষমতা অর্থাৎ প্রথম প্রক্রিয়ায় সুপ্রীম কোর্টে মামলাটি শুনার সুযোগ দেয়। তাই, যদি বিষয়টি মূল ক্ষমতার ক্ষেত্রে পড়ে, তবে কোনো অন্য কোর্টে প্রথম যাওয়া ছাড়াই সুপ্রীম কোর্টে যেতে পারবেন। অপীল ক্ষমতা অর্থাৎ হাইকোর্টের নির্ণয়/আদেশের বিরুদ্ধে অপীলে মামলাটি সুপ্রীম কোর্টে যাওয়ার সুযোগ দেয়। তার পরামর্শক ক্ষমতায়, সুপ্রীম কোর্ট ভারত রাষ্ট্রীয় প্রধানের দ্বারা তার নিকট থেকে নির্দেশিত বিষয়ে ভারত রাষ্ট্রীয় প্রধানকে পরামর্শ দিতে পারে যা সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১৪৩ অনুসারে হয়।

তার মূল ক্ষমতায় সুপ্রীম কোর্ট যেকোনো বিরোধ শুনতে পারে যেখানে একপক্ষে ভারত সরকার আর অন্যপক্ষে এক বা একাধিক রাজ্য রয়েছে। অথবা, যেখানে একপক্ষে ভারত সরকার এবং এক বা একাধিক রাজ্য রয়েছে আর অন্যপক্ষে এক বা একাধিক রাজ্য রয়েছে। অথবা, যেখানে দুই বা দুইটির বেশি রাজ্যের মধ্যে বিষয় রয়েছে। তবে এই বিরোধগুলিতে একটি প্রশ্ন থাকতে হবে (যেকোনো কিছু আইন বা ঘটনার প্রশ্ন) যার উপর আইনগত অধিকারের বিদ্যমান বা পরিমাণ নির্ভর করে। অনুচ্ছেদ ৩২ সুপ্রীম কোর্টের মূল ক্ষমতা দেয়। অনুচ্ছেদ ৩২ অনুসারে যদি কোনো ব্যক্তির মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়, তবে সে সুপ্রীম কোর্টে সরাসরি যেতে পারে। তার মূল ক্ষমতায় সুপ্রীম কোর্ট নির্দেশ, আদেশ বা ওয়্যার্ট প্রকাশ করতে পারে। সুপ্রীম কোর্ট হেবিয়াস কর্পাস, ম্যানডামাস, প্রহেঞ্চ, কোয়ো ওয়ারেন্টো এবং সার্টিয়োরারি ওয়্যার্ট প্রকাশ করতে পারে। সুপ্রীম কোর্টের ক্ষমতা আছে যেন যেকোনো বাহ্যিক বা ক্রমাগত মামলা এক রাজ্যের হাইকোর্ট থেকে অন্য রাজ্যের হাইকোর্ট বা অন্য রাজ্যের হাইকোর্টের অধীন কোনো কোর্টে স্থানান্তর করা যায়। সুপ্রীম কোর্টের ক্ষমতা আছে যেন হাইকোর্টে অপেক্ষারত কোনো মামলা বাতিল করে সেই মামলাটি নিজে নিয়ে নিতে পারে। আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক আরবিত্র সুপ্রীম কোর্টে আরবিত্র করা যায়। তার নিকট আলোচিত হওয়া আইনতন্ত্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ কী কী কর্মকাণ্ডের অধিকারের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় তা সিদ্ধান্ত নিতে সুপ্রীম কোর্ট বিভিন্ন কর্মকাণ্ড ব্যবহার করে। এটি ব্যবহার করে “পিথ অ্যান্ড সাবস্ট্যান্স” কর্মকাণ্ড, “সিভারেবিলিটি” কর্মকাণ্ড, “কালারেবিল লিজিলেশন” কর্মকাণ্ড এবং “বেসিক স্ট্রাকচার” কর্মকাণ্ড ইত্যাদি। আইন-তৈরির ক্ষমতা সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২৪৬ অনুসারে রাজ্যের নিকট আসে, এবং আইন কী কী ক্ষেত্রে পরিষদ এবং রাজ্য আইনসভার দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে তা সংবিধানের সপ্তম স্কেডিউলে উল্লেখিত রয়েছে। সপ্তম স্কেডিউলে তিনটি তালিকা রয়েছে। তালিকা এ পরিষদের আইন তৈরি করার ক্ষেত্র উল্লেখ করে। তালিকা দ্বিতীয় রাজ্য আইনসভার আইন তৈরি করার ক্ষেত্র উল্লেখ করে। তালিকা তৃতীয় হল সমন্বয়মূলক তালিকা যা পরিষদ এবং রাজ্য আইনসভা উভয়েই আইন তৈরি করার ক্ষেত্র উল্লেখ করে। পরিষদ এবং রাজ্য আইনসভার এই তালিকাগুলিতে তাদেরকে নির্ধারিত বিষয়গুলি আছে এবং তাদের ক্ষমতা লঙ্ঘা না করে তাদের নির্ধারিত ক্ষেত্রে আইন তৈরি করতে বলা হয়েছে। যখন কোনো আইন আইনসভার আইন-তৈরি ক্ষমতার ক্ষেত্রে না পড়ার বিষয়ে অভিযোগ করা হয়, সুপ্রীম কোর্ট সেই ক্ষেত্রে আইনসভার সত্যিই আইন তৈরির ক্ষমতা ছিল কিনা তা জানতে “পিথ অ্যান্ড সাবস্ট্যান্স” কর্মকাণ্ড ব্যবহার করে। এর উদ্দেশ্যে এটি সম্পূর্ণ আইনটি দেখে আইনের “সত্যিকারের প্রকৃতি এবং চরিত্র” খুঁজে বের করে। আইনসভা একটি আইন তৈরি করেছে যা আইনসভার আইন তৈরির ক্ষমতার মধ্যে পড়া কিনা তা নির্ণয়ের জন্য বিতর্কের সূচক হয়েছে। এই ক্ষেত্রে সুপ্রীম কোর্ট কোন কর্মকাণ্ড ব্যবহার করবে?

বিকল্পগুলি:

A) বেসিক স্ট্রাকচার কর্মকাণ্ড

B) পিথ অ্যান্ড সাবস্ট্যান্স কর্মকাণ্ড

C) কালারেবিল লিজিলেশন কর্মকাণ্ড

D) সিভারেবিলিটি কর্মকাণ্ড