प्रश्न: श्रेणी सर्वोच्च न्यायालयाच्या तीन योग्यता आहेत; मूळ, अपीली आणि सल्लागार. मूळ योग्यता यामुळे मामले सर्वोच्च न्यायालयाने पहिल्या टप्प्यातच सुनावले जाते. त्यामुळे, मामला मूळ योग्यतेत असेल तर कोणत्याही अन्य न्यायालयाला प्रथम पोहोचण्यापूर्वी तुम्ही सर्वोच्च न्यायालयाला पोहोचू शकता. अपीली योग्यता यामुळे मामला उच्च न्यायालयाच्या फैसल्या/आदेशाविरुद्ध अपील करून सर्वोच्च न्यायालयाला जाऊ शकते. त्याच्या सल्लागार योग्यतेत, सर्वोच्च न्यायालय भारताच्या राष्ट्रपतीला भारताच्या अनुच्छेद 143 अनुसार त्याला विशिष्टरित्या सूचित केलेल्या मामल्यांवर सल्ला देऊ शकते.

त्याच्या मूळ योग्यतेत सर्वोच्च न्यायालय भारताच्या सरकार एका बाजूला आणि एक किंवा अनेक राज्ये दुसऱ्या बाजूला असलेल्या कोणत्याही विवादाला ऐकू शकते. किंवा, जेथे भारताची सरकार आणि एक किंवा अनेक राज्ये एका बाजूला आणि एक किंवा अनेक राज्ये दुसऱ्या बाजूला असतात. किंवा, जेथे मामला दोन किंवा अधिक राज्यांदरम्याही असते. त्यांच्यात असलेल्या विवादांमध्ये तर तर कायदेशीर हक्काच्या अस्तित्व किंवा परिसराच्या आधारे काही कायदेशीर किंवा वास्तविक प्रश्न असणे आवश्यक आहे. अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालयाला मूळ योग्यता देते असेही आहे. अनुच्छेद 32 अनुसार ज्याचे/ज्याचे मूलभूत हक्क उल्लंघित झाले असेल तर त्या व्यक्तीला सर्वोच्च न्यायालयाला थेट पोहोचून येण्यास अनुमती आहे. त्याच्या मूळ योग्यतेत सर्वोच्च न्यायालय दिशास्पद, आदेश किंवा लेख जाळणी देऊ शकते. सर्वोच्च न्यायालय हे लेख जाळणी देऊ शकते: हेबियस कॉर्पस, मॅन्डेमस, प्रॉहिबिशन, क्वो वॉरेंटो आणि सर्टिओरारी. सर्वोच्च न्यायालयाला एका राज्याच्या उच्च न्यायालयापासून दुसऱ्या राज्याच्या उच्च न्यायालयापर्यंत किंवा एका राज्याच्या उच्च न्यायालयाच्या अधीन कोणत्याही न्यायालयापासून कोणत्याही भौपदिक किंवा आपत्तीच्या मामल्याची स्थानांतरण योग्यता आहे. सर्वोच्च न्यायालयाला एका उच्च न्यायालयात उपस्थित असलेल्या मामल्याची शेवट घालण्यासाठी आणि त्याच मामल्याची स्वतः निर्णय घेण्यासाठी योग्यता आहे. आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक आर्बिट्रेजही सर्वोच्च न्यायालयात सुरू केले जाऊ शकते. त्यावर अवांतरित केलेल्या कायद्यांच्या संवैधानिकतेचे निर्णय करताना सर्वोच्च न्यायालय विविध सिद्धांत वापरते. तो सिद्धांत “पिथ आणि सब्सटन्स”, सिद्धांत “सीव्हरबिलिटी”, सिद्धांत “कलरबिल कायदेशीरता” आणि सिद्धांत “बेसिक स्ट्रक्चर” इत्यादी वापरते. कायदेशीर बनवण्याची शक्ती अनुच्छेद 246 अनुसार राज्याला आहे, आणि कायद्यांची संसद आणि राज्य विधानसभेद्वारे कोणत्या क्षेत्रांमध्ये कायदे बनवता येतात ते संवैधानिक अठारहव्या कोषात उल्लेखित आहे. संवैधानिक अठारहव्या कोषात तीन यादी आहेत. यादी I मध्ये यादी उल्लेखित आहे जिथे संसद कायदे बनवू शकते. यादी II मध्ये राज्य विधानसभेद्वारे कायदे बनवता येणाऱ्या क्षेत्रांची यादी आहे. यादी III ही सहक्रियक यादी आहे जिथे संसद आणि राज्य विधानसभा दोन्ही कायदे बनवू शकतात असे क्षेत्र उल्लेखित आहेत. संसद आणि राज्य विधानसभा त्या यादींमध्ये त्यांना नेमलेल्या विषय-वस्तूंच्या वेगवेगळ्या विषय-वस्तूंसह आहेत आणि त्यांना त्यांच्या शक्तीच्या पलीकडे त्यांना नेमलेल्या क्षेत्रांमध्ये कायदे बनवण्याची अपेक्षा आहे. जेव्हा कायदा विधानसभेच्या कायदेशीर बनवण्याच्या शक्तीत असलेल्या क्षेत्रात असल्याचा आरोप लागविता आहे, तेव्हा सर्वोच्च न्यायालय याच्या क्षेत्रात विधानसभेने वास्तविकरित्या कायदे बनवण्यास सक्षम असलेले आहे की नाही हे शोधण्यासाठी “पिथ आणि सब्सटन्स” सिद्धांत वापरते. यासाठी ते कायद्याच्या संपूर्ण आकारावर बघते आणि कायद्याचे “वास्तविक प्रकृती आणि चरित्र” शोधते. विधानसभेने विवादास्पद कायदा बनवला आहे जे विधानसभेच्या शक्तीत असल्याचा विचार करते. यामध्ये सर्वोच्च न्यायालय कोणता सिद्धांत वापरेल?

पर्याय:

A) बेसिक स्ट्रक्चर सिद्धांत

B) पिथ आणि सब्सटन्स सिद्धांत

C) कलरबिल कायदेशीरता सिद्धांत

D) सीव्हरबिलिटी सिद्धांत