న్యాయపరమైన ఆలోచన ప్రశ్న 35
ప్రశ్న; పెద్ద న్యాయస్థానం (సుప్రీం కోర్ట్) మూడు న్యాయవిభాగాలకు పాత్ర పోషిస్తుంది; ఆర్డినరీ, అపెల్ మరియు సలహా. ఆర్డినరీ న్యాయవిభాగం సుప్రీం కోర్ట్ ను కేసును మొదటి సారి స్వీకరించగలగాలని అనుమతిస్తుంది. అందువల్ల, విషయం ఆర్డినరీ న్యాయవిభాగంలో ఉంటే, ఇతర న్యాయస్థానాలకు ముందుగా సరిగ్గా ప్రాప్యత చేయకుండా సుప్రీం కోర్ట్ కు దారిపోవచ్చు. అపెల్ న్యాయవిభాగం కేసును హై కోర్ట్ యొక్క నిషేధాలు/ఆదేశాలపై అపెల్ చేత సుప్రీం కోర్ట్ కు వచ్చగలగాలని అనుమతిస్తుంది. సలహా న్యాయవిభాగంలో, సుప్రీం కోర్ట్ ప్రభుత్వ సంస్థ యొక్క ప్రభువు భారతదేశం గురించి గుర్తించిన విషయాలపై సలహా ఇవ్వవచ్చు. ప్రభుత్వ సంస్థ భారతదేశం ఒక వైపు మరియు ఒకటి లేదా బహుళ రాష్ట్రాలు మరొక వైపులో ఉన్నప్పుడు సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ఆర్డినరీ న్యాయవిభాగంలో ఏదైనా సంఘటనను వినగలగలు. లేదా, భారత ప్రభుత్వం మరియు ఒకటి లేదా బహుళ రాష్ట్రాలు ఒక వైపు మరియు ఒకటి లేదా బహుళ రాష్ట్రాలు మరొక వైపులో ఉన్నప్పుడు. లేదా, రాష్ట్రాల మధ్య ఉన్న విషయం. ఈ సంఘటనలు అయితే, న్యాయపరమైన హక్కు ఉనికి లేదా వ్యాప్తి పై ఆధారపడి ఉన్న న్యాయం లేదా వాస్తవం గురించి ప్రశ్న ఉండాలి. ప్రభుత్వ సంస్థ 32 వాక్యం సుప్రీం కోర్ట్ కు ఆర్డినరీ న్యాయవిభాగం ఇస్తుంది. ప్రభుత్వ సంస్థ 32 వాక్యంలో ఒక వ్యక్తి తన/తన ప్రాథమిక హక్కులు ఉల్లంఘించబడ్డాయని సుప్రీం కోర్ట్ కు నేర్చుకోవచ్చు. ఆర్డినరీ న్యాయవిభాగంలో సుప్రీం కోర్ట్ సూచనలు, ఆదేశాలు లేదా వ్రాతులు విడుదల చేయగలదు. సుప్రీం కోర్ట్ హేబెయస్ కార్పస్, మాండమస్, ప్రాన్న్నిటియన్, క్వో వారెంటో మరియు సర్టియరారీ వ్రాతులను విడుదల చేయవచ్చు. సుప్రీం కోర్ట్ ఒక రాష్ట్ర హై కోర్ట్ నుండి మరొక రాష్ట్ర హై కోర్ట్ కు లేదా ఒక రాష్ట్ర హై కోర్ట్ కి అధికారికంగా ఉన్న ఇతర న్యాయస్థానాల నుండి ఏదైనా ధర్మాధికారిక లేదా క్రిమినల్ కేసును బదిలీ చేయడానికి న్యాయవిభాగం కూడా ఉంది. సుప్రీం కోర్ట్ హై కోర్ట్ పై ఉన్న కేసును తీసుకోవడానికి మరియు ఆ కేసును స్వంతంగా పరిష్కరించడానికి న్యాయవిభాగం కూడా ఉంది. అంతర్జాతీయ వాణిజ్య అర్బిట్రేషన్ సుప్రీం కోర్ట్ లో కూడా ప్రారంభించవచ్చు.
ఇది అతను ద్వారా ప్రతిబంధించబడిన రాజకీయ నిబంధనల సంతతిని ఏర్పాటు చేయడంలో, సుప్రీం కోర్ట్ వివిధ సిద్ధాంతాలను ఉపయోగిస్తుంది. ఇది “పిథ్ మరియు సంస్థ” సిద్ధాంతం, “విభజన సిద్ధాంతం”, “రంగారం రాజకీయ నిబంధన” సిద్ధాంతం, మరియు “మూల నిర్మాణ సిద్ధాంతం” మొదలైనవి ఉపయోగిస్తుంది. రాజకీయ నిబంధన చేయడానికి శక్తి ప్రభుత్వ సంస్థ 246 వాక్యంలో ఉంది, మరియు పార్లమెంటు మరియు రాష్ట్ర లెజిస్లేషన్ రాజకీయ నిబంధన చేయగల ప్రాంతాలు ప్రభుత్వ సంస్థ సెవెన్త్ షెడ్యూల్ లో పేర్కొంటున్నాయి. ప్రభుత్వ సంస్థ సెవెన్త్ షెడ్యూల్ మూడు జాబితాలను కలిగి ఉంది. జాబితా 1 పార్లమెంటు రాజకీయ నిబంధన చేయగల ప్రాంతాలను పేర్కొంటుంది. జాబితా 2 రాష్ట్ర లెజిస్లేషన్ రాజకీయ నిబంధన చేయగల ప్రాంతాలను పేర్కొంటుంది. జాబితా 3 కాకుండా పార్లమెంటు మరియు రాష్ట్ర లెజిస్లేషన్ రాజకీయ నిబంధన చేయగల ప్రాంతాలను పేర్కొంటుంది. పార్లమెంటు మరియు రాష్ట్ర లెజిస్లేషన్ వాటికి కేటాయించిన విషయాలలో విభిన్న విషయాలు ఉన్నాయి మరియు వాటికి కేటాయించని ప్రాంతాలలో రాజకీయ నిబంధన చేయడం ద్వారా వాటి శక్తిలో పొరపాటు చేయకూడదని అనుమానిస్తారు. ఒక రాజకీయ నిబంధన లెజిస్లేషన్ యొక్క రాజకీయ నిబంధన శక్తిలో ఉన్నాయని ప్రతిబంధించబడినప్పుడు, లెజిస్లేషన్ ని నిజంగా ఆ ప్రాంతంలో రాజకీయ నిబంధన చేయడానికి సమ్మతి ఇచ్చిందేమో సుప్రీం కోర్ట్ పిథ్ మరియు సంస్థ సిద్ధాంతం ఉపయోగిస్తుంది. ఈ ఉద్దేశ్యంతో ఇది రాజకీయ నిబంధన యొక్క పూర్తి విధానాన్ని చూసి “నిజ స్వరూపం మరియు లైఫ్ క్యారియటర్” ని కనుగొంటుంది. లెజిస్లేషన్ ఒక రాజకీయ నిబంధన చేసింది అది లెజిస్లేషన్ యొక్క శక్తిలో ఉన్నాయని వివాదంగా ఉంది. ఈ సందర్భంలో సుప్రీం కోర్ట్ ఏ సిద్ధాంతాన్ని ఉపయోగిస్తారు?
ఎంపికలు:
A) మూల నిర్మాణ సిద్ధాంతం
B) పిథ్ మరియు సంస్థ సిద్ధాంతం
C) రంగారం రాజకీయ నిబంధన సిద్ధాంతం
D) విభజన సిద్ధాంతం
సమాధానం:
సరైన సమాధానం; B
పరిష్కారం:
- (b) ఒక రాజకీయ నిబంధన లెజిస్లేషన్ యొక్క రాజకీయ నిబంధన శక్తిలో ఉన్నాయని ప్రతిబంధించినప్పుడు, లెజిస్లేషన్ ని నిజంగా ఆ ప్రాంతంలో రాజకీయ నిబంధన చేయడానికి సమ్మతి ఇచ్చిందేమో సుప్రీం కోర్ట్ పిథ్ మరియు సంస్థ సిద్ధాంతం ఉపయోగిస్తుంది.