કાનૂની યુક્તિ પ્રશ્ન 31
પ્રશ્ન; ભારતમાં, આપણે સ્વતંત્ર અને અનિર્વાહ્ય ન્યાયપાલિકાની જરૂર છે જેથી ન્યાયાધીશો સંસદ અથવા કાર્યાયોગિક સંસ્થાઓના સરકારના કોઈપણ ભાર અથવા દબાણની ડર વગર ન્યાયાંકન આપી શકે. તો શું એમ કહેવાય કે ન્યાયાધીશો તેમની મને મુજબર ન્યાયાંકન આપી શકે? નહીં. ન્યાયપાલિકા દ્વારા આપવામાં આવતા ન્યાયાંકન આપણી ભરતીમાં સ્થિરતાળાભ કરતા હવેલા હોવી જોઈએ નહીં.
આપણે એવા એક ખૂબ અહીંગામ વિચારને પણ માનીને પહોંચી રહ્યાં છીએ જેનુ નામ છે “મૂળભૂત રચનાત્મકતા સિદ્ધાંત”. મૂળભૂત રચનાત્મકતાનો અર્થ એ છે કે ભારતની ભરતીમાં કેટલાક અંતર્ગત સિદ્ધાંતો છે જેને સંશોધન કાયદેસરીથી લાંબા સમય સુધી મૂકી દેવામાં આવી શકાત નથી. ૧૯૭૩માં, કેસવાનંદા ભારતી વર. કેરળ રાજ્યની સરકાર, આ સિદ્ધાંતને સુપ્રીમ કોર્ટ પ્રથમ વાર સ્વીકાર્ય કર્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, જો સંસદ કોઈ રાત એમ નક્કી કરે કે-ભારતમાં ગણતરીના રાજકીય રચનાત્મકતાની જગ્યાએ ડિક્ટેટોરશીપની રચનાત્મકતા સ્થાપવાનું છે, તો તે કરી શકતું નથી કારણ કે ગણતરીની સિદ્ધાંત આપણી ભરતીની મૂળભૂત રચનાત્મકતાનો ભાગ છે; તેથી જો સંસદ કોઈ બીજી રચનાત્મકતા સ્થાપવા માંગે, તો તે કરી શકતું નથી. આપણી ભરતીની મૂળભૂત રચનાત્મકતાના કેટલાક સિદ્ધાંતો છે: ૧. ગણતરી ૨. ધર્મનિરપેક્ષતા ૩. કાયદાનુસારનો રાજ (કાયદાનો રાજ, નહીં મનુષ્યનો રાજ, અર્થાત કોઈપણ મનુષ્ય કાયદાની ઉપર નથી) આપણી ભરતીના શિક્ષકો તેમની આગળવાનતાથી ન્યાયપાલિકાની સ્વતંત્રતા સુનિશ્ચિત કરી હતી. આપણી ભરતીનો અધ્યાય ૫૦ ન્યાયપાલિકાને કાર્યાયોગિક સ્થાનથી અલગ કરવાની સ્પષ્ટ રીતે નિર્દેશ કરે છે. ન્યાયપાલિકાની અનિર્વાહ્યતા અને સ્વતંત્રતાને આવરી લેવામાં આવ્યું છે કેટલાક કારણો કે: ૧. ન્યાયાધીશોની નિયુક્તિમાં સંસદ સામેલ નથી. આનો કારણ એ છે કે પાર્ટી રાજકીય સંગઠનવાદ નિયુક્તિમાં અસર કરી શકે છે જેનાથી પ્રાથમિકતાનો સમાવેશ થાય છે. આથી, ન્યાયાધીશોના ન્યાયાંકનમાં બાહ્ય અસર થઈ શકે છે. આ ટાળવા માટે, ન્યાયાધીશોની નિયુક્તિમાં સંસદ સામેલ નથી. ૨. ભારતની ભરતી ન્યાયાધીશો માટે ચિહ્નિત સમયગાળો નિર્ધારિત કરે છે અને તેમને અસરકારક પરિસ્થિતિઓમાં મન્યુપ્રમાણ પ્રક્રિયા દ્વારા ફક્ત ત્યાં બદલાય છે. ૩. ન્યાયાધીશોની ચરચા સંસદમાં તેમને દૂર કરવાની પરિસ્થિતિ છે ત્યાં સુધી કાયદાનુસાર નહીં કહવામાં આવી શકાય. ૪. ન્યાયાધીશની નિયુક્તિ કરવા પછી, તેને આપવામાં આવેલા હકૂકારીય સુવિધાઓને તેની નકારાત્મક રીતે બદલવામાં આવી શકાત નથી. ૫. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો પુનઃરહિતગામ પછી ભારતમાં કોઈપણ કોર્ટમાં કામ કરી શકતા નથી. ૬. એક હાઈકોર્ટમાં કાયમી સ્થાને હાજર હોય તેવા હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશો પુનઃરહિતગામ પછી ત્યાં જ કોઈપણ કાર્યવાહી કરી શકતા નથી. તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટ અથવા અન્ય હાઈકોર્ટમાં કરી શક્તાં છે. આપણે એવી સ્વતંત્ર અને અનિર્વાહ્ય ન્યાયપાલિકાની જરૂર શા માટે છે?
વિકલ્પો:
A) આપણે ઇંગ્લેન્ડની ન્યાયપાલિકા અનુસરી છીએ જેમાં સ્વતંત્ર અને અનિર્વાહ્ય ન્યાયપાલિકા છે.
B) કાર્યાયોગિક ન્યાયપાલિકા માટે સમસ્યાઓ બનાવે છે
C) કારણ કે B. R આંબેડકર આપણી મુક્ત ન્યાયપાલિકાની ઇચ્છા કર્યી હતી
D) ન્યાયાધીશો સંસદ અથવા કાર્યાયોગિક સંસ્થાઓના દબાણ વગર ન્યાયાંકન આપી શકે તેવી રીતે
Show Answer
જવાબ:
યોગ્ય જવાબ; D
ઉકેલ:
- (d) ભારતમાં, આપણે સ્વતંત્ર અને અનિર્વાહ્ય ન્યાયપાલિકાની જરૂર છે જેથી ન્યાયાધીશો સંસદ અથવા કાર્યાયોગિક સંસ્થાઓના કોઈપણ ભાર અથવા દબાણની ડર વગર ન્યાયાંકન આપી શકે.
BETA
