ಪ್ರಶ್ನೆ; ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅಂತರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅದು ಸಂಸ್ಥಾಪನಾ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಭಯವೋ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪನವೋ ಇಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ತಮ್ಮದಾಗಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ? ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ನಮ್ಮ ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ತತ್ತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಬಾರದು.

ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ “ಮೂಲ ರಚನೆಯ ತತ್ತ್ವ” (basic structure doctrine). ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಅರ್ಥ ಹೇಗಿದೆಂದರೆ, ಭಾರತದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಡಗಿನ ತತ್ತ್ವಗಳಿವೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಪರಿಷತ್ತುಗಳು ಅವಲಂಬನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಳಸಿ ತ್ಯಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 1973ರಲ್ಲಿ, ಕೇಸವಾನಂದ ಭಾರತಿ ವ. ಕೇರಳ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ, ಈ ತತ್ತ್ವ ಸೂಪರಿಯೋರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಷತ್ತುಗಳು ಒಂದು ದಿನವೇ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ—ಜನಾಧಿಪತ್ಯದ ರೂಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನಾಧಿಪತ್ಯದ ತತ್ತ್ವ ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೂಲ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಷತ್ತುಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ರೂಪವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೂ, ಅದು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಕೊಡುವ ಕೆಲವು ತತ್ತ್ವಗಳು ಇವೆ:

1. ಜನಾಧಿಪತ್ಯ
2. ಸೇವಕತ್ವ
3. ಕಾನೂನುದರ್ಶನ (ಕಾನೂನುಗೆ ಸರ್ಕಾರ, ಮಾನವರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ—ಅರ್ಥವಾಗಿ, ಯಾರೂ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೇಗೆ ಮುಕ್ತರಾಗಲಾಗುವರು)
   ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಶಿಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ದೂರದಿಂದಾದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ವತಂತ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಲೇಖಾ 50ನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ವಿಭಜಿಸುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
   ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತರಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರತೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಖಚಿತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ:
4. ಸಂಸ್ಥಾಪನಾ ಸಂಸ್ಥೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳ ನಿಯೋಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದ ಪಾರ್ಟಿ ಪಾಲಿತಿಯು ನಿಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದರಿಂದ ಪ್ರೀತಿಪಟ್ಟಿಗಳಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಸಂಸ್ಥಾಪನಾ ಸಂಸ್ಥೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳ ನಿಯೋಗದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
5. ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಕಾಲಾವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಾಹಕ ಪರಿಷತ್ತುಗಳ ಮೂಲಕ ತ್ಯಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
6. ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಕೇಳಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಷತ್ತುಗಳು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು.
7. ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿ ನಿಯೋಗಗೊಂಡ ನಂತರ, ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಕುಂಟಾಗುವ ತರಹದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
8. ಸೂಪರಿಯೋರ್ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಯು ಹೋದ ನಂತರ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇತರ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
9. ಸ್ಥಿರ ಮಾಡಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಅವರ ಹೋದ ನಂತರ ಅಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಕ್ಷೇಮತೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸೂಪರಿಯೋರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು.

ನಮಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅಂತರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ವತಂತ್ರತೆಯು ಏಕೆ ಬೇಕು?

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ನಾವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅಂತರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

B) ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ

C) ಬಿ. ಆರ್. ಅಂಬೆಡ್ಕರ್ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಯಸಿದ್ದಾರೆ

D) ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಸಂಸ್ಥಾಪನಾ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲು ಬೇಕು.