કાનૂની યુક્તિ પ્રશ્ન 5
પ્રશ્ન; તાજેતરમાં નાણાંનો પહેલ ચર્ચામાં આવ્યો હતો. ચર્ચાની પૃષ્ઠભૂમિ ટૂંકી રીતે સમજવી જોઈએ. અધાર કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટએ નાણાંના પહેલ વિષય સંબંધિત કલમ 110 ની વિગતવાર તપાસ અને ચર્ચા કરી હતી. અધિકારીક નિર્ણય માટે, સુપ્રીમ કોર્ટએ સમસ્યાને સાત બેંચ જૂથના જુડીસીઓ પર પાઠાવ કરી હતી.
આ કેસને પાઠાવ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે નાણાંના પહેલ વિધેશના ભાગો વિશે અસ્પષ્ટતા અને ચર્ચાઓ હતી, તે સ્પષ્ટતા માટે જરૂરી હતી. આ સ્પષ્ટતા માટે સુપ્રીમ કોર્ટની કમિટીની અધિકારીક સમીક્ષા કરતી હતી, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટની અધ્યક્ષ કેરી જયન્ટ રાનજન ગોગોઈ અને જુડીસીઓ એન.વી. રમણ, ડી.વાયી. ચંદ્રચૂડ, ડીપાક ગુપ્તા અને સંજિવ ખણ્ના હતા.
આજુબાજુમાં, કેવી રીતે એક કાયદાકીય બિલ નાણાંના પહેલ તરીકે કયા છે તે નક્કી કરવામાં લોક સભાની અધ્યક્ષ જવાબદાર હતો. કોર્ટોનો દૃષ્ટિકોણ મહત્ત્વપૂર્ણ હશે, પરંતુ અધાર કેસમાં મોટાભાગનું નિર્ણય, જેમાં કેન્દ્રની અધાર કાયદાને નાણાંના પહેલ તરીકે લાવવાની નિર્ણયની મંજૂરી આપી હતી, તેને મંજૂર કર્યું હતું. પરંતુ તેમાં કલમ 110(1) ના ભાગ (1) માં ઉલ્લેખિત ઉપ-ભાગો (એ) થી (ફ) ની શ્રધ્ધાશાળી અને પ્રસર વિગતવાર સમજાયેલો ન હતો, આની જરૂર વિગતવાર તપાસની હતી. તેથી કોર્ટ મુજબ, “ભારતીય ભરતીના કલમ 110(1) અનુસાર વ્યાખ્યાયિત નાણાંના પહેલની સમસ્યા અને લોક સભાની અધ્યક્ષાની પ્રમાણીકરણ પ્રક્રિયા, જે આર્થિક કાયદા, 2017ના ભાગ-XIV (જેમાં ત્રિબ્યુનલો નિયંત્રણ માટે નિયમો તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા) સંબંધિત હતી, વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ બેંચને પાઠાવ કરવામાં આવશે,”
કે.એસ. પુટ્ટસ્વામી (અધાર કેસ)માં મોટાભાગનું નિર્ણય કલમ 110(1) ના ભાગો (એ) થી (ફ) સંબંધિત ભારતીય ભરતીના કલમ 110(1) ની રીતે શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ તપાસી ન અને જવાબ આપ્યો હતો. શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ કોઈપણ કરારને કરારની આવક, વળતર, વિલોમ, બદલાવ અથવા કોઈપણ કરારનું નિયંત્રણ સંબંધિત હોય તો સરળતાથી લાગુ કરી શકાય છે, પરંતુ ભારત સરકાર દ્વારા નાણાંના લોડિંગ અથવા કોઈપણ ગેરુકુંજ આપવાના કરાર અથવા આર્થિક પ્રતિબંધ સંબંધિત કાયદાના બિલમાં આ સમસ્યા થઈ શકે છે, તે બેંચ મુજબ આવી રહી છે.
એક બિલને નાણાંના પહેલ તરીકે ગણવામાં આવશે તો તેમાં માત્ર
· કરાર,
· સરકાર દ્વારા નાણાંના લોડિંગ,
· ભારતના એકત્ર સંચાલિત ફાઇનાન્સમાંથી ખર્ચ કરવાનો અથવા તેમાં આવવાનો અને આવા કરાર સંબંધિત સંબંધિત વિષયો,
· ખર્ચ અને સંબંધિત વિષયો.
· ઉદાહરણ તરીકે, ફાઇનાન્સ બિલ, જેમાં માત્ર કરાર પ્રસ્તાવો હોય છે, નાણાંના પહેલ તરીકે ગણાય છે.
પેસેજમાં ઉલ્લેખિત શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ વિશે નીચેનામાંથી કયું યોગ્ય છે?
વિકલ્પો:
A) અધાર કેસમાં શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ તપાસી ન હતો.
B) અધાર કેસમાં શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ તપાસી હતો
C) કલમ 110(1) ના બધા ઉપ-ભાગોમાં શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ સમસ્યાજનક છે
D) ઉપરોક્તમાંથી કંઈપણ નહીં
Show Answer
જવાબ:
યોગ્ય જવાબ; D
સમાધાન:
- કે.એસ. પુટ્ટસ્વામી (અધાર કેસ)માં મોટાભાગનું નિર્ણય કલમ 110(1) ના ભાગો (એ) થી (ફ) સંબંધિત ભારતીય ભરતીના કલમ 110(1) ની રીતે શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ તપાસી ન અને જવાબ આપ્યો હતો. શબ્દ ‘માત્ર’નો ઉપયોગ કોઈપણ કરારને કરારની આવક, વળતર, વિલોમ, બદલાવ અથવા કોઈપણ કરારનું નિયંત્રણ સંબંધિત હોય તો સરળતાથી લાગુ કરી શકાય છે, પરંતુ ભારત સરકાર દ્વારા નાણાંના લોડિંગ અથવા કોઈપણ ગેરુકુંજ આપવાના કરાર અથવા આર્થિક પ્રતિબંધ સંબંધિત કાયદાના બિલમાં આ સમસ્યા થઈ શકે છે, તે બેંચ મુજબ આવી રહી છે.
BETA
