કાનૂની તાર્કિકતા પ્રશ્ન 7
પ્રશ્ન; સુપ્રીમ કોર્ટે લાડાખ, મિઝોરામ, લક્ષવડીપ, કાશ્મીર, નાગાલેન્ડ, મેઘાલય, અરુણાચલ પ્રદેશ, પંજાબ અને મેનીપુર જેવા નવ રાજ્યોમાં ‘હિન્દુઓ’ને ઓછામાનીતો તરીકે ગણવાની માગણીને અસ્વીકાર કરી દીધી છે.
રોહિન્ટોન ફૉલ નારિમાન અને સી. રવિંદ્ર ભાતોની સભ્યતાની સભ્યતામાં, કોર્ટે માગણતરાને સુધારવા માટે કેન્દ્રીય વડાને તેમની ખાસ સાધનાઓ માટે તેમને ખાસ હાઈ કોર્ટોમાં પ્રવેશ માટે કહ્યું. વ્યક્તિગતે માગણતરા કરનાર અશ્વિની કુમાર ઉપાધ્યાય, બીજેડીનો સ્પોક્સપણેર, લાડાખ, મિઝોરામ, લક્ષવડીપ, કાશ્મીર, નાગાલેન્ડ, મેઘાલય, અરુણાચલ પ્રદેશ, પંજાબ અને મેનીપુર જેવા નવ રાજ્યોમાં ‘હિન્દુઓ’ને ઓછામાનીતો તરીકે ગણવાની માગણી કરી છે. માગણતરાનો કહેવાદ એ છે કે “હિન્દુઓ” લાડાખમાં માત્ર 1%, મિઝોરામમાં 2.75%, લક્ષવડીપમાં 2.77%, કાશ્મીરમાં 4%, નાગાલેન્ડમાં 8.74%, મેઘાલયમાં 11.52%, અરુણાચલ પ્રદેશમાં 29%, પંજાબમાં 38.49% અને મેનીપુરમાં 41.29% છે. પણ, તેમને ભારતીય ભરતીના લીલા 30(1)ની રસ્તામાં તેમની પસંદગીની શાળાઓનું નિર્માણ અને સંચાલન કરવું શક્ય નથી. એકબદલામાં, લાડાખમાં મુસલ્માન 46%, કાશ્મીરમાં 95%, લક્ષવડીપમાં 96.58% છે; મિઝોરામમાં ખ્રિસ્તાઓ 87.16%, નાગાલેન્ડમાં 88.10%, મેઘાલયમાં 74.59% છે; લાડાખમાં બુદ્ધિસ્ત 50% છે અને પંજાબમાં સીખ 57.69% છે. પણ, તેમને તેમની શાળાઓનું નિર્માણ અને સંચાલન કરવું શક્ય છે. માગણતરાના કહેવાદ એ છે કે આ સ્થળોએ હિન્દુઓ વાસ્તવિક ઓછામાનીતો છે પણ તેમની ઓછામાનીતાની હકીકતો અન્યાયી અને અનુકૂલ રીતે છોડી દીધી છે. આથી હિન્દુઓને ભારતીય ભરતીના લીલા 25-30માં ગારન્ટીડ માનવી મૂલભૂત હકીકતોને અપાતાઈ છે. આ રાજ્ય સ્તરે તેમને ઓછામાનીતો તરીકે ગણાય નહીં અને સૂચવાય તેવા ક્ષમતાને કારણે રાજ્ય સ્તરે ઓછામાનીતો માટે ઘણા સરકારી યોજનાઓ અને કાર્યક્રમો તેમને પહોંચતા નથી. તેમણે કહ્યું કે ભારતીય ભરતીના લીલા 25-30માં ઓછામાનીતોની હકીકતોની રક્ષા કરવા માટે રાજ્ય સ્તરે ધાર્મિક અને ભાષાઈક ઓછામાનીતાઓને ગણવા અને સૂચવવા સરકારની હાજરી છે. માગણતરાના કહેવાદ એ છે કે વાસ્તવિક ઓછામાનીતાઓની ઓછામાનીતાની હકીકતોનું અસ્વીકાર અને મોટાભાગને ઓછામાનીતાના ફાયદાઓનું અન્યાયી અને અનુકૂલ રીતે વહેંચવું ધાર્મિક, જાત, કસ્ટમ, લિંગ અથવા જન્મ સ્થળ મુજબ ડિસ્ક્રિમિનેશનને નિષેધવાની મૂલભૂત હકીકત [લીલા 15(1)]ને લાંબવાળું છે; ખાસ કરીને જાતિના મામલામાં સારવારમાં સમાન તકની હકીકત [લીલા 16(1)]ને લાંબવાળું છે; અને માનસિકતાની સ્વાતંત્ર્ય અને ધર્મની સ્વતંત્ર પ્રતિષ્ઠા, અનુસરણ અને પ્રચાર કરવાની હકીકત [લીલા 25(1)]. આ બધાને ઘટનામાં માગણતરાને કોર્ટમાં નીચેના માગણીઓ કરવામાં આવી હતી:
- ‘ઓછામાનીતો’ને વ્યાખ્યાયિત કરો અને રાજ્ય સ્તરે તેમને ગણવા માટે માર્ગદર્શિકાઓ બનાવો.
- કોર્ટે આ મામલામાં જેટલીક અન્ય આદેશ/દિશા આપવી જોઈએ છે તેની પણ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટની સભ્યતા માગણતરાને કેમ અસ્વીકાર કરી દીધી?
વિકલ્પો:
A) કારણ કે આ મામલો નિમ્નલેવલનો હતો
B) સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની માગણતરામાં મહેનત નહીં મળી
C) સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ખાસ હાઈ કોર્ટોમાં પ્રવેશ માટે કહ્યું
D) સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ઓછામાનીતાઓની કોમિશનમાં પ્રવેશ માટે કહ્યું
જવાબ:
યોગ્ય જવાબ; C
ઉકેલ:
- (c) રોહિન્ટોન ફૉલ નારિમાન અને સી. રવિંદ્ર ભાતોની સભ્યતામાં, કોર્ટે માગણતરાને તેમની ખાસ સાધનાઓ માટે ખાસ હાઈ કોર્ટોમાં પ્રવેશ માટે કહ્યું.
BETA
