प्रश्न: सुप्रीम कोर्टने लद्दाख, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालॅंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब आणि मणिपूर समाविष्ट 9 राज्यांमध्ये ‘हिंदूं’ ला अल्पसंख्यक म्हणून विचाराची मागणी नाकारली.

रोहिंटन फॅल नारिमान आणि एस. रविंद्र भात यांच्या बेंचच्या नेतृत्वाखालील बेंचने प्रमुख यांना त्यांच्या संशोधनासाठी विशिष्ट उच्च न्यायालयांकडे जाण्याचे विनंती केले.
आज्ञाकारी अभियुक्त असलेल्या अभियुक्ताने, बीजेपीच्या अभिभाषक अश्विनी कुमार उपाध्यायने लद्दाख, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालॅंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब आणि मणिपूर समाविष्ट 9 राज्यांमध्ये ‘हिंदूं’ ला अल्पसंख्यक म्हणून विचाराची मागणी केली आहे.
अभियुक्ताचे तर्क असा आहे की लद्दाखमध्ये हिंदूंची अंदाजे 1%, मिझोराममध्ये 2.75%, लक्षद्वीपमध्ये 2.77%, काश्मीरमध्ये 4%, नागालॅंडमध्ये 8.74%, मेघालयमध्ये 11.52%, अरुणाचल प्रदेशमध्ये 29%, पंजाबमध्ये 38.49% आणि मणिपूरमध्ये 41.29% आहेत. परंतु त्यांना आपल्या पसंतीच्या शैक्षणिक संस्था स्थापना करण्याची आणि व्यवस्थापन करण्याची क्षमता अधिकृत अनुच्छेद 30(1)च्या भावी अटीत नाही. दुसऱ्या बाजूला, लद्दाखमध्ये मुस्लिमांचा 46%, काश्मीरमध्ये 95%, लक्षद्वीपमध्ये 96.58% आहेत; मिझोराममध्ये ख्रिस्ती 87.16%, नागालॅंडमध्ये 88.10%, मेघालयमध्ये 74.59% आहेत; लद्दाखमध्ये बौद्ध 50% आणि पंजाबमध्ये सिख 57.69% आहेत. परंतु त्यांना ते स्थापना करण्याची आणि व्यवस्थापन करण्याची क्षमता आहे.
अभियुक्ताने उठावा दिला आहे की हिंदूं या ठिकाणी खरे अल्पसंख्यक आहेत परंतु त्यांच्या अल्पसंख्यक अधिकारांची अधिकृत आणि अनुचित पद्धतीने अपघाती केली गेली आहे. त्यामुळे हिंदूंला भारतीय अधिकृत अनुच्छेद 25-30मध्ये गाभलेल्या त्यांच्या मूलभूत मानवी अधिकारांचा अनुपालन करण्यात अपयश आले आहे. अनेक सरकारी योजना आणि कार्यक्रम अल्पसंख्यकांसाठी उद्दिष्ट असल्यामुळे या राज्यस्तरीय अल्पसंख्यक अटींमुळे त्यांना पोहोचत नाहीत. त्यांनी सरकारचे अधिकार असा दावा केला आहे की अल्पसंख्यकांच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी भारतीय अधिकृत अनुच्छेद 25-30मध्ये गाभलेल्या अल्पसंख्यकांच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी राज्यस्तरीय स्तरावर धार्मिक आणि भाषाई अल्पसंख्यकांना ओळखणे आणि अधिसूचित करणे त्यांचे कर्तव्य आहे.
अभियुक्ताने आणखी तर्क दिला आहे की खर्या अल्पसंख्यकांना अल्पसंख्यक अधिकार नाकारणे आणि जनसंख्येच्या बोलणाऱ्यांना अनुचित आणि अनुचित पद्धतीने अल्पसंख्यक फायदे वितरित करणे धार्मिक, जातीय, लिंग, जाती किंवा जागीरच्या ठिकाणावर आधारित अपमानजनक अपमानाचा प्रतिबंध अधिकृत अनुच्छेद 15(1)मध्ये आधारित मूलभूत अधिकारांचा उल्लंघन करते; सार्वजनिक नोकरीशी संबंधित संधींच्या समानतेचा अधिकार अधिकृत अनुच्छेद 16(1)मध्ये आधारित अपघात करते; आणि आत्मविश्वास आणि आत्मविश्वासाच्या अधिकार आणि आत्मविश्वासाच्या अधिकाराचे स्वातंत्र्य अधिकृत अनुच्छेद 25(1)मध्ये आधारित अधिकारांचे संरक्षण करते.
यामुळे अभियुक्ताने कोर्टच्या समक्ष खालील विनंत्या केल्या आहेत:

1. ‘अल्पसंख्यक’ ला व्याख्यान करा आणि राज्यस्तरीय स्तरावर त्यांच्या ओळखीसाठी मार्गदर्शन घ्या.
2. कोर्टच्या योग्य मतानुसार या प्रकरणात कोणत्याही इतर आदेश/निर्देश करण्याची इच्छा असल्यास करा.
   सुप्रीम कोर्ट बेंचने या मागणीला का नाकारली?

पर्याय:

अ) कारण हे प्रकरण सारगर्भीकृत होते
ब) सुप्रीम कोर्टने त्यांच्या मागणीतील योग्यता नाही दिसली
स) त्यांना विशिष्ट उच्च न्यायालयांकडे जाण्याचे निर्देश दिले
द) त्यांना अल्पसंख्यक आयोगाकडे जाण्याचे निर्देश दिले