ಪ್ರಶ್ನ; ಕೆಲವು ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಆ ಆಲೋಚನೆಯು ಹಗಲು ಹಗಲು ಮುಂದುವರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನರು ಸಮೀಪಸ್ಥರಾಗಿ ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು. ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೇಸ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿಡಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೇಸ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ರಚನೆಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಕೋಟಿ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೇಸ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿಡಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಸ್ತ್ರೀಯರು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಅಲ್ಲದ ಕೆಳಪಾಡಿನ ವರ್ಗದವರ ಮುಂದೆ ನಡೆದ ಪ್ರಮುಖ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಂಕ್ಷಿಪತೆಗಳಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಕೋಪ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಅತಿಶಯವಾದ ಅಥವಾ ಅತಿಭಯಾನಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವಾಗ, ಪೀಡಿತ ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಸಂತೃಪ್ತಿಗಾಗಿಯೇ ಅಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲ್ಪಡುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಣಯವು ತನ್ನ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆ, ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಫೈಲಿಂಗ್, ಕೇಳುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ವಿಲಂಬವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೇಸ್ ಎರಡು/ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಕೇಳಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತವೆಯಾ, ಅವರಿಗೆ ಅಪರಾಧಿಯಿಂದ ಒತ್ತಡ ತಗ್ಗಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಶತ್ರುವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯು ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಅದರ ಅತಿಯಾದ ಕೇವಲ ಸ್ವಂತ ಸಾಮಾನ್ಯರು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಯ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ಶತ್ರುವಾದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಇರುವ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಿಲ್ಲ. ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಕೇಳುವಿಕೆಗಾಗಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಲು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವುಳ್ಳ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಂದು ಕ್ರಮೇಣ, ಈ ವಿಷಯಗಳು ಪೆರಿ ಮೇಜನ್ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅತಿಯಾದ ವಿಚಲಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದ ಒಬ್ಬ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಕಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡು ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅದನ್ನು ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು. 14ನೇ ಆರ್ಥಿಕ ಕಮಿಶನ್‌ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕೇಂದ್ರವು 1,800 ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ 60 ಪ್ರತಿಶತವು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯುನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್ ಒಂದರೂ ಇಲ್ಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಜನರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇಂದು ಕ್ರಮೇಣ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ದತ್ತಸಂಕಲನ ಬ್ಯೂರೋದ 2018 ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಬೇರೆ ವಿಷಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. 2018ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 28,000 ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 22 ಪ್ರತಿಶತವು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಕಿರಿಕಿರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, 42 ಪ್ರತಿಶತವು ಮೂರು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 17 ಪ್ರತಿಶತವು ಐದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಬಹುಶಃ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಉದ್ದೇಶ ಏನಾಗಿತ್ತು?

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೇಸ್‌ಗಳ ವಿಲಂಬವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು

B) ಸ್ತ್ರೀಯರ ಮುಂದೆ ನಡೆದ ಪ್ರಮುಖ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು

C) ಸ್ತ್ರೀಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಮುಂದೆ ನಡೆದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು

D) ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು