قانونی تبصرہ سوال 31
سوال: تیسرے سال کے قریب 20 سال پہلے چند حالات کے جلدی حل کرنے کی خیالت میں فاسٹ ٹریک کورٹس کی آراء کا آغاز کیا گیا تھا۔ یہ تجویز قضائی حوالوں میں اور عوام کے درمیان بھی پسند آیا تھا۔ مخصوص حالات کے لیے نئے کورٹس کی تشکیل کو ہندوستان کے مختلف کورٹس میں زیادہ سے زیادہ رکاوٹ کے حل کے لیے نہیں تھا، جس کا اندازہ 3 کروڑ حالات ہے۔ بلکہ فاسٹ ٹریک کورٹس کو خواتین یا غیر مستحقین طبقے کے لوگوں کے خلاف بڑے قراردادہ قصاصات میں حصہ لینے والے قتل اور جناحیہ جنگوی کی طرح جرائم کے حالات ہیں۔ یہ جرائم عوام کے درمیان غصہ اور غیر امن کو بڑھاتی ہیں۔ جب ایسی شنیع یا پیچیدہ جرائم کے نتائج میں سالوں تک وقت لگ جاتا ہے، تو پابندی کی عذاب کی مؤثریت کا زیادہ تر ضائع ہو جاتا ہے۔ عام طور پر دولت اور خاص طور پر قضائی نظام کے خیال میں ایمان کی ضعف ہو جاتی ہے۔
جب کوئی مجرم جس نے بڑی جرم کی تھی کو عذاب پیدا کیا گیا، تو یہ صرف زینت یا اس کی خاندان کی رضامندگی کے لیے نہیں تھا۔ یہ عوام کو یقین دلاتا ہے کہ قانون مؤثر طور پر نفاذ ہوتا ہے۔ سالوں کے بعد جرم کا حکم دینا جرم کا حکم کی شدت اور اہمیت کو کم کر دیتا ہے۔ تحقیق، چارج شیٹ فائل کرنا، اٹھاؤ اور آخری حکم کی تکلیف سے نظام میں غیر قابل ترمیم نقصان ہوتا ہے۔ اگر ایک حالت دو/ تین سالوں بعد سنائی دی جائے اور شاہد اپنے ہی شہر یا علاقے میں رہتے ہوں، تو ان کو مجرم کے ذریعے دباؤ دینے کا بہترین موقع ہوتا ہے۔ اس کے نتیجے میں شاہد غیر مودی بن جاتے ہیں اور مجرم اس کا فائدہ اٹھاتا ہے۔ شاید یہ کہ شاہد کے قریبی اقارب یا مجرم کے ساتھ مضبوط نا مودی رشتے والے شاہد کی صورت میں ایک استثناء ہے۔ تحقیق کو جلد ترین وقت میں مکمل کرنا اور حالت کو سنوارنے کے لیے لسٹ کرنا ضروری اور ضروری ہے۔ لیکن آج کل ایسی چیزیں صرف پیری میزن کی کہانیوں میں ہوتی ہیں۔ ایک خاص طور پر پیچیدہ حالت میں، میں ایک حالت کا یاد رکھتا ہوں جہاں ایک کورٹ ایک غریب سفریہ کی حالت میں رپ کی جس کی وجہ سے ہندوستان میں اور اس کی تکلیف کو سمجھتی ہے اور اسے کم از کم وقت میں حل کرنے کا حکم دیا تھا۔ اسے ایک ماہ میں حل کر دیا گیا۔
14ویں مالی کمیشن کی تجویز کے مطابق مرکز 1800 فاسٹ ٹریک کورٹس تشکیل کرنے کا تجویز کیا تھا۔ تاہم یہ اندازہ ہے کہ 60 فیصد فاسٹ ٹریک کورٹس کی تشکیل پہلے بھی نہیں ہو پائی گئی اور بہت سے ریاستیں اور یونین ٹریٹریز میں ایک بھی فاسٹ ٹریک کورٹ نہیں ہے۔
اگر فاسٹ ٹریک کورٹس کی خیالات صحیح طریقے سے نفاذ ہوں، تو یہ عوام کے قانونی انصاف کے نظام پر ایمان کو واحد کرنے میں مدد کرے گا۔ لیکن 2018 کے قریب قریب واقعات کی ریکارڈز بیو کے 2018 کے ڈیٹا کا مطلب ایک مختلف طریقے سے ہے۔
2018 میں ہندوستان میں 28,000 حالات فاسٹ ٹریک کورٹس میں حل کر لی گئیں۔ ان میں سے صرف 22 فیصد صرف ایک سال سے کم وقت میں حل کر لیے گئے، 42 فیصد کی حالت تین سال سے زیادہ وقت لیا، اور 17 فیصد کی حالت پانچ سال سے زیادہ وقت لیا۔ یہ فاسٹ ٹریک کورٹس سے زیادہ کم نہیں ہے۔
فاسٹ ٹریک کورٹس کا مقصد کیا تھا؟
اختیارات:
A) ہندوستان میں رکاوٹ حالات کو جلدی حل کرنا
B) خواتین کے خلاف بڑے قراردادہ قصاصات میں حصہ لینے والے جرائم کے حالات ہیں
C) خواتین اور بچوں کے خلاف جرائم ہیں
D) رپ کے حالات ہیں
جواب:
درست جواب: ب
حل:
- (ب) تیسرے سال کے قریب 20 سال پہلے چند حالات کے جلدی حل کرنے کی خیالت میں فاسٹ ٹریک کورٹس کی آراء کا آغاز کیا گیا تھا۔ یہ تجویز قضائی حوالوں میں اور عوام کے درمیان بھی پسند آیا تھا۔ مخصوص حالات کے لیے نئے کورٹس کی تشکیل کو ہندوستان کے مختلف کورٹس میں زیادہ سے زیادہ رکاوٹ کے حل کے لیے نہیں تھا، جس کا اندازہ 3 کروڑ حالات ہے۔ بلکہ فاسٹ ٹریک کورٹس کو خواتین یا غیر مستحقین طبقے کے لوگوں کے خلاف بڑے قراردادہ قصاصات میں حصہ لینے والے قتل اور جناحیہ جنگوی کی طرف جرائم کے حالات ہیں۔
BETA
