ಕಾನೂನು ತಿಳಿದುಬರೆಯುವ ಪ್ರಶ್ನೆ 35

ಪ್ರಶ್ನೆ; ಕೆಲವು ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಆಲೋಚನೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿ ಕೌಟುಂಬಿಕರು ಹಾಗೂ ಜನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೇಸ್‌ಗಳ ಸಮಾಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆಯು ಪರಿಹಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊರತೆಯ ವರ್ಗದ ಮಹಿಳೆಯರು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಸಾಮ್ಯಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರುವವರು ಸ್ತ್ರೀಪಾಪ, ಹತ್ಯೆ ಮುಂತಾದ ಮುಖ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಕುರಿತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಮುಖ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಕುರಿತ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಕೋಪ ಹಾಗೂ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಕೊನೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳು ತೆರೆದರೆ, ನಿರ್ಬಂಧನಾತ್ಮಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕೆಟ್ಟಷ್ಟು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮ್ಯಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸವು ಕೆಟ್ಟಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಪೀಡಿಗರ ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಸನ್ಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲ್ಪಡುವುದನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕತೆಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಪರಾಧಿಯು ಅಪರಾಧಿಗೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅದು ಕೊನೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ತಪಾಸಣೆ, ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ ಫೈಲಿಂಗ್, ಕೇಳಿಕೆಗಳು ಹಾಗೂ ಕೊನೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲಂಬವು ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೇಸ್ ಎರಡು/ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಕೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಅಪರಾಧಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟರಾಗುತ್ತಾರೆ ಹಾಗೂ ಅಪರಾಧಿಯು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕೇವಲ ಅತಿ ಸಮೀಪ ಸಂಬಂಧಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಯ ಜೊತೆ ತೀವ್ರ ಕ್ರೋಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವರು ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ತಪಾಸಣೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಕಿರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಹಾಗೂ ಕೇಸ್ ಕೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ ಇಂದು ಕ್ರಮಗಳು ಪೇರಿ ಮೇಸನ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲಿನ ಕೇಸ್ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀಪಾಪಗೊಂಡ ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರವಾಸಿಯ ಕ್ಷತತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಅದು ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. 14ನೇ ಆರ್ಥಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಕೇಂದ್ರವು 1,800 ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಆದರೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಕೇವಲ 60 ಶೇಕಡಾ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಹಾಗೂ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯುನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿದರೆ, ಕ್ರಮಗಳ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಜನರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ 2018 ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮಗಳ ದತ್ತಸಂಚಯ ಬ್ಯೂರೋದ್ವಾರಾ ಇತರ ಕಥೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 28,000 ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಇವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 22 ಶೇಕಡಾ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು, 42 ಶೇಕಡಾ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 17 ಶೇಕಡಾ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಐದು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮಗಳ ದತ್ತಸಂಚಯ ಬ್ಯೂರೋದ್ವಾರಾ 1918 ರ ದತ್ತಾಂಶದ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದವು

B) ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದವು

C) ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದವು

D) ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಐದರ ನಂತರ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದವು

ಉತ್ತರ:

ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ; B

ಪರಿಹಾರ:

  • (b) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮಗಳ ದತ್ತಸಂಚಯ ಬ್ಯೂರೋದ್ವಾರಾ 2018 ರ ದತ್ತಾಂಶವು ಇತರ ಕಥೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 28,000 ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಇವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 22 ಶೇಕಡಾ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು, 42 ಶೇಕಡಾ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 17 ಶೇಕಡಾ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಐದು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ತ್ವರಿತ-ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.