ചോദ്യം; ചില കേസുകൾ വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനായി ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതികൾക്കുള്ള ഐഡിയ ആരംഭിച്ചതിനുശേഷം ഏകദേശം 20 വർഷം കഴിഞ്ഞു. ഈ നിർദ്ദേശം ന്യായപരമായ മേഖലകളിൽപ്പോലും പ്രകൃതിയുടെ പ്രതികരണമായി സ്വീകരിച്ചു. പ്രത്യേക കേസുകൾക്കായി ഒരു പുതിയ കോടതി സൃഷ്ടിക്കൽ ഇന്ത്യയിലെ വ്യത്യസ്ത കോടതികളിലെ വലിയ പെൻഡൻസിനായി ഒരു പരിഹാരമല്ല, ഇത് മൂന്ന് കോട്ട് കേസുകളായി കരുതപ്പെടുന്നു. ബഹുമാനിക്കുന്നത് പ്രത്യേകിച്ച്, സ്ത്രീകളെ ബാധിക്കുന്ന പ്രധാന കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ അധികാരില്ലാത്ത വർഗ്ഗങ്ങളോ ആളുകളെ ബാധിക്കുന്ന വലിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ക്രിമിനൽ കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതികൾ നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നു. ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പൊതുജനത്തിൽ കോപത്തും അസുരക്ഷയും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇത്തരം ക്രൂരമായവയും ഭീകരമായവയും ഉള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവസാന തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിന് വർഷങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ, തട്ടുകൊടുക്കൽ നടപ്പിലാക്കൽ എന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം കുറയുന്നു. പൊതുവെ രാജ്യത്തെക്കുറിച്ചും പ്രത്യേകിച്ച് ന്യായപരമായ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചും വിശ്വാസം കുറയുന്നു.

ഒരു ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിനിതായി കുറ്റിക്കാരനായിരിക്കുന്നവനെ തട്ടുകൊടുക്കുമ്പോൾ, പീഡനം അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ കുടുംബത്തിന്റെ സന്തോഷത്തിന് മാത്രമല്ല, നിയമം പ്രാക്കണ്ടുന്നതായി സമൂഹത്തെ വേദനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വർഷങ്ങൾ കടന്ന് വരുന്ന ഒരു കുറ്റത്തിന്റെ തീരുമാനം അതിന്റെ തീപ്രകാശത്തും പ്രാധാന്യത്തിനും കുറവാകുന്നു. തിരച്ചിലിനിന്നും ചാർജ് ഷീറ്റ് ഫയൽ ചെയ്യൽനിന്നും ഹെയറിംഗുകളിൽനിന്നും അവസാന തീരുമാനത്തിലൂടെയുള്ള താമസം വ്യവസ്ഥയെ അസാധുവാക്കുന്നു. ഒരു കേസ് രണ്ടോ/മൂന്നോ വർഷം കഴിഞ്ഞ് ശ്രമിക്കുമ്പോൾ വിശ്വാസികളെ ഒരു തുല്യ നഗരം അല്ലെങ്കിൽ പ്രദേശത്താണ് വച്ചിരിക്കുന്നത്, അവർക്ക് കുറ്റിക്കാരന് പ്രതിഷേധിക്കാൻ അവസരം ഉണ്ടാകും. ഇത് വിശ്വാസികളെ വൈകുന്നേരത്തിന് കാരണമാകുകയും കുറ്റിക്കാരനെ അതിന്റെ ലാഭം കൈവരുന്നതിനും കാരണമാകും. വാസ്തവത്തിൽ അത് അടുത്ത സമയത്ത് തിരച്ചിലെടുക്കൽ പൂർത്തിയാക്കാനും കേസ് ഹെയറിംഗിനായി പട്ടികപ്പെടുത്താനും വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. ആരംഭത്തിൽ ഇത് പെരി മാസൻ നോവൽകളിലുള്ളതുപോലെയായിരുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക വിപരീതത്വത്തിൽ, ഇന്ത്യയിൽ പീഡിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വിദേശ പ്രവാസിയെ ബാധിച്ചതിന്റെ ബുദ്ധിമുട്ട് മനസ്സിലാക്കിയ ഒരു കോടതി ഒരു കേസ് അടുത്ത സമയത്ത് പൂർത്തിയാക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. അത് ഒരു മാസത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കി. പതിറ്റാണം നിധി ആരോപണത്തിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, കേന്ദ്രം 1,800 ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതികൾ സ്ഥാപിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, നിർദ്ദേശിച്ച ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതികളില്നിന്ന് 60 ശതമാനം ഇതുവരെ സ്ഥാപിക്കാതിരിക്കുന്നതായി കരുതപ്പെടുന്നു, അനേകം സംസ്ഥാനങ്ങളും യുണിയൻ പ്രദേശങ്ങളും ഒരു ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതിയും ഇല്ലാത്തതായി കരുതപ്പെടുന്നു. ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതികളുടെ പദ്ധതി ശരിയായി നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, ക്രിമിനൽ ജയിസിസ് സിസ്റ്റത്തിൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കും. എന്നാൽ, 2018 നാഷണൽ ക്രൈമ് റിക്കോഡ്സ് ബ്യൂറോയുടെ ഡാറ്റ ഒരു വ്യത്യസ്ത കഥ പറയുന്നു. 2018-ൽ, ഇന്ത്യയിലെ ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതികളിൽ 28,000 കേസുകൾ പൂർത്തിയാക്കി. ഇവയിൽ കുറഞ്ഞത് 22 ശതമാനം ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ, 42 ശതമാനം മൂന്നോ വർഷത്തിനുശേഷം, 17 ശതമാനം അഞ്ചോ വർഷത്തിനുശേഷം പൂർത്തിയാക്കി. ഫാസ്റ്റ്-ട്രാക്ക് കോടതികളിൽ ഇത് കുറിച്ച് പ്രതീക്ഷിക്കുവാൻ സാധ്യമല്ല. നാഷണൽ ക്രൈമ് റിക്കോഡ്സ് ബ്യൂറോയുടെ 1918 ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്

ഓപ്ഷനുകൾ:

A) ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് കോടതികൾ കൂടുതൽ കേസുകൾ പൂർത്തിയാക്കി

B) ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് കോടതികൾ മൂന്നോ വർഷത്തിനുശേഷം കൂടുതൽ കേസുകൾ പൂർത്തിയാക്കി

C) ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് കോടതികൾ അഞ്ചോ വർഷത്തിനുശേഷം കൂടുതൽ കേസുകൾ പൂർത്തിയാക്കി

D) ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് കോടതികൾ അഞ്ചോ വർഷത്തിനുശേഷം കൂടുതൽ കേസുകൾ പൂർത്തിയാക്കി