ಕಾನೂನು ತಿಳಿದವಳಿಕೆ ಪ್ರಶ್ನ 10
ಪ್ರಶ್ನ; ಅತಿಶಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಲಾಡಾಕ್, ಮೀಜೋರಂ, ಲಕ್ಷದ್ವೀಪ್, ಕಾಶ್ಮೀರ, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್, ಮೆಘಾಲಯ, ಅರುಣಾಚಲ್ ಪ್ರದೇಶ, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಮಾನಿಪುರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠತೆಯಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
ರಾಹಿತ್ತೋನ್ಟ್ ಫಲ್ ನಾರಿಮನ್ ನ್ಯಾಯಮುನಿ ಮತ್ತು ಸಿ. ರವಿಂದ್ರ ಭಾತ್ತ್ ನ್ಯಾಯಮುನಿಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬೆನ್ಚ್ ಅವರು ಕೇಳಿಕೆದಾರರನ್ನು ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೈಕೌಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಕೇಳಿದರು.
ಕೇಳಿಕೆದಾರರು ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅಶ್ವಿನಿ ಕುಮಾರ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ, ಬಿಜೆಪಿಯ ಸ್ಪೋಕ್ಸ್ಪರ್ಸನ್, ಲಾಡಾಕ್, ಮೀಜೋರಂ, ಲಕ್ಷದ್ವೀಪ್, ಕಾಶ್ಮೀರ, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್, ಮೆಘಾಲಯ, ಅರುಣಾಚಲ್ ಪ್ರದೇಶ, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಮಾನಿಪುರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠತೆಯಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಕೇಳಿಕೆದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯಂತೆ “ಹಿಂದೂಗಳು” ಲಾಡಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1%, ಮೀಜೋರಂನಲ್ಲಿ 2.75%, ಲಕ್ಷದ್ವೀಪ್ನಲ್ಲಿ 2.77%, ಕಾಶ್ಮೀರನಲ್ಲಿ 4%, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ 8.74%, ಮೆಘಾಲಯನಲ್ಲಿ 11.52%, ಅರುಣಾಚಲ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 29%, ಪಂಜಾಬ್ನಲ್ಲಿ 38.49% ಮತ್ತು ಮಾನಿಪುರ್ನಲ್ಲಿ 41.29% ಇರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕನಿಷ್ಠತೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರ 30(1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮುಂಬರಿಯಾಗಿ, ಲಾಡಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮ್ಗಳು 46%, ಕಾಶ್ಮೀರನಲ್ಲಿ 95%, ಲಕ್ಷದ್ವೀಪ್ನಲ್ಲಿ 96.58%; ಮೀಜೋರಂನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ತಾಯಿತರು 87.16%, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ 88.10%, ಮೆಘಾಲಯನಲ್ಲಿ 74.59%; ಲಾಡಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧರು 50% ಮತ್ತು ಪಂಜಾಬ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಖ್ಖರು 57.69% ಇರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಕೇಳಿಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಹಿಂದೂಗಳು ಈ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕನಿಷ್ಠತೆಯವರು ಆದರೆ ಅವರ ಕನಿಷ್ಠತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೌಟುಂಬಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ 29-30 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಹಿಂದೂಗಳು ಬಾಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಕೇಳಿಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಕೌಟುಂಬಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠತೆಯಾದ ಕನಿಷ್ಠತೆಗಳಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠತೆಯ ಹಿತಗಳನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠತೆಯಾದ ಕನಿಷ್ಠತೆಗಳಿಗೆ ವಿತರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಧಾರ್ಮಿಕ, ಜನಾಂಗ, ಕುಟುಂಬ, ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ಜನ್ಮಸ್ಥಳದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಭೇದನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು [ಕ್ಷೇತ್ರ 15(1)]; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಾನ ಸಂವೇದನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ [ಕ್ಷೇತ್ರ 16(1)]; ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾಗಿ ಮತವನ್ನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಲು, ಅನುಷ್ಠಾನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಹಕ್ಕು [ಕ್ಷೇತ್ರ 25(1)] ಅನ್ನು ಕಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಕೆದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು:
- ‘ಕನಿಷ್ಠತೆ’ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿ.
- ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವುದೇ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಆದೇಶ/ನಿರ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಬಿಡಿ.
ಕೇಳಿಕೆದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವ ಕೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು?
ಆಯ್ಕೆಗಳು:
A) ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ
B) ಕನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ
C) ಸೇಂಸರಿಜಂಗ್ ಅನ್ನು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು
D) ಹಿಂದೂಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠತೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಹಕ್ಕು
ಉತ್ತರ:
ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ; A
ಪರಿಹಾರ:
- (a) ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಕೆದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು -: 1. ‘ಕನಿಷ್ಠತೆ’ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿ. 2. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವುದೇ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಆದೇಶ/ನಿರ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಬಿಡಿ.
BETA
