प्रश्न: सुप्रीम कोर्टने ‘हिंदुओं’ला लँडच, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालॅंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब आणि मणिपूर सह नयन राज्यांमध्ये गौण म्हणून विचार करण्यासाठी पिशवी नाकारली.

जसे यांच्या सह रोहितन फल नरिमान आणि य. रविंद्र भात यांच्या बेंचने पिशवीला त्यांच्या संशोधनासाठी योग्य उच्च कोर्ट्समध्ये जाण्यास सांगितले.
पिशवी व्यक्तिवाहिनी अभियुक्त आश्विनी कुमार उपाध्याय, बीजेपीचे अभिभाषक, लँडच, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालॅंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब आणि मणिपूर सह नयन राज्यांमध्ये ‘हिंदुओं’ला गौण म्हणून विचार करण्यासाठी पिशवी दाखल केली.
पिशवीचे दावेदारी आहे की “हिंदुओं” लँडचमध्ये फक्त 1%, मिझोराममध्ये 2.75%, लक्षद्वीपमध्ये 2.77%, काश्मीरमध्ये 4%, नागालॅंडमध्ये 8.74%, मेघालयमध्ये 11.52%, अरुणाचल प्रदेशमध्ये 29%, पंजाबमध्ये 38.49% आणि मणिपूरमध्ये 41.29% आहेत. पण त्यांना आपल्या इच्छेनुसार शैक्षणिक संस्था स्थापन करणे आणि चालवणे याच्या आत्म्याने भारतीय अंतर्गत 30(1) अनुच्छेदाने गारंटीकृत असलेल्या त्यांच्या शैक्षणिक संस्थांचे व्यवस्थापन करणे शक्य नाही. दुसऱ्या बाजूला, लँडचमध्ये मुस्लिम 46%, काश्मीरमध्ये 95%, लक्षद्वीपमध्ये 96.58% आहेत; मिझोराममध्ये ख्रिस्तीय 87.16%, नागालॅंडमध्ये 88.10%, मेघालयमध्ये 74.59% आहेत; लँडचमध्ये बौद्ध 50% आणि पंजाबमध्ये सिख 57.69% आहेत. पण त्यांना त्यांच्या इच्छेनुसार शैक्षणिक संस्था स्थापन करणे आणि चालवणे शक्य आहे.
पिशवीद्वारे दर्शविलेला तर्क आहे की हिंदू हे या ठिकाणांमध्ये खरेद गौण आहेत पण त्यांच्या गौण अधिकारांना अनैतिक आणि अनुचितपणे अडवले गेले आहेत. त्यामुळे हिंदूंना अनुच्छेद 29-30मध्ये गारंटीकृत त्यांच्या मूलभूत मानवी अधिकारांपासून बाहेर पडले आहेत.
अनेक सरकारी योजना आणि कार्यक्रम गौणांसाठी उद्दिष्ट असले तरी त्यांना यामुळे राज्य पातळीवर त्यांना गौण म्हणून ओळखले जात नाही आणि जाहीर केले जात नाही यामुळे त्यांना पोहोचत नाहीत. त्यांनी सांगितले की सरकारचे काम आहे की भारतीय अंतर्गत 25-30 अनुच्छेदाने गारंटीकृत गौणांच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी राज्य पातळीवर धार्मिक आणि भाषाई गौणांची ओळख करून त्यांना जाहीर करणे.
पिशवीने आणखी तर्क दिले की खर्या गौणांना गौण अधिकार नाकारणे आणि ज्युज आणि अनुचित पणांना गौण फायदे अनुपातिक देणे भारतीय अंतर्गत धार्मिक, जाती, जात, लिंग किंवा जागतिक जागीच्या आधारे डावपेचाच्या मूलभूत अधिकाराला [अनुच्छेद 15(1)] डोळे दाखवते; सार्वजनिक नोकरीसंबंधित मामलांमध्ये संधीच्या समानतेचे अधिकार [अनुच्छेद 16(1)] अडथळे आणते; आणि आत्म्याच्या स्वतंत्रतेचे आणि आपल्या धर्माचे स्वतंत्रपणे अभ्यास, अभ्यास आणि प्रचार करण्याचे अधिकार [अनुच्छेद 25(1)] अडथळे आणते.
यापैकी सर्वांच्या घटनेत पिशवीने यांच्या अदालती यांच्या समक्ष खालील प्रार्थना केली:

1. ‘गौण’ याचे वर्णन करा आणि राज्य पातळीवर त्यांची ओळख करण्यासाठी मार्गदर्शक सूचना तयार करा.
2. यामागण्यात येणाऱ्या अधिकृत अदालती यांच्या योग्य आदेश/निर्देश देण्यासाठी अदालती यांना योग्य म्हणून मान्य केलेले कोणतेही इतर आदेश/निर्देश देण्यास सांगितले.
   पिशवीने अदालती यांच्या समक्ष कोणती प्रार्थना केली आहे?

पर्याय:

A) राज्य पातळीवर गौण याचे वर्णन करा

B) गौण पुन्हा वर्णन करा

C) सेक्युलरिटी पुन्हा वर्णन करण्यासाठी

D) हिंदूंसाठी गौण संस्था स्थापन करण्याचे अधिकार