ചോദ്യം; ഒരു സെഷൻ കോട്ടയിലെ ജൂഡിഷിയറ്റ് സിസ്റ്റം ഒരു ഡിറിവേറ്റീവ് മാർക്കറ്റിലേക്ക് പോകുന്നതിനുള്ള ഒരു സെഷന്റിഫിക് പ്രൊഗ്രസ്സീവ് മുന്നേറ്റം എങ്ങനെ അനിയമപരമായതാണ്. ഒരു സെഷന്റിഫിക് ചാർജ് നൽകപ്പെട്ട 22-വയസ്സിന്റെ ടാറ്റ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സോഷ്യൽ സർവീസസ് (TISS) വിദ്യാർത്ഥിയ്ക്ക് അനുമതിയുള്ള ബെൽ നിരസിക്കുന്നതിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ പരിധിയാണ് മഹാറാഷ്ട്രത്തിന്റെ മുമ്പിലുള്ള പോളീസ് ഫിൽമാറ്റിംഗ് റിമോട്ട് (FIR). അവൾ ഒരു പ്രതിസന്ധി പരമ്പരയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനാൽ മുമ്പിലുള്ള പോളീസ് അവരെ കുറിപ്പിച്ചതായി 51 പ്രതിസന്ധിക്കാരിലൊരാളായിരുന്നു. അവളുടെ കേസ് ഒരു സോഗാനിൽ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചു, അവളുടെ കൾട്ടാധികാരി അവളുടെ കേസിനെ വിളിച്ചുകൊണ്ട് അവൾ ഒരിക്കൽ മാത്രം ഉച്ചഭാഷിച്ചു, അതിൽ അവൾ സെഷന്റിഫിക് ചാർജ് നൽകപ്പെട്ട ജെന്യു എൻയു വിദ്യാർത്ഥി ഷാർജീൽ ഇമാം എന്നതിനെ സൂചിപ്പിച്ചു, അവൻ സിറ്റിസിൻറി എമിനിറ്റി (അമേർജിമെന്റ്) ആക്ടിനെ എതിർക്കുന്നതിനാൽ അവന് അനിയമപരമായ ചാർജ് നൽകപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇത് സെഷന്റിഫിക് ചാർജ് അസോസിയേഷനിനെ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഡിറിവേറ്റീവാണ്, അതുപോലെ ബിനായക് സെൻ പോലുള്ളവർ അസോസിയേഷനിന്റെ കാര്യത്തിൽ കുറിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതുപോലെ.

ഫിർ ഫയലുചെയ്യുന്ന പോളീസ് ജനങ്ങൾ സെഷന്റിഫിക് നിയമത്തിന്റെ പുതിയ വികാസങ്ങൾ അറിഞ്ഞില്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ താഴ്ന്ന ജൂഡിഷിയറി സെഷന്റിഫിക് നിയമത്തിന്റെ വലിയ കേസ് ലീഡ് അറിയാതായിരിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് സെഷന്റിഫിക് ഒരു വേഗത്തിലുള്ള പരിഹാരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ സർക്കാർ അതിന്റെ വികാസത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഏറ്റവും പുതിയതായി 2016-ൽ, ഒരു സുപ്രിമ് കോട്ടയിലെ ഒരു ബെൻച് 1962-ൽ സെഷന്റിഫിക് കാര്യത്തിന് നിരസിച്ച ജഡ്ജ്മെന്റ് മരിപ്പിക്കപ്പെട്ടത് മാറ്റിയതിന് ശേഷം പരാതി നൽകി, ഒരു “വയോൺ റിവോള്യൂഷൻ” എന്നതിന് വേണ്ടി നൽകിയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രമേ ചാർജ് നൽകപ്പെടുകയുള്ളൂ എന്ന് പറഞ്ഞു. ഒരു സെഷന്റിഫിക് ചാർജ് നൽകപ്പെട്ട ഒരാളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സോഗാൻ ഒരിക്കൽ മാത്രം ഉച്ചഭാഷിച്ചത് ആവശ്യമുള്ള ബോക്സ് പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടില്ല. സോഗാനിംഗ് ഒരു സാധാരണ പ്രവർത്തനമാണ്, ഇപ്പോഴത്തെ പോളിറ്റിക് റഫറൻസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രധാന സന്ദേശത്തിന്റെ പരിധി വളരുന്നു, അവരുടെ കോർട്ട് ഇമാംസ് പേര് ഒരു മുറിവിന്റെ കാലത്ത് ഉച്ചഭാഷിച്ചതായി പറഞ്ഞു, ബീഡാക്ക് റെയ് അമ്പെഡ്കർ, റോഹിത് വെമുല പോലുള്ള പതിവുള്ള റഫറൻസുകളുമായി ഒരുമിച്ച് പറഞ്ഞതായി. എന്നാൽ, മുമ്പിലുള്ള കോട്ടയിലെ സെഷന്സ് കോട്ട അവളുടെ ചാർജ് വലിയ ഗുരുതരമായിരിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു, അവളെ കുടിവയ്ക്കുന്ന സന്ദേശം നൽകണമെന്ന് അനുമതി നിരസിച്ചു. സെഷന്റിഫിക് നിയമത്തിന്റെ വലിയ കേസ് ലീഡ് അവയ്ക്ക് അനിയമപരമായതാണ്, അതിനാൽ താഴ്ന്ന കോട്ട സുപ്രിമ് കോട്ടയെ അനിയമപരമായതാണ്. സെഷന്റിഫിക് നിയമം എന്നത് ഒരു കോളനിയൽ ശക്തി ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ജനസമൂഹം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണ്, അത് ഒരു സ്വാതന്ത്ര്യമായ രാഷ്ട്രത്തിന് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതാണ്, അതുപോലെ ജനങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സ്വാതന്ത്ര്യമായ രാഷ്ട്രത്തിന് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതാണ്. ഇതുപോലെ നിയമം പൂർണ്ണമായും അനിയമപരമായതായി പ്രയോഗിക്കുന്ന ഇതുപോലെ കേസുകൾ നിയമം നിരസിക്കണമെന്നുള്ള സാധാരണ വിശ്വാസം പുനരാവര്ത്തിക്കുന്നു.

നിയമം സെഷന്റിഫിക് എന്നത് ഏതെങ്കിലും വലിയ പ്രശ്നമാണ്?

ഓപ്ഷനുകൾ:

A) ജനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കോളനിയൽ നിയമമാണ്

B) സെഷന്റിഫിക് നിയമത്തിന്റെ പദങ്ങളും അർത്ഥങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാനാവാത്തതാണ്

C) സ്വാതന്ത്ര്യമായ രാഷ്ട്രത്തിൽ സെഷന്റിഫിക് നിയമം നടക്കില്ല

D) സെഷന്റിഫിക് നിയമങ്ങൾ വളരെ ഗുരുതരമാണ്, അതുപോലെ സെഷന്റിഫിക് നിയമം ലഘുതയോടെ നടപ്പിലാക്കാം