مسئلہ قضائی تجزیہ 15
سوال: کیوں قضائی نظام کو ایسے طور پر جوڑنا جتنا بھی پیشہ ورانہ تھا، سیشن کے مارکیٹ میں دباؤ کے لیے جانا چاہیے تھا، اور LGBTQ چھوٹے ریلے کے باقاعدہ حالات میں ایک ڈراماتک قدم کرنا چاہیے تھا۔ مارکیٹ سیشن کے لیے اینٹیکیپیٹری بیل کے رد کرنے کے لیے سب سے مناسب حوالہ چیز ہے، جس کا مطالبہ کیا گیا تھا ایک 22 سالہ طالب علم کے خلاف جو Tata Institute of Social Sciences (TISS) کا ہے۔ وہ 51 متظاهروں میں سے ایک تھی جن کے خلاف ممبئی پولیس نے FIR جمع کروائی تھی کہ وہ ایک ریلے میں شرکت کرتے ہیں۔ اس کی صورت کی ذیادہ تر آنکھوں کی طرف آنے کی وجہ سے تھی کہ وہ ایک ہی سلوگان جو وہ ایک بار جوڑی تھی، جس میں وہ Sharjeel Imam کے بارے میں کہا تھا، جو ایک سابق JNU طالب علم تھی، جن کے خلاف کئی ریاستیں سیشن کے لیے تعاون کیا تھا۔ یہ بالکل برا ہے کہ یہ سیشن کا سب سے پہلا معلوم حصہ ہے، جو سیشن کے جرم کو اوپر کرتے ہوئے پائا گیا ہے۔ جس کے خلاف اُن لوگوں نے کہا تھا کہ Binayak Sen جیسے لوگوں کو سیشن کے لیے تعاون کیا گیا ہے۔
شاید FIR جمع کروانے والے پولیس وافد نے سیشن کے قانون کے ترقیات کو نہیں جانتے تھے، لیکن اونچی قضائی نظام کو سیشن کے قانون کے لیے قانونی حکمات کو نہیں جاننا چاہیے تھا، جو ترقی کی گئی ہے، جس کی وجہ سے حکومت کا سیشن کو ایک ہاتھ کے حل کے طور پر استعمال کرنے کا خواہاں ہے۔ تازہ ترین طور پر، 2016 میں، ایک سپریم کورٹ کی بینچ نے 1962 میں ایک سیشن کے مسئلے کو رد کرنے کا حکم دیا تھا، کہ دیکھا تھا کہ صرف “جنگی تبدیلی” کے خلاف کی گئی کوئی کارروائی جو سیشن کے جرم کو جذب کر سکتی ہے۔ ایک بار جوڑا گیا ہے کہ ایک شخص کے بارے میں جو سیشن کے جرم کے خلاف تھا، جو کا ضرورت کا خانہ ہے۔ سلوگان کا کام ایک آرگومنٹ ہے، جو مرکزی پیغام کی حد کو بڑھانے کے لیے حالیہ سیاسی حوالہ داری کو جذب کرتا ہے، اور طالب علموں کے وکیل نے کہا تھا کہ Imams کا نام ایک چمکدار لمحے میں جوڑا گیا تھا، جس کے ساتھ بھی بھی B R Ambedkar اور Rohith Vemula جیسے معمولی حوالہ داری کے ساتھ ہوتا ہے۔ تاہم، ممبئی کے سیشنز کورٹ نے کہا کہ جرم بہت جدی ہے، جس کی وجہ سے حبس کی تھی، اور اُن کی پیشکش کی گئی ہے۔ یہ سیشن کے قانون کے لیے قانونی حکمات کو کم جانتے ہیں، اور اس کے برعکس، اونچی قضائی نظام کو سپریم کورٹ کے خلاف ہے۔ سیشن کا قانون کوئی ڈراماتک ہے، کیونکہ یہ ایک کالونیال قوت کی وجہ سے ایک موضوع قوم کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک آلہ تھا، اور ایک ڈیموکری قوم کے اندر نہیں ہے جو اُن کی مالکیت ہے۔ یہ جیسے مسئلے جو سیشن کے قانون کو کامل طور پر اختیاری طور پر استعمال کرتے ہیں، جنرل کونسل کی تصدیق کرتے ہیں کہ قانون کو رد کرنا چاہیے۔ سیشن کے قانون کو کیوں ڈراماتک ہے؟
اختیاری:
A) یہ ایک کالونیال قانون ہے، جس سے لوگوں کو کنٹرول کیا جاتا ہے
B) سیشن کے اصطلاحات اور مطلب کا تعریف نہیں کیا جاتا ہے
C) سیشن ایک آزاد اور ڈیموکری قوم میں نہیں ہوتا ہے
D) سیشن کے قانون بہت سخت ہیں، جبکہ سیشن کو میلوفر کے طور پر حل کیا جا سکتا ہے
جواب:
صحیح جواب: A
حل:
- (a) سیشن کے قانون کو کوئی ڈراماتک ہے، کیونکہ یہ ایک کالونیال قوت کی وجہ سے ایک موضوع قوم کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک آلہ تھا، اور ایک ڈیموکری قوم کے اندر نہیں ہے جو اُن کی مالکیت ہے۔ یہ جیسے مسئلے جو سیشن کے قانون کو کامل طور پر اختیاری طور پر استعمال کرتے ہیں، جنرل کونسل کی تصدیق کرتے ہیں کہ قانون کو رد کرنا چاہیے۔
BETA
