ਸਵਾਲ; ਇੱਕ ਸਮਾਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈਦਾਰ (ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਦੋਸਤ) ਕਾਪਿਲ ਸਿਬਲ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਸੰਸਦ ਦੀ ਆਗੂਈ ਨਾਲ ਰਾਜ ਸ਼ਾਸਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਟੀਜ਼ਨ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਕੀਟ (CAA) ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਵਿਚਾਰਸ਼ਤਾ ਦੂਜੇ ਇੱਕ ਸਮਾਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈਦਾਰ, ਸਲਮਾਨ ਖੁਰਸ਼ੀਦ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿਹਲੇ ਦੀਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਲਟ ਕਰਦੇ ਹਨ—ਨਰਵੇਗ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਮ ਨਰਵੇਗ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ।

ਨਰਵੇਗ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੁੱਧ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਨਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕੇਵਲ ਆਦੇਸ਼ ਮੰਤਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਚਾਹੇ ਆਦੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕੇ, ਉਸਦੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ। ਜੇ ਆਦੇਸ਼ “ਅਕਾਲਪਕ” ਸੀ ਜਾਂ ਆਮ ਮਾਨਵਤਾ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁਦਰਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ) ਨੂੰ ਉਲਟ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੀਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਮੰਤਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਨਰਵੇਗ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪੁਰਾਤਨ ਯੁੱਧ ਅਤਿਆਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮਾਨਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕੋਈ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਅੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਈ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮਾਨੀ ਜਾ ਸਕਦੀ; A ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਉਹ B ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, B ਤਾਂ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ C ਤੇ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਸੂਚਿਤ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰੋਤ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਨਰਵੇਗ ਵਿੱਚ ਸੀ।

ਨਰਵੇਗ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਇਜ਼ਾਤਾਂਦਾਰ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਤਮਕ ਪਾਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਾਤਾਂਦਾਰ ਪਾਸ਼ਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਈ ਅਕਾਲਪਕ ਜਾਂ ਅਨੰਤਮਾਨ ਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਨਿਯਮਾਤਮਕ ਪਾਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮੰਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਰੋਤ ਕਿਤੇ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਲੈਣ ਦੀ ਛੁਪਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੋਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਚਰਚਾ ਹੋਣਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ, ਪਰ “ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ” ਦਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ “ਕੋਰਪੋਰੇਸ਼ਨ” ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੀ ਨਰਵੇਗ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ।

ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਗੀ ਵਾਤਾਵਰਣਤਾ ਹੋਰ ਇਕਾਈਆਂ ਦੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸ਼ਾਸਨ ਸਰਕਾਰਾਂ। ਜੇ ਉਹ ਕੋਈ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ, ਮਾਨਵਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਆਦੇਸ਼ ਮੰਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (SC) ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਰਲਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ CAA ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਹੈ

ਵਿਕਲਪ:

A) ਕਾਨੂੰਨੀ
B) ਅਰਥਵਿਗਿਆਨੀ
C) ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ, ਅਰਥਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ
D) ਅਰਥਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਗਿਆਨੀ