سوال: ; ایک متمیز محامی (اور میرا پروانہ کالج دوست) کیپل سیبال کا خبر ہے کہ وہ رائجہ مطالعات کے مطابق، ریاستی حکومتوں کو شہریت تبدیلی کا قانون (Citizenship Amendment Act) پوری کرنے کا قانونی ذمہ داری ہے، اور ایک دوسرے متمیز محامی، سلمان خورشید کے خبرہ کے ذریعے اس رائجہ کو یقین پیدا کیا گیا ہے۔ میں ایک معاشرہ خبرہ نہیں، محامی نہیں، لہذا میں ان قانونی روشن راستے کے رائجہ کے خلاف جھگڑنے میں رکاوٹ محسوس کرتا ہوں۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ وہ غلط نہیں، کیونکہ وہ جو وہ کہتے ہیں، قضائی نظریات کے ایک بنیادی اصول کو نقض کرتا ہے، جسے نرمنی کا اصول کہا جاتا ہے، اس کی وجہ سے کہ اس اصول کو اس محکمہ میں اشارہ کیا گیا تھا جہاں نازی عوام کو مختلف جنگی گناہوں کا انتہائی جائزہ لیا گیا تھا۔

نرمنی میں، جہاں نازی افسران جن کی مختلف جنگی گناہوں کی اتهام ہوتی تھیں، استدلال تھا کہ متهم تنہا آمری کے تحت کام کر رہے تھے۔ اس استدلال کو رد کر دیا گیا، اور اصول پر حکم دیا گیا کہ صرف آمری کے باوجود شخص اپنے اقدامات کا ذمہ دار رہتا ہے۔ اگر آمری “غیر قانونی” ہوتی ہے یا عالمی طور پر قبول کیے جانے والے بنیادی انسانیت کے اصول (جیسے غیر مجرم افراد کو ہلاک نہ کرنا) کو نقض کرتی ہے، تو شخص کو صرف اس بات کی بچاؤ میں گناہ سے چھپنے کی اجازت نہیں ہوتی کہ وہ آمری کے تحت کام کر رہا ہے۔

نرمنی کا اصول صرف ایک پروینہ دور کے جنگی گناہکاروں کو سزا دینے کے لیے اشارہ نہیں کیا گیا تھا۔ یہ ہر ڈیموکراسی کے قضائی نظام کا ایک بنیادی اصول ہے، شاملاً ہمارے اپنے نظام میں۔ اس کے غیاب میں، کوئی بھی جنگی یا کسی بھی جنگی ہنر مندی کے لیے ذمہ دار نہیں رہ سکتا؛ جیسے A کہے گا کہ وہ B کے آمری کے تحت کام کر رہا ہے، B بھی گناہ کو C کو چھوڑ دے گا، اور اسی طرح جاری رہے گا، یہاں تک کہ اصل حاکمیت کا رجوع کرنا پہنچے، اگر وہ کسی اور شخص کو پہنچے، جو شاید اس وقت پہلے مر چکا ہو، جیسے ہٹل نرمنی میں جب محکمہ کیا گیا تھا۔

نرمنی کا اصول ایک موجبی اور ایک معیاری سمت سے موجود ہے۔ موجبی سمت یقین دلاتی ہے کہ کوئی بھی غیر قانونی یا غیر انسانی کام کے لیے ذمہ دار نہیں چھپ سکتا۔ معیاری سمت یہ ہے کہ ہر کسی کو اپنے آپ کو جس کام کے لیے کہا جاتا ہے، اس کے قانونی اور ضمیری تبصرے کا جائزہ لینا ضروری ہے۔ یہ ڈیموکراسی میں ضروری ہے تاکہ صرف پوری طرح حاکمیت کے باوجود بغیر ذمہ داری کے حکم کا استعمال، جسے صرف ایسے چہرے پر ڈال کر کہنا ہے کہ حاکمیت کا ذریعہ دوسرے کے ہیں، کو روکا جا سکے۔ فیصلے ہیں کہ میں تشدد کے بارے میں پریشان ہوں، اور یہ بھی درست ہے، لیکن “بغیر ذمہ داری کا حکم” کا استعمال “تشدد” کی ایک بڑی شکل ہے، جس کا مطلق مطلق معنی میں ایک بڑا تشدد ہے۔ یہی وہ تشدد ہے جسے نرمنی کا اصول روکنا چاہتا ہے۔

لوگوں کے لیے صحیح ہے، اسی طرح دیگر انتسابات کے لیے بھی صحیح ہے، جیسے حالیہ صورتحال میں ریاستی حکومتوں۔ اگر وہ کسی آمری کو قانون کے خلاف، انسانیت کے خلاف، یا حالیہ صورتحال میں قانون شریف کے خلاف سمجھیں، تو وہ اسے غیر معمولی طور پر استعمال کرنے کے لیے ذمہ دار نہیں ہو سکتے، حتی کہ اگر آمری پارلیمان کی حفاظت کے تحت ہو۔ وہ پہلے اس آمری کی قانونی صلاحیت کو صرف عظمی محکمہ (SC) میں جائزہ لینا چاہیں گے، جیسے ریاست کیرلا کا حکومت نے CAA کے لیے کیا ہے۔

مضمون سے انتہائی جانتے ہوئے، میں کوئی ایسا ہوں جو

اختیارات:

A) محامی

B) معاشرہ خبرہ

C) نہ محامی، نہ معاشرہ خبرہ

D) ایک محامی جو معاشرہ خبرہ کے ساتھ مل کر قانونی تجربہ کار ہے