நீதியான முடிவெடுப்பு வினா 11
வினா; நாணய சட்டத்தின் வரையறையில் பணம் சட்டம் என்ற சொற்பொருளுக்கு ‘மட்டும்’ என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்துவது (வரி ஏற்பாடுகள் அல்லது செலவுகள் தொடர்பான சூழலில்), சில அரசியல் விஞ்ஞானிகள் மேற்கொண்ட மதிப்பாய்வின்படி, கீழ் மன்றத்தின் இந்த விதியைத் துல்லியமற்ற முறையில் பயன்படுத்துவதிலிருந்து மேல் மன்றத்தைப் பாதுகாக்க இது மட்டுமே நோக்கம். இந்த சிறப்பு செயலாற்றல் நாணய சட்டத்திற்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மற்ற எந்த சட்டத்திற்கும் இது பொருந்தாது, ஏனெனில் எந்த நிதி விதிகளையும் சேர்ப்பதால் அது நாணய சட்டமாக கருதப்பட முடியாது. லோக சபையின் முதல் உரையாளர் ஜி.வி. மல்வாங்கர் கூறினார், ஒரு சட்டம் ஒரு வரியை ஏற்படுத்துவதை முக்கியமாக கையாளுகிறதோ அந்த சட்டம் நாணய சட்டமாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று.
மத்திய அரசு மேற்கூறினார், பாராளுமன்றத்தில் சட்டங்கள் பாஸ் செய்யப்படும் சம்பவங்களில் நீதிபதிகளின் மதிப்பாய்வு எந்த அளவுக்கும் இல்லை என்று. நீதிமன்றம் இந்த கோரிக்கையை நிராகரித்தது. மத்திய அரசின் கூற்றை மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதியது. நீதிபதிகள் கூறினார், இத்தகைய ஒரு முழுமையான தவிர்ப்பு வழங்கப்பட்டால், அது பாராளுமன்றத்தின் செயல்பாட்டையும் அதன் வர்த்தக செயலாற்றலையும் கட்டுப்படுத்தும் அனைத்து அரசியல் விதிகளிலிருந்தும் விலகலுக்கு வாய்ப்பைத் திறந்துவிடும். அதே சமயத்தில், நாணய சட்டம் தொடர்பான சம்பவங்களில் நீதிபதிகளின் மதிப்பாய்வின் அளவு “மிகவும் விலகியது” என்று அவர்கள் கூறினார்கள், உரையாளரின் அங்கீகாரத்திற்கு மதிப்பு கொடுத்தார்கள்.
ஒரு சட்டத்தை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கான அதிகாரத்தைப் பற்றி நீதிமன்றம் கூறினார், “சட்டம் உருவாக்குவதற்கான ஒரு சுய-உள்ளமைந்த விரிவான செயலாற்றலை அரசியல் விதிகள் தெளிவாக வழங்குகின்றன, மேலும் அது பதினாறாம் அதிகாரம் (110) இல் உள்ள பதில் செயலாற்றலை எவ்வாறு எடுக்கப்பட்டாலும் அது சட்டமாக மாறுவதற்கு அதிகாரிகளின் ஒப்புதல் மட்டும் போதுமானதாக இருக்காது என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை. அதனால், இந்த நீதிமன்றம் அரசியல் மதிப்பாய்விற்கான மிக உயர்ந்த அதிகாரம் பெற்ற நீதிபதிகளின் மன்றமாக இருப்பதால், அரசியல் சூழலை செயல்படுத்துவதற்கும் பாதுகாக்குவதற்கும் போதுமான இடத்தை வழங்கப்பட வேண்டும்.”
அதார் நீதிமன்ற தீர்ப்பு இப்படி வெளிப்படுத்தப்பட்டது: “இந்த சம்பவத்தை விரிவாக ஆய்வு செய்தபின், புத்தாண்டு விதிகளை முதலில் அதிகாரம் 110(1) இன் அளவு மற்றும் விளைவுகளை விரிவாக வரையறுக்காமல், புத்தாண்டு விதிகளின் தன்மையை முதல் புத்தாண்டு விதிகள் பிரிவு 110(1) இன் விளைவுகளை விரிவாக விளக்காமல் முதல் புத்தாண்டு விதிகள் பிரிவு 110(1) (a) இல் இருந்து (g) வரை பொருந்தாத சில விதிகளை மூலம் வெளிப்படுத்தியது. புத்தாண்டு விதிகள் பிரிவு 110(1) இல் உள்ள ‘மட்டும்’ என்ற சொல்லின் விளைவை முக்கியமாக விளக்கவில்லை, மேலும் ஒரு சட்டம் நாணய சட்டமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டால் அதில் சில விதிகள் அதிகாரம் 110 (1) (a) இல் இருந்து (g) வரை பொருந்தாவிட்டால் அந்த முடிவின் விளைவுகள் தொடர்பான முழுமையான வழிகாட்டுதலை அது வழங்கவில்லை.”
சட்டம் பாஸ் செய்யப்பட்டதை நீதிமன்றத்தில் சமரசம் செய்ய முடியுமா, இந்த உரையின்படி?
விடைகள்:
A) இல்லை
B) ஆம்
C) ஒவ்வொரு சம்பவத்திற்கும் சாத்தியம்
D) நாணய சட்டத்திற்கு தவிர மற்ற எந்த சட்டமும் சமரசம் செய்யப்படலாம்.
Show Answer
விடை:
சரியான விடை; B
தீர்வு:
- (b) மத்திய அரசு பாராளுமன்றத்தில் சட்டங்கள் பாஸ் செய்யப்படும் சம்பவங்களில் நீதிபதிகளின் மதிப்பாய்வு எந்த அளவுக்கும் இல்லை என்று வாக்குமூலம் சொன்னது. நீதிமன்றம் இந்த கோரிக்கையை நிராகரித்தது.
BETA
