سوال: ایک متمیز محامی (اور میرے پرانے کالج کے دوست) کپیل سیبل کی رپورٹڈ ہے کہ وہ کہتے ہیں کہ ریاستی حکومتیں قومی شہریت اقدام قانونی طور پر ضرورت رکھتی ہیں، جس کی رپورٹڈ ہے کہ دوسرے متمیز محامی، سلمان خرشید نے اس کی تصدیق کی ہے۔ میں ایک معاشرتی عالم نہیں بلکہ ایک محامی ہوں، لہذا میں ان لوگوں کے رائے کے خلاف اعتراض کرنے میں ہچکچاہٹ محسوس کرتا ہوں۔ لیکن میں یقین رکھتا ہوں کہ وہ غلط نہیں کہ سب کچھ ان کے باتوں نے قانونی علم کا ایک بنیادی اصول، نرمنگٹن اصول کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جسے نرمنگٹن اصول کہا جاتا ہے کیونکہ اس اصول کا اظہار اسی محکمے میں کیا گیا تھا جہاں نازی عوام کے جرائم کے ذمہ دار جنرلز کا مقصرہ کیا جا رہا تھا۔

نرمنگٹن محکمے میں، جہاں نازی عوام جنرلز جو مختلف جنگی جرائم کی اتهام پر مقصرہ کیا جا رہا تھا، دفاع کی طرف سے اس بات کی درخواست کی گئی تھی کہ جرائم کے ذمہ دار صرف آمری کردہ ہیں۔ اس استدلال کو مسترد کر دیا گیا، اور اصول پر حکم دیا گیا کہ صرف اس وقت جب ایک شخص کا کام قانونی نہیں ہوتا یا بنیادی انسانیت کے عالمی اعتبار کے خلاف ناانصیحت کرتا ہوتا ہے (جیسے غیر مجرم افراد کو ہلاک کرنا)، تو اسے صرف یہ کہ اسے آمری کردہ تھی، کا استعمال کر کے برعکس کرنے کا حق نہیں ہوتا۔

نرمنگٹن اصول نہ صرف ایک پراقدیم دور کے جنگی جرائم کے ذمہ داروں کو مجازات دینے کے لیے اظہار کیا گیا تھا۔ اسے کسی بھی ڈیموکریش قانونی علم کی ایک بنیادی حصہ بن چکا ہے، جس میں ہمارا قانون بھی شامل ہے۔ اس کے بغیر، کوئی بھی شخص کسی بھی جرم کے ذمہ دار نہیں رہ سکتا؛ جیسے A کہتا ہے کہ وہ B کی آمری کے تحت کام کر رہا ہے، B بھی اپنا ذمہ داری اپنے اوپر واپس کرتا ہے C کو، اور اسی طرح جاری رہتا ہے، جب تک کہ صارف حکمت عملی کا ذریعہ کسی اور شخص کو نہیں ملتا، جس کا وقت میں شاید شخص زندہ نہ ہوں، جیسے نرمنگٹن محکمے کے وقت ہٹلر تھا۔

نرمنگٹن اصول کا ایک مثبت اور ایک معیاری جانب ہے۔ مثبت جانب یقین دہی کرتی ہے کہ کوئی بھی شخص کسی بھی غیر قانونی یا ناانسانی کام کے ذمہ دار نہیں چھپ سکتا۔ معیاری جانب یہ ہے کہ ہر شخص کو اپنے آپ کو اس کام کے قانونی اور ضمیری معقولیت کی تجزیہ کرنی چاہیے جس کو وہ کرنے کے لیے کہا جاتا ہے۔ یہ ڈیموکراسی میں ضروری ہے تاکہ صرف یہ کہ حکمت عملی کا ذریعہ کسی اور شخص کو چھپنے کے ساتھ ساتھ حکومت کا استعمال ذمہ داری کے بغیر کرنا روکا جا سکے۔ فعلاً ہم تنقید کرتے ہیں، اور یہ بھی درست ہے، لیکن “ذمہ داری کے بغیر حکومت کا استعمال” ایک بڑی شکل کی “فساد” ہے، جس کا مطلب زیادہ سے زیادہ مفہوم ہے۔ یہی وہ ہے جس کے خلاف نرمنگٹن اصول کا مقصد ہے۔

شخص کی صورت میں جو ہے اسی طرح ہے دوسرے انداز میں، جیسے حال میں ریاستی حکومتیں۔ اگر وہ کسی آمری کو قانونی نہیں، یا انسانیت کے خلاف، یا حال میں، قانون اساسی کے خلاف سمجھتی ہیں، تو وہ اسے غیر معمولی طور پر اس کے عمل پر اجازت نہیں دے سکتی، حتی اگر آمری پارلیمنٹ کی حفاظت کے ساتھ ہو۔ وہ پہلے اس آمری کی قانون اساسی معیار کو سپریم کورٹ (SC) میں جانچ لینا چاہیے، جیسے ریاست کیرنٹ کی حکومت نے CAA کے لیے کیا ہے۔

مضمون میں نرمنگٹن محکموں کے بارے میں بات ہے۔ ان محکموں کے بارے میں کیا تھی؟

اختیارات:

A) مختلف جنگوں کے تمام جنگی جرائم کے ذمہ داروں کے مقصرے

B) نازی گرمانی کے جنگی جرائم کے ذمہ داروں کے مقصرے

C) فوج کے آفسرز کے مقصرے

D) بین الاقوامی قضائیہ کا دوسرا نام